陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

今天說說賈樟柯致歉這件事。

首先對(duì)此我確實(shí)有一種草臺(tái)班子的感覺。

賈樟柯解釋了為什么會(huì)用巴西海報(bào)設(shè)計(jì)師個(gè)人作品，是因?yàn)樗罢`以為資料夾中的海報(bào)，都是國(guó)際發(fā)行公司授權(quán)給我們漢化使用的物料”。

我不知道為什么賈樟柯會(huì)有這樣的誤以為。

這種誤以為的情況倒是有。不過這必須有個(gè)前提：賈樟柯的工作電腦是多人在使用。只有多人使用的情況下，那么一個(gè)文檔里的資料是他人收集的，所以賈樟柯會(huì)有這樣的“誤以為”。

要不然這是很難解釋得清的。

為什么隨便一個(gè)文件夾里的資料就默認(rèn)為是“國(guó)際發(fā)行公司授權(quán)給我們漢化使用的物料”，這看上去很沒道理。

如果真有這樣一個(gè)文檔，難道這樣一個(gè)文檔不應(yīng)該特別注明是不是國(guó)際發(fā)行公司授權(quán)的物料？如果有注明，是不是就不會(huì)搞錯(cuò)呢？

情況是多種多樣的。我說的這個(gè)前提不一定為真。

假設(shè)如果是多人可以控制的電腦，那么如果有一個(gè)人在電腦上備份海報(bào)資料，其必然要對(duì)文件夾重命名，并特別注明是不是國(guó)際發(fā)行公司授權(quán)的物料，對(duì)不對(duì)？

如此分析下來，我覺得更有可能的情況是賈樟柯本身的失誤。他的海報(bào)是網(wǎng)上隨意搜集的，當(dāng)然，他遇見了喜歡的，然后保存了下來。

他以為這樣的海報(bào)沒有版權(quán)，所以當(dāng)他在眾多圖片中選擇時(shí)，恰恰選擇了巴西海報(bào)設(shè)計(jì)師的個(gè)人作品。

于是他就叫同事設(shè)計(jì)。同事設(shè)計(jì)時(shí)當(dāng)然不會(huì)詢問版權(quán)事宜。

說到底，這也是賈樟柯團(tuán)隊(duì)整體沒有多少版權(quán)意識(shí)，基本上處于喜歡就用的狀態(tài)。

但凡是尊重版權(quán)的話，是不可能默認(rèn)是國(guó)際發(fā)行公司授權(quán)的漢化物料，起碼要和國(guó)際發(fā)行公司確認(rèn)一下是不是有授權(quán)，對(duì)不對(duì)？

所以，這是為什么我覺得賈樟柯電影后期或宣發(fā)團(tuán)隊(duì)有一種草臺(tái)班子的感覺。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)這么多年，我發(fā)現(xiàn)不管是什么樣的工作團(tuán)隊(duì)，總會(huì)時(shí)不時(shí)地給人一種草臺(tái)班子的感覺。

大家普遍缺乏本應(yīng)該的專業(yè)人做專業(yè)事的態(tài)度。

看上去，每個(gè)人都那么地平凡，并沒有什么過人之處。你以為某個(gè)人很厲害，其實(shí)他也會(huì)犯低級(jí)錯(cuò)誤。

賈樟柯也算得上是名導(dǎo)了，但是名導(dǎo)也會(huì)犯低級(jí)錯(cuò)誤。

對(duì)名人不要有任何濾鏡。這應(yīng)該成為一個(gè)最基本的常識(shí)，也應(yīng)該成為我們對(duì)待一切名人的態(tài)度。

很多時(shí)候，名人可以成為名人，與很多因素有關(guān)，可能是背景、時(shí)代、機(jī)會(huì)、貴人相助等諸多因素疊加之下結(jié)出的果實(shí)。

此外，我們也可以從賈樟柯身上學(xué)到做事的方法。比如他說“已經(jīng)給海報(bào)設(shè)計(jì)者發(fā)了郵件，道歉并商討賠償或合作事宜，目前正在等待回復(fù)”。

這樣的態(tài)度是很好的。甚至更好的情況是，如果巴西的海報(bào)設(shè)計(jì)師不回復(fù)，這個(gè)海報(bào)即使賈樟柯個(gè)人再喜歡也應(yīng)該及時(shí)撤下。

賈樟柯本身是創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人，電影本身也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一。為了讓創(chuàng)造知識(shí)的人有尊嚴(yán)地活著，尊重一切智力勞動(dòng)，使用他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)獲得授權(quán)。

當(dāng)尊重他人成為每一個(gè)人的首要行為準(zhǔn)則時(shí)，我相信這個(gè)世界會(huì)少很多草臺(tái)班子一樣的團(tuán)隊(duì)。

（陳語絲寫于2026年3月20日）