在和福建男籃的比賽中，北京男籃的表現(xiàn)非常糟糕，以104-109的比分輸給了對(duì)手。比賽結(jié)束后，北京男籃主教練許利民在賽后發(fā)布會(huì)上總結(jié)了這場(chǎng)比賽，表示球隊(duì)是輸給了自己，球員在比賽態(tài)度上出現(xiàn)了問(wèn)題，沒(méi)有按照準(zhǔn)備會(huì)既定方針，沒(méi)有把球給到優(yōu)勢(shì)的人，沒(méi)有打到長(zhǎng)板的點(diǎn)上，我們?cè)谟锰囟贪搴蛯?duì)方打，所以命中率下降，下降以后帶來(lái)的負(fù)面情緒就是不防守，精力不集中，就這兩點(diǎn)。

無(wú)論是從兩隊(duì)的陣容實(shí)力對(duì)比還是從排名來(lái)看，北京男籃的優(yōu)勢(shì)都是比較明顯的，打成這樣的確不應(yīng)該，許利民所說(shuō)的北京男籃是輸給了自己也比較正確。從比賽的情況來(lái)看，北京男籃的最大問(wèn)題是在防守上，讓場(chǎng)均只能得到90.3分的福建男籃在這場(chǎng)比賽中得到了109分。從另外一個(gè)角度來(lái)看，北京男籃的場(chǎng)均丟分只有82.8分，這場(chǎng)卻丟了109分，從這里也能夠看出北京男籃這場(chǎng)防守的質(zhì)量是多么差。

另外北京球迷還總結(jié)了這場(chǎng)比賽的三大輸球罪人，一個(gè)是主教練許利民，另外兩個(gè)是球員趙睿和張才仁。許利民的問(wèn)題是臨場(chǎng)指揮能力太差，暫停時(shí)并沒(méi)有讓球員提升防守力度，北京男籃全場(chǎng)比賽的防守都比較松垮。另外在用人方面，許利民也有比較明顯的問(wèn)題，比如關(guān)鍵時(shí)刻換下了麥基，還有就是讓張才仁在決勝時(shí)刻出場(chǎng)等等，許利民在用人方面，的確有些神出鬼沒(méi)。

出戰(zhàn)了23分鐘多的張才仁不僅得分掛零，防守端也是如同虛設(shè)，無(wú)論是對(duì)位鄒陽(yáng)，還是對(duì)位皮特森，都讓對(duì)方打出了超巨表現(xiàn)。張才仁的防守問(wèn)題本來(lái)就比較大，許利民卻讓他去防守對(duì)方的箭頭球員，不知道他是怎么想的。還有就是張才仁本賽季場(chǎng)均只能得到3.6分，為什么他卻能獲得場(chǎng)均16.9分鐘的出場(chǎng)時(shí)間，這點(diǎn)也讓人費(fèi)解。

趙睿的問(wèn)題也非常明顯，他在這場(chǎng)比賽中出戰(zhàn)了15分鐘半，6投2中得到了6分2個(gè)籃板5次助攻。從數(shù)據(jù)來(lái)看，趙睿的表現(xiàn)貌似不錯(cuò)，但他的正負(fù)值卻只有-10，全場(chǎng)最低。也就是說(shuō)，在趙睿出戰(zhàn)的這15分鐘時(shí)間里，北京男籃輸給了福建男籃10分。趙睿的能力肯定不是這樣的，主要還是比賽態(tài)度問(wèn)題，這點(diǎn)許利民總結(jié)比賽時(shí)也沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。

另外在外援方面，北京男籃目前的四名外援，只有麥基屬于爭(zhēng)冠級(jí)別的外援，杰曼和斯佩爾曼只能算是一般。杰曼有一些硬解能力，但并不多，關(guān)鍵時(shí)刻還容易亂打；斯佩爾曼看著虎背熊腰，但他卻只會(huì)飄在外面投三分球，防守的問(wèn)題也比較明顯。實(shí)話實(shí)說(shuō)，杰曼和斯佩爾曼，都不是爭(zhēng)冠級(jí)別的外援。至于貝利，他就更不用說(shuō)了，屬于要啥沒(méi)啥的球員，北京男籃還是趁早將他裁掉為好。輸?shù)暨@場(chǎng)比賽后，北京男籃真需要好好總結(jié)了，也希望北京男籃的新小外早點(diǎn)到位。