據(jù)央視報(bào)道，隨著美以與伊朗的戰(zhàn)事持續(xù)，霍爾木茲海峽通行受阻，美軍正向中東地區(qū)調(diào)派更多海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)和軍艦。當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，美軍“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦在新加坡附近海域被拍到。美國(guó)方面消息稱，這艘軍艦正搭載美軍人員前往中東地區(qū)。

攻擊艦通過(guò)馬六甲海峽的畫面曝光

另外，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，3月18日，美海軍“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦通過(guò)馬六甲海峽的畫面曝光。畫面顯示，這艘軍艦的甲板上停滿F-35B以及“魚鷹”等戰(zhàn)機(jī)。

軍艦的甲板上停滿F-35B以及“魚鷹”等戰(zhàn)機(jī)

美國(guó)方面消息稱，一批增派的美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員正由“的黎波里”號(hào)運(yùn)送至中東。三名美方官員表示，這些人員來(lái)自駐沖繩的美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)，這支快速反應(yīng)部隊(duì)編制2200人，美國(guó)防部此前已經(jīng)下令將這支部隊(duì)部署至中東。

“的黎波里”號(hào)部署于日本佐世保美軍基地，可搭載F-35戰(zhàn)機(jī)、“魚鷹”運(yùn)輸機(jī)，以及用于投送部隊(duì)上岸的登陸艇。

專家：美兩棲戒備群將

保衛(wèi)地面目標(biāo)、參與地面戰(zhàn)

央視報(bào)道截圖

有“準(zhǔn)航母”之稱的“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦如果參戰(zhàn)，可能會(huì)執(zhí)行哪些任務(wù)？又具備怎樣的作戰(zhàn)能力呢？

總臺(tái)特約評(píng)論員杜文龍分析認(rèn)為，“的黎波里”號(hào)是“美國(guó)”級(jí)兩棲攻擊艦的二號(hào)艦，排水量4萬(wàn)多噸。該艦采用通長(zhǎng)甲板，可搭載F-35B垂直/短距起降戰(zhàn)機(jī)、MV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)及各類直升機(jī)。該編隊(duì)規(guī)模龐大，不僅有“的黎波里”號(hào)，通常還編有“圣安東尼奧”級(jí)兩棲船塢登陸艦以攜帶登陸工具與兵力，并由巡洋艦、驅(qū)逐艦負(fù)責(zé)護(hù)航。

若該編隊(duì)部署至中東，其基本定位是“準(zhǔn)航母”，可部分替代航母執(zhí)行奪取制空權(quán)、制海權(quán)等任務(wù)。但更值得關(guān)注的是其特有的兩棲登陸作戰(zhàn)能力，尤其是快速垂直登陸。這支遠(yuǎn)征部隊(duì)規(guī)模約在2200人到3500人之間。如果海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部署到伊朗周邊，至少能發(fā)揮兩個(gè)作用：

第一，強(qiáng)化美軍周邊基地的防衛(wèi)。中東地區(qū)20多個(gè)美軍基地頻遭襲擊，在地面警戒兵力不足的情況下，這支精銳部隊(duì)可進(jìn)入基地加強(qiáng)戒備，維護(hù)秩序。

第二，不排除在波斯灣內(nèi)進(jìn)行奪島作戰(zhàn)，甚至沿海登陸作戰(zhàn)。這兩種作戰(zhàn)樣式都在該遠(yuǎn)征隊(duì)的任務(wù)范疇內(nèi)，具體取決于美軍的戰(zhàn)略選擇。

“美考慮派遣地面部隊(duì)占領(lǐng)哈爾克島”

據(jù)參考消息援引《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站3月19日?qǐng)?bào)道，有觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普政府正在考慮通過(guò)派遣地面部隊(duì)占領(lǐng)位于波斯灣的哈爾克島，該島是伊朗石油的重要出口樞紐。此舉旨在控制伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈，迫使伊朗領(lǐng)導(dǎo)層投降，但這可能會(huì)引發(fā)伊朗的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，導(dǎo)致戰(zhàn)事更加膠著。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普17日說(shuō)，他可以“切斷哈爾克島的石油供應(yīng)”，威脅摧毀島上的輸油管道，這些管道承擔(dān)了伊朗九成的石油出口。

哈爾克島通過(guò)管道與伊朗的主要油田相連，石油在此被轉(zhuǎn)運(yùn)至油輪，出口到其他國(guó)家。該島的石油出口收入是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源。革命衛(wèi)隊(duì)嚴(yán)格控制著哈爾克島，未經(jīng)許可禁止任何人進(jìn)入。

13日，特朗普宣布轟炸了島上的軍事設(shè)施，但保留了石油基礎(chǔ)設(shè)施。美國(guó)阿克西奧斯新聞網(wǎng)站15日稱，特朗普正在考慮占領(lǐng)哈爾克島，以應(yīng)對(duì)伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的實(shí)際封鎖。

報(bào)道指出，向哈爾克島派遣地面部隊(duì)可能進(jìn)一步升級(jí)軍事沖突。一名伊朗政府高官在接受英媒采訪時(shí)警告說(shuō)，美國(guó)將會(huì)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，“重蹈越南戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍”。

這位官員表示，伊朗屆時(shí)將進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)鄰國(guó)石油基礎(chǔ)設(shè)施和途經(jīng)霍爾木茲海峽的油輪的襲擊，以此延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

報(bào)道提到，特朗普曾在1988年的一次采訪中表示，如果伊朗襲擊美軍，應(yīng)當(dāng)“徹底摧毀哈爾克島，入侵并占領(lǐng)該島”。

近40年后，是否對(duì)哈爾克島發(fā)動(dòng)打擊可能成為決定美以伊三國(guó)沖突走向的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）陣營(yíng)的多數(shù)人都對(duì)二十多年前美國(guó)向中東部署地面部隊(duì)的決策深惡痛絕，認(rèn)為那是“徒勞的戰(zhàn)爭(zhēng)”。向哈爾克島派兵無(wú)疑是一場(chǎng)豪賭，可能會(huì)動(dòng)搖特朗普的基本盤。

延伸閱讀

美軍基地"被炸了個(gè)遍" 海灣國(guó)家成了犧牲品"極度憤怒"

美國(guó)、以色列與伊朗的軍事沖突已經(jīng)持續(xù)了近三周，美國(guó)部署在海灣國(guó)家的軍事基地遭受了系統(tǒng)性打擊。

公開信息顯示，美國(guó)在中東至少設(shè)有19處軍事設(shè)施，其中8處為永久性基地。這些高密度部署的基地，是美國(guó)維系軍事投送能力、鞏固地區(qū)霸權(quán)的重要支點(diǎn)。從美國(guó)在中東最大軍事基地及中央司令部前沿指揮部的卡塔爾烏代德軍事基地，到巴林的美國(guó)海軍第五艦隊(duì)司令部、阿聯(lián)酋的宰夫拉空軍基地、科威特阿里·薩利姆空軍基地、沙特蘇丹王子空軍基地等，所有核心基地均遭到多輪密集打擊，無(wú)一幸免。

這原本是一場(chǎng)海灣國(guó)家竭力避免的戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，當(dāng)伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)劃破海灣上空擊中美軍基地以及海灣國(guó)家本土基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，一個(gè)根本性問(wèn)題浮出水面：既然美軍無(wú)法兌現(xiàn)保護(hù)海灣國(guó)家安全的承諾，這些容納美軍基地?cái)?shù)十年的國(guó)家，如何重新審視并調(diào)整這段不平等的盟友關(guān)系？

3月7日，6名陣亡美軍士兵遺體運(yùn)抵美國(guó)特拉華州多佛空軍基地。3月1日，伊朗無(wú)人機(jī)襲擊了科威特境內(nèi)一處美軍指揮中心，6名美國(guó)陸軍士兵死亡

從“保護(hù)傘”到“火力點(diǎn)”

CNN通過(guò)衛(wèi)星圖像確認(rèn)，本輪沖突中，美國(guó)至少五處部署雷達(dá)系統(tǒng)的地點(diǎn)遭襲損毀。據(jù)伊朗伊斯蘭共和國(guó)通訊社12日?qǐng)?bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)指揮官賈巴里表示，已摧毀美國(guó)在中東地區(qū)70％的軍事基地。人員傷亡方面，截至3月15日，美軍承認(rèn)13人死亡、數(shù)十人受傷，而伊朗方面則聲稱造成美軍士兵傷亡達(dá)650人。

美軍裝備損失同樣慘重：沙特基地內(nèi)5架KC-135空中加油機(jī)遭導(dǎo)彈擊中受損，另有一架加油機(jī)在伊拉克西部墜毀；三架F-15E在科威特執(zhí)行任務(wù)時(shí)遭友軍擊落，伊朗擊落一架美軍F-15戰(zhàn)機(jī)。此外，伊朗多次宣稱向“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母發(fā)射導(dǎo)彈并成功擊中，遭美軍否認(rèn)。

除軍事目標(biāo)外，海灣國(guó)家的油田、機(jī)場(chǎng)、酒店等民用設(shè)施也遭到伊朗不同程度的襲擾。伊朗還對(duì)霍爾木茲海峽采取控制措施，意在雙重威懾：一是警告海灣國(guó)家不得為美軍襲擊提供任何支持；二是將戰(zhàn)火蔓延至整個(gè)地區(qū)，通過(guò)制造地區(qū)動(dòng)蕩與全球能源危機(jī)，倒逼海灣國(guó)家施壓，迫使美方停止軍事行動(dòng)。

海灣國(guó)家的憤怒，根源在于被徹底排除在戰(zhàn)爭(zhēng)決策之外，淪為被動(dòng)卷入沖突的犧牲品。多份權(quán)威報(bào)告證實(shí)，戰(zhàn)前數(shù)周，海灣各國(guó)曾多次敦促美國(guó)保持克制，通過(guò)外交途徑解決爭(zhēng)端。阿曼外交大臣巴德爾·布賽迪在襲擊發(fā)生前一天，還專門會(huì)見美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯，當(dāng)面警示貿(mào)然動(dòng)武的嚴(yán)重后果。然而，特朗普政府在未通知任何海灣盟友的情況下發(fā)動(dòng)空襲，將這些“伙伴”直接推向了伊朗的火力范圍。美聯(lián)社援引匿名官員的消息稱，海灣國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)軍方未能充分保護(hù)他們感到極度憤怒，認(rèn)為美國(guó)在沖突中優(yōu)先保障美以安全，卻對(duì)海灣國(guó)家的安危置之不理。

數(shù)十年來(lái)，海灣國(guó)家一直扮演著美國(guó)“忠實(shí)盟友”的角色，允許美國(guó)在其領(lǐng)土設(shè)立軍事基地，成為美國(guó)武器與技術(shù)的最大買家之一。作為回報(bào)，美國(guó)承諾成為海灣地區(qū)最可靠的軍事伙伴與安全保護(hù)者。2025年特朗普訪問(wèn)中東期間，沙特承諾向美國(guó)投資6000億美元，阿聯(lián)酋承諾十年內(nèi)投資1.4萬(wàn)億美元，卡塔爾則簽下2435億美元的合作協(xié)議；同年，美沙還簽署了價(jià)值近1420億美元的史上最大軍售協(xié)議，涵蓋空軍升級(jí)、防空反導(dǎo)、海上安全等五大領(lǐng)域，此后美國(guó)又批準(zhǔn)對(duì)沙特90億美元的新軍售，進(jìn)一步深化雙方“經(jīng)濟(jì)換安全”的關(guān)系。然而，當(dāng)戰(zhàn)火真正燃起，這份看似牢固的交易卻未能提供相應(yīng)的安全保障。

美軍航母

海灣國(guó)家對(duì)美國(guó)安全承諾的懷疑并非始于現(xiàn)在。2019年，特朗普政府未能對(duì)沙特石油設(shè)施遇襲事件做出回應(yīng)；2022年拜登政府也未對(duì)胡塞武裝襲擊阿聯(lián)酋做出有力反應(yīng)。2025年9月，以色列對(duì)卡塔爾發(fā)動(dòng)空襲，美國(guó)在海灣國(guó)家的軍事基地面對(duì)攻擊毫無(wú)攔截。這些舊傷在此次沖突中被徹底撕開，顯示出主要海灣國(guó)家無(wú)法阻止特朗普采納以色列在伊朗進(jìn)行政權(quán)更迭的激進(jìn)想法。在涉及地區(qū)安全的關(guān)鍵議題上，海灣國(guó)家對(duì)美國(guó)影響力有限。

有限的破局選項(xiàng)

面對(duì)這場(chǎng)強(qiáng)加于身的戰(zhàn)爭(zhēng)，海灣國(guó)家展現(xiàn)出罕見的團(tuán)結(jié)與克制，采取了一系列務(wù)實(shí)的應(yīng)對(duì)舉措。

首先，明確拒絕參與軍事行動(dòng)，阿聯(lián)酋國(guó)務(wù)部長(zhǎng)莉姆·哈希米強(qiáng)調(diào)，“阿聯(lián)酋致力于通過(guò)負(fù)責(zé)任的對(duì)話和外交手段來(lái)確保地區(qū)的和平、穩(wěn)定與安全，避免軍事對(duì)抗和局勢(shì)升級(jí)帶來(lái)災(zāi)難性的后果”；其次，公開發(fā)表聲明譴責(zé)伊朗的打擊行為，但表態(tài)的核心始終聚焦于呼吁各方停止沖突升級(jí)，推動(dòng)局勢(shì)降溫；再次，全力加強(qiáng)自身防御能力，重點(diǎn)保護(hù)油田、機(jī)場(chǎng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，防范進(jìn)一步襲擊；最后，通過(guò)幕后渠道持續(xù)向華盛頓施壓，明確要求美國(guó)盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，減少對(duì)地區(qū)的影響。

在聯(lián)合國(guó)層面，科威特、沙特、巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋和阿曼六個(gè)海合會(huì)成員國(guó)協(xié)同發(fā)力，爭(zhēng)取到135個(gè)國(guó)家的支持，通過(guò)了譴責(zé)伊朗報(bào)復(fù)性打擊的決議，試圖借助國(guó)際社會(huì)的力量推動(dòng)局勢(shì)緩和。

但這些努力能否奏效，仍有不確定性。戰(zhàn)前，阿曼曾主辦多輪伊朗與美國(guó)的間接會(huì)談，同時(shí)在維也納舉行有歐洲代表參與的技術(shù)性磋商，為雙方搭建溝通橋梁。這一輪軍事沖突爆發(fā)后，西方一度普遍預(yù)期，伊朗伊斯蘭共和國(guó)將在首輪打擊下迅速崩潰，結(jié)果卻是德黑蘭展現(xiàn)出了出乎意料的韌性，運(yùn)用非對(duì)稱威懾戰(zhàn)術(shù)，讓海灣國(guó)家的調(diào)解與施壓面臨重重阻礙。

3月14日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)指揮官穆赫辛·禮薩伊表示，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的條件有兩項(xiàng)，一是伊朗收回所有損失，二是美國(guó)離開波斯灣。

加速“既定議程”

海灣國(guó)家長(zhǎng)期奉行“對(duì)沖戰(zhàn)略”，與伊朗保持經(jīng)濟(jì)上的相互依存，與美國(guó)維持安全上的綁定，試圖在大國(guó)博弈中實(shí)現(xiàn)利益最大化。伊朗是阿聯(lián)酋第二大貿(mào)易伙伴，2024年雙方貿(mào)易額達(dá)284億美元；卡塔爾與伊朗共享南帕爾斯氣田，該氣田供應(yīng)著伊朗70％的天然氣，雙方在能源領(lǐng)域的合作密不可分。這種“對(duì)沖戰(zhàn)略”曾被視為務(wù)實(shí)之舉。

然而，本輪戰(zhàn)火的爆發(fā)擊碎了幻想，經(jīng)濟(jì)上的相互依存，未能讓海灣國(guó)家免于被卷入沖突的命運(yùn)。更值得關(guān)注的是，海灣國(guó)家在科技領(lǐng)域也在踐行“對(duì)沖策略”，一方面謀求利用各國(guó)技術(shù)和資本發(fā)展人工智能，另一方面大力強(qiáng)化“人工智能主權(quán)”，減少對(duì)單一外國(guó)技術(shù)路徑的依賴。

美“福特”號(hào)航母

未來(lái)，海灣國(guó)家將加速推進(jìn)安全伙伴多元化進(jìn)程：可能進(jìn)一步發(fā)展與俄羅斯、歐洲、印度等重要全球力量的關(guān)系，推動(dòng)武器供應(yīng)來(lái)源多樣化，逐步建立起較少依賴外部盟友的自主威懾能力。有分析人士稱，海灣國(guó)家不會(huì)迅速采取行動(dòng)，也無(wú)法迅速找到美國(guó)的替代者，但很可能會(huì)繼續(xù)推進(jìn)戰(zhàn)略自主，“本次沖突將加快這些既定議程的步伐”。

重塑合作模式

海灣國(guó)家會(huì)放棄美軍基地嗎？答案或許是：不會(huì)立即全面放棄，但合作模式將發(fā)生根本性重塑。

幾十年來(lái)，美國(guó)收取了海灣國(guó)家數(shù)萬(wàn)億美元，聲稱提供安全保護(hù)，但在短短十天內(nèi)，面對(duì)伊朗的導(dǎo)彈沒有采取任何實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，阿聯(lián)酋、科威特、沙特、卡塔爾和巴林等國(guó)目前正經(jīng)歷巨大的沖擊。

海灣國(guó)家的處境，與歐洲有著驚人的相似。當(dāng)俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭時(shí)，歐洲國(guó)家終于意識(shí)到，僅靠美國(guó)的存在不足以保護(hù)自己，而且美國(guó)實(shí)際上并不打算真正保護(hù)它們；如今，歐洲正緊急尋求自主保衛(wèi)歐洲的解決方案。同樣，海灣國(guó)家也已看清，美國(guó)不會(huì)真正為它們的安全買單，讓歐洲和海灣國(guó)家陷入孤立無(wú)援的境地，要么是美國(guó)無(wú)力保護(hù)，要么是不愿付出代價(jià)。這一裂痕已然動(dòng)搖了二戰(zhàn)后形成的全球秩序根基。

2026年的這場(chǎng)戰(zhàn)火，更是徹底改寫了“石油換安全”的舊秩序。美軍基地不再是海灣國(guó)家的“護(hù)身符”，反而淪為引火燒身的“負(fù)擔(dān)”。未來(lái)，海灣國(guó)家需要在與伊朗、美國(guó)及其他主要國(guó)際伙伴的關(guān)系中，采取更加謹(jǐn)慎、平衡的策略，這已經(jīng)不只是一種選擇，更是關(guān)乎自身生存與發(fā)展的必然要求。

長(zhǎng)期來(lái)看，海灣國(guó)家面臨雙重挑戰(zhàn)。第一，極其謹(jǐn)慎地對(duì)待戰(zhàn)后伊朗，無(wú)論其是獲勝還是精疲力竭地退出。第二，消化國(guó)內(nèi)針對(duì)美國(guó)和以色列的憤怒，重塑以提供安全與繁榮換取接受現(xiàn)有聯(lián)盟的契約。阿聯(lián)酋知名商人哈拉夫·哈卜圖爾的質(zhì)問(wèn)，道出了海灣國(guó)家的普遍反思：“如果這場(chǎng)打擊是為了遏制伊朗，那么他們是否考慮過(guò)對(duì)地區(qū)的影響？還是無(wú)視將海灣國(guó)家拖入一場(chǎng)其并非當(dāng)事方的沖突的代價(jià)？”