這種“非對稱過載”，不僅體現(xiàn)在軍事或經(jīng)濟層面，更以違法對伊動武的事實，帶來世界對美西方政治制度的普遍質疑，造成美西方政治制度單向“非對稱過載”。

文 | 朱國順

美以挑起對伊朗戰(zhàn)爭后，不僅造成大量人道主義慘劇，發(fā)動戰(zhàn)爭的一方也正陷入多方面“非對稱過載”的泥沼，不及時收手，很可能重蹈越南戰(zhàn)爭覆轍。

過載一般指負荷與能力不匹配，一旦越過某個特定閾值，就可能發(fā)生崩潰，導致系統(tǒng)“熔斷”，電氣系統(tǒng)、空間壓力等，都是常見的過載發(fā)生領域。在戰(zhàn)爭場景下，過載常常顛覆性決定著戰(zhàn)爭走向，拿破侖1812年打到莫斯科后力不從心、美國1973年急于從越南戰(zhàn)爭脫身，都是國力、軍力長久過載導致崩潰的結果。

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，也被包括經(jīng)濟、政治在內(nèi)的綜合負荷能力所制約。美以對伊戰(zhàn)爭，被認為是“錯誤的時間、錯誤的地點、錯誤的方式與錯誤的對手”發(fā)生的戰(zhàn)爭，這一系列錯誤，不僅有政治判斷、道義品德的，也有能力評估、風險外溢的。特別是對手具備的非對稱能力，給挑起戰(zhàn)爭者造成難以承受的“非對稱過載”，加速了將美以拖入泥沼。

伊朗長期被美西方制裁，發(fā)展環(huán)境十分艱難，按照賬面數(shù)據(jù)來看，美以想當然認為發(fā)動戰(zhàn)爭“優(yōu)勢在我”。但正因為長期被美以通過各種方式攻擊，伊朗這個文明古國也逐步積累起諸多針對性強的應對方式，實踐證明這些方式是行之有效的。

以軍事資產(chǎn)價格來說，美以力量遠超伊朗幾十倍，看起來是幾何級的優(yōu)勢。但伊朗在應對攻擊時，盡可能以“非對稱力量”，力圖以小的成本實現(xiàn)大的戰(zhàn)果。這種“你打你的、我打我的”模式，在對抗美以戰(zhàn)斗中，發(fā)揮了決定性作用。

美以作戰(zhàn)成本高昂，140多億美元的航母、上億美元的戰(zhàn)機、1000多萬美元的無人機、從300多萬到1000多萬美元一枚的防空導彈，開戰(zhàn)第一周就花費了140多億美元。伊朗使用二三萬美元一架的“目擊者”單向無人機反擊，在先進制導體系引領下效果一點不差，貴一些的彈道導彈成本也遠低于美以。從交換比來說，用兩枚幾百萬美元的防空導彈防一枚幾十萬美元的彈道導彈或者幾萬美元的無人機，這種“非對稱”負荷是無法持續(xù)承受的。這種懸殊的交換比，正在讓挑起戰(zhàn)爭的一方，不斷滑入“非對稱過載”的危險沼澤，可能導致的就是“熔斷”式崩潰。某種意義上說，這一點不像是“交易的藝術”干的事。

這種“非對稱過載”，不僅體現(xiàn)在軍事或經(jīng)濟層面，更以違法對伊動武的事實，帶來世界對美西方政治制度的普遍質疑，造成美西方政治制度單向“非對稱過載”。

在對伊朗發(fā)動攻擊后，美國總統(tǒng)講了三個“很開心”，對美國核潛艇擊沉伊朗進行友好訪問的軍艦很開心、對隨意轟炸伊朗石油出口樞紐哈爾克島很開心、對美國偷襲造成伊朗最高領導層大規(guī)模傷亡很開心。在目睹了美以一次次對伊朗的攻擊后，弗朗西斯·福山發(fā)了一條推文，認為同樣被美國制裁封鎖的某國，發(fā)展核力量的做法是對的。這位以“歷史終結論”而曾經(jīng)對美西方制度推崇備至的學者，在美西方一次又一次無底線喪心病狂舉動后，不能不相信，有力反抗這種制度，才是歷史的正確。

西班牙《國家報》網(wǎng)站刊登了一篇題為《鏡子前的西方》文章，認為美國領導人如果連美國的民主都不相信，又怎么能相信他能在伊朗建立民主呢？

作者提出了一個靈魂結論，堪稱政治版“非對稱過載”：“我想，人們一定對西方親手摧毀自身價值體系合法性根基的能力感到震驚?！?/p>

我要驗牌，牌沒有問題，原來他就是“法國賭神”皮爾卡松！

泰式口音、10元老花鏡、到點下班……54歲瞿穎怎么剛翻紅就“擺爛”了？

伊朗實權人物拉里賈尼遇害，而最高領袖在莫斯科嗎？

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！