兄弟們，湖人對陣火箭這場球，賽后最熱鬧的話題就是杜蘭特真的沒有破包夾能力嗎？說句實在的，本場比賽湖人根本沒玩復(fù)雜的，就只用了包夾杜蘭特這一招，就把火箭隊拿捏到比賽結(jié)束，最終以100-92贏下比賽，火箭從一度領(lǐng)先到被反超，徹底崩盤。賽后球迷吵翻了天，有人說杜蘭特破包夾能力不行，該背鍋；也有人說烏度卡沒戰(zhàn)術(shù)，才是輸球的關(guān)鍵。那咱就深度復(fù)盤一下看到底是怎么個事。

先說說杜蘭特本場的表現(xiàn)，那真是從高效殺神到失誤大跌，急轉(zhuǎn)直下。如果不看下半場，你還會覺得，高級貨就是高級貨，杜蘭特半場11中7，拿下16分4個籃板球，這個時候他面對的是湖人的單防，不管對位誰，幾乎都是提款機(jī)，得分輕松又高效。

轉(zhuǎn)折點就發(fā)生在下半場，湖人看透了火箭的軟肋，直接調(diào)整了防守策略——只要杜蘭特持球，立馬實施高位雙人甚至三人夾擊。這一調(diào)整，杜蘭特徹底亂了陣腳，下半場比賽，他一共出現(xiàn)了6個個人失誤，全場下來合計7個失誤，而火箭全隊總失誤是22個，杜蘭特一個人的失誤就占了全隊的1/3，而且每一個失誤都是致命的，直接給了湖人反擊得分的機(jī)會。

現(xiàn)在爭議點來了，到底是杜蘭特破包夾能力不行，還是烏度卡沒有任何戰(zhàn)術(shù)變化？咱先客觀說，杜蘭特的破包夾能力，確實存在短板。他的身高臂展，讓他在單打時極具優(yōu)勢，不管怎么出手都能避開防守，但在遭遇包夾時，他的出球速度略顯遲緩，就這1到2秒的猶豫，就給了對手判斷、切斷傳球路線的機(jī)會。

全場7個失誤當(dāng)中，有多次都是在形成包夾以后，被湖人斷了傳球路線造成的。不得不承認(rèn)，杜蘭特是歷史級別的得分手，但他從來都不是以組織核心或者破包夾大師著稱的球員，這一點，全世界都知道，烏度卡肯定也知道。

所以如果非要選一個人為本場比賽負(fù)責(zé)，我覺得烏度卡的戰(zhàn)術(shù)僵化，才是真正的罪魁禍?zhǔn)?。杜蘭特的短板是先天不足，他本來就不擅長破包夾，而烏度卡是后天失職，明明知道杜蘭特的短板，卻不做任何調(diào)整。

當(dāng)湖人隊明確擺出“只夾擊杜蘭特、放其他人投籃”的姿態(tài)時，烏度卡竟然沒有任何有效戰(zhàn)術(shù)回應(yīng)，整場比賽，火箭隊的進(jìn)攻依然是大量依賴杜蘭特持球發(fā)起，相當(dāng)于把杜蘭特往火坑里推。而且在杜蘭特連續(xù)出現(xiàn)失誤、比分被反超的關(guān)鍵節(jié)點，烏度卡也沒有及時喊出暫停，打斷湖人的進(jìn)攻勢頭，任由球隊崩盤，甚至在場邊暴怒咆哮，也沒能喚醒球員。

教練的職責(zé)是什么？是揚(yáng)長避短，而不是用球員的短板去逆天改命。杜蘭特不是不能破包夾，只是他的破包夾能力不是無解的，你不能指望他像巔峰時期那樣，無視任何防守環(huán)境去處理球，他已經(jīng)過了那個能一個人扛著球隊硬沖的階段了。

而且話又說回來，很多人都在說杜蘭特被包夾輸了比賽，但有沒有人想過，對手為什么可以這么果斷地包夾杜蘭特？這個問題，其實比“誰該背鍋”更值得反思。

湖人之所以敢肆無忌憚地包夾杜蘭特，核心原因就是火箭其他球員站不出來。湖人放火箭角色球員投籃，這些球員卻抓不住機(jī)會，哪怕是空位三分也頻頻打鐵，既然放其他人投不進(jìn)，那湖人自然敢放心大膽地夾擊杜蘭特。如果火箭有其他穩(wěn)定的持球點，有能投進(jìn)空位的角色球員，湖人根本不敢這么冒險夾擊。

反觀湖人，戰(zhàn)術(shù)就簡單直接，抓住對手的軟肋往死打，不貪多、不花哨，只用包夾這一招，就徹底拿捏了火箭。這就是教練之間的差距，一個懂得揚(yáng)長避短，一個只會死磕短板。

兄弟們，大家覺得杜蘭特的破包夾能力真的不行嗎？這場比賽，杜蘭特和烏度卡，誰更該背鍋？湖人敢果斷包夾杜蘭特，最核心的原因是什么？歡迎在評論區(qū)說說你的看法，也請喜歡的朋友們能夠點贊和關(guān)注！