現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 郁華 記者 嚴(yán)君臣）多次購買藏品，但公司一直沒有交付，催促時(shí)才發(fā)現(xiàn)公司竟然已經(jīng)被注銷登記了。這樣的情況下，朱某的預(yù)付卡還能追回嗎？3月17日，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日南通崇川法院對此案進(jìn)行審理，認(rèn)為兩名股東申請注銷公司時(shí)提供了虛假的清算報(bào)告，對朱某要求公司股東承擔(dān)清償責(zé)任的要求予以支持。

朱某曾多次向某公司購買藏品，但公司一直未向朱某交付部分商品。雙方協(xié)議退還的款項(xiàng)，公司也未能按約支付。在朱某向公司催要款項(xiàng)過程中，發(fā)現(xiàn)2020年4月9日，經(jīng)公司股東會研究，一致決定解散公司，并成立清算組，清算組成員為被告于某、劉某。

2020年4月10日，清算組刊登注銷公告，請公司債權(quán)人于本公告發(fā)布之日起45日內(nèi)向本公司清算組申報(bào)債權(quán)。一個(gè)月后，公司清算組出具《清算報(bào)告》，認(rèn)為公司債權(quán)債務(wù)已清理完結(jié)，公司被注銷登記。朱某遂起訴于某、劉某要求共同退還產(chǎn)品的預(yù)付款，并賠償利息損失等。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某作為公司在清算時(shí)已知的債權(quán)人，于某、劉某作為公司唯二股東未將公司解散事宜書面通知原告，導(dǎo)致其未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，兩名股東出具的《清算報(bào)告》稱 “債權(quán)債務(wù)已清理完結(jié)”，與客觀事實(shí)明顯不符，故兩被告申請注銷公司時(shí)提供了虛假的清算報(bào)告，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，朱某基于清算責(zé)任要求被告于某、劉某對公司應(yīng)履行的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以支持。

法官說法：“誠信”是根植于中華五千年文明的基因，它不僅是企業(yè)立身處世的根本，更是整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的基石。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法律制度的不斷健全完善，現(xiàn)行法律對于企業(yè)退出機(jī)制有了更多規(guī)定，既避免僵尸企業(yè)存續(xù)，又破解入市易、退市難的困境，維護(hù)市場交易秩序，激發(fā)市場主體活力。同時(shí)，現(xiàn)行法律對于股東等的清算責(zé)任進(jìn)行了更加嚴(yán)格規(guī)定，杜絕股東惡意逃廢債，充分保障債權(quán)人合法權(quán)益。本案判令股東因違規(guī)清算承擔(dān)賠償責(zé)任，以及更多簡易注銷案件中股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任，就是要宣傳好“給誠信者東山再起的機(jī)會，給不誠信者嚴(yán)厲的懲罰”的法治理念。