作者：肖磊看世界

最近古巴的趨勢(shì)因伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)等，被大家忽略，實(shí)際上古巴這一次的變化，可以說(shuō)也是歷史性的，作為近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，在世界上都非常熟悉的名字，正在走向新的多重十字路口。

如果把伊朗的問(wèn)題理解為，因石油惹的禍，那古巴一滴油都沒(méi)有，古巴走到今天，是不是因?yàn)橛芯頍煟坑醒┣讯鸬谋恢撇玫饶?？這似乎又說(shuō)不過(guò)去。

請(qǐng)注意，我們討論伊朗、古巴等問(wèn)題，是作為一個(gè)獨(dú)立的案例去關(guān)注，如果硬要跟我們自己扯上聯(lián)系，那本身就會(huì)迅速的屏蔽掉真正有用的信息，因?yàn)榻桃晾屎凸虐腿绾畏疵?，或者說(shuō)如何反美更有效的觀點(diǎn)太多了，而且都是大流量的遍地都是，根本不需要我再來(lái)跟大家重復(fù)。

因此說(shuō)，我這里跟大家討論伊朗的問(wèn)題，古巴的問(wèn)題等等，是尋找這些國(guó)家為什么會(huì)走到今天這樣一個(gè)地步，這里面除了被制裁等原因，是否還存在其他原因。同時(shí)呢，其未來(lái)的選擇，是否還存在其他可能。因?yàn)楫?dāng)我們理解的，美國(guó)是為了占有伊朗的土地或石油，而要制裁伊朗，要打伊朗的時(shí)候，我們又很難解釋古巴被制裁的問(wèn)題。這是值得深入討論的。

如果再說(shuō)到我們中國(guó)自己，無(wú)論是對(duì)美國(guó)，還是其他任何國(guó)家，早已經(jīng)不再需要用戰(zhàn)爭(zhēng)去戰(zhàn)勝他們來(lái)獲得自信了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們?nèi)タ炊砹_斯，如果只基于戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)獲得發(fā)展的自信等，最后既贏不了戰(zhàn)爭(zhēng)，還丟失了發(fā)展，屬于自信的雙重丟失。

這也不是說(shuō)不需要發(fā)展國(guó)防，真正的邏輯是，用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出，去反哺國(guó)防，這樣才是可持續(xù)的，永遠(yuǎn)都不可戰(zhàn)勝的。美國(guó)等可持續(xù)的養(yǎng)得起航母、轟炸機(jī)等，真正的原因是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性（相比伊朗、古巴等美國(guó)對(duì)手來(lái)說(shuō)），而非基于單純的武力偏執(zhí)。

就古巴來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常值得研究的案例。古巴所處的地理環(huán)境非常好，為什么能種出世界上最好的甘蔗和煙草，就是因?yàn)楣虐碗m然面積小，但有著非常平坦和肥沃的土地。古巴的土地面積跟中國(guó)的福建省基本相等，但跟福建省主要以山區(qū)為主的地形相比，古巴的地理優(yōu)勢(shì)更為明顯，而且古巴的氣候也非常好，一年可以種好幾季。

但就是在這樣的一片天賜的土地上，古巴連一千萬(wàn)人都養(yǎng)不活，很多人依然在挨餓，要知道全是山區(qū)的福建省，已經(jīng)有接近四千萬(wàn)人口了。如果再加上多面環(huán)海，古巴獲得生存資源的條件是得天獨(dú)厚的。

如果再回到被美國(guó)制裁的問(wèn)題，如果說(shuō)古巴并沒(méi)有被美國(guó)覬覦的資源，那為啥要制裁古巴？這個(gè)問(wèn)題我們先不做直接的回答，我們先來(lái)假設(shè)另一個(gè)問(wèn)題，比如如果美國(guó)不制裁古巴，古巴會(huì)如何呢？

實(shí)際上古巴建立的這套機(jī)制體系，幾乎沒(méi)有自我生存能力，民眾完全失去了主動(dòng)干活的所有條件，大部分資源控制在管理者手上，而又無(wú)法創(chuàng)造出可持續(xù)的，滲透到每個(gè)勞動(dòng)者的積極性誕生的條件，這導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是，古巴就算美國(guó)不制裁，也必須得依靠外部輸血，才能維系這樣一種模式。而沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的“輸血”，“輸血”得靠反美來(lái)?yè)Q。

原來(lái)是依靠蘇聯(lián)輸血，但蘇聯(lián)輸血的前提就是古巴得反美，這就形成了加強(qiáng)循環(huán)，古巴要獲得“輸血”，就要更加反美，更加反美，獲得的輸血就更多，美國(guó)就會(huì)更加制裁。這也沒(méi)有什么問(wèn)題，假設(shè)蘇聯(lián)的體系是可持續(xù)的，那古巴作為一份子，也是可以一直這么干下去的，而問(wèn)題的關(guān)鍵在于，蘇聯(lián)這個(gè)體系也是不可持續(xù)的。

當(dāng)蘇聯(lián)解體，俄羅斯連周邊的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，都很難建立“輸血”機(jī)制的時(shí)候，古巴能獲得的生存資源就更少了。這個(gè)時(shí)候無(wú)論多么反美，獲得的“輸血”性資源都極其有限。

這就形成了一個(gè)悖論，不管美國(guó)是否放松制裁，古巴都會(huì)基于這種難以自我造血的控制體系，來(lái)反美，這已經(jīng)變成這種機(jī)制的生存本能，就算沒(méi)有外部“輸血”，還得反美。這個(gè)時(shí)候美國(guó)的選擇其實(shí)也只有一個(gè)，就是制裁。很多人覺(jué)得，制裁就是霸權(quán)，這么理解也沒(méi)有錯(cuò)，但問(wèn)題就是，古巴可以選擇反美，美國(guó)可以選擇對(duì)古巴制裁，這沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，古巴在什么樣的條件下，才能獲得既不需要反美來(lái)吸引外部輸血，又能建立起來(lái)很好內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制。

我還可以告訴大家，當(dāng)年蘇聯(lián)給古巴“輸血”的時(shí)候，后來(lái)中蘇關(guān)系破裂，古巴也開(kāi)始對(duì)中國(guó)吆五喝六了，各種攻擊。

很多人覺(jué)得，不反美就是沒(méi)有骨氣，實(shí)際上這就上美國(guó)的套了。反不反美，什么情況下反美，如何反美等等，都不是骨氣的問(wèn)題。我這里說(shuō)的不反美，恰恰是一種給自身發(fā)展建立的能力和自信，當(dāng)古巴這種國(guó)家，不再需要反美來(lái)生存的時(shí)候，才是真正有骨氣的時(shí)候。這跟美國(guó)欺負(fù)人，別人反擊，不是一個(gè)概念，反美跟反對(duì)任何東西一樣，都需要非常具體，反的具體是哪個(gè)事情。古巴的模式，是反美體制，而不是說(shuō)反美國(guó)的具體哪個(gè)做法，這是兩碼事，就算美國(guó)不制裁，古巴照樣反美。

那走到今天，古巴該怎么辦呢？

我看到的信息是，古巴已經(jīng)開(kāi)始允許私人擁有土地，甚至開(kāi)始允許海外古巴人，回到古巴購(gòu)買土地、創(chuàng)辦企業(yè)等。

很多人把這種改變，理解為簡(jiǎn)單的私有化，是對(duì)公有制的沖擊，這是不對(duì)的，美國(guó)也有公有資產(chǎn)。其實(shí)真正的問(wèn)題不在這里，當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始承認(rèn)私有制、保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，生命權(quán)就會(huì)更加被重視，這跟同時(shí)存在公有制不沖突。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)國(guó)家連財(cái)產(chǎn)權(quán)都開(kāi)始有效保護(hù)的時(shí)候，對(duì)生命權(quán)的保護(hù)就不言而喻了。同時(shí)呢，當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)得到承認(rèn)和保護(hù)的時(shí)候，對(duì)財(cái)產(chǎn)的耕耘、開(kāi)發(fā)和各類經(jīng)營(yíng)，都會(huì)變得有效，那些荒廢了的土地，開(kāi)始長(zhǎng)莊稼了，那些破敗不堪的城市和住房，開(kāi)始有人修繕了。

此前古巴這種完完全全的控制性經(jīng)濟(jì)，為什么只能靠“輸血”維系，這不是說(shuō)一個(gè)單方面的“輸血”問(wèn)題，而是一個(gè)連鎖型的問(wèn)題。古巴國(guó)內(nèi)也需要民眾給控制資源的體系“輸血”，也就是控制資源的體系，本身還需要民眾“輸血”，當(dāng)民眾無(wú)法擁有資源，其“輸血”能力就非常有限，這個(gè)時(shí)候如果民眾能成為一種，能夠在反美的情緒和行動(dòng)下，吸引外部來(lái)“輸血”的工具，那也是可以的，也就是只有民眾集體反美，控制資源的體系才能獲得外部“輸血”。所以這就變成了“輸血”體制的連環(huán)扣，把國(guó)內(nèi)的其他可能性都給抹殺了，很難解開(kāi)。

同時(shí)，很多反美措施也會(huì)非常奇葩，1980年的時(shí)候（美蘇冷戰(zhàn)期間），古巴為了報(bào)復(fù)美國(guó)，開(kāi)放了港口，允許包括很多罪犯也可以離開(kāi)古巴去美國(guó)，結(jié)果有接近15萬(wàn)的人被運(yùn)送到了美國(guó)的邁阿密等地，其中有很大一部分是囚犯、精神病患者和社會(huì)邊緣人群。這導(dǎo)致美國(guó)這些地方的治安問(wèn)題頻發(fā)，但最后逐步的也融入了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)?，F(xiàn)在美國(guó)有很多人也是這一波古巴人的后代。

很多時(shí)候，我們低估了古巴這種機(jī)制對(duì)一個(gè)國(guó)家的傷害性，這種整體性的，對(duì)經(jīng)濟(jì)和人口潛能的抹殺，是非?？植赖?。如果對(duì)比來(lái)看，古巴這種模式，盡管國(guó)內(nèi)有一千萬(wàn)人口，其創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及出現(xiàn)一個(gè)科學(xué)家或高級(jí)人才的概率，甚至還不如正常國(guó)家的一個(gè)大一點(diǎn)的社區(qū)。由承認(rèn)和尊重產(chǎn)權(quán)和保護(hù)各類產(chǎn)出所激活的市場(chǎng)，其滲透率是無(wú)處不在的，可以讓一個(gè)社區(qū)的創(chuàng)造力、活躍度、人才可能性，超過(guò)一個(gè)機(jī)制性被鎖死的國(guó)家。

我可以這樣說(shuō)，如果古巴的這種體系不改，別說(shuō)反美了，很大的概率是，都干不過(guò)美國(guó)的一個(gè)大一點(diǎn)的社區(qū)。這就類似于說(shuō)，像伊朗這樣的國(guó)家也是，上千萬(wàn)人口的國(guó)家，很難見(jiàn)到一個(gè)國(guó)際企業(yè)或國(guó)際性的代表性人才，但如果你回到類似新加坡等這樣的國(guó)家，你去看，幾百萬(wàn)人輸出的國(guó)際企業(yè)和人才等，到處都能看到。機(jī)制一旦錯(cuò)了，或機(jī)制所承載的歷史周期不對(duì)，就會(huì)抹殺數(shù)代人，這些人就像從來(lái)沒(méi)有來(lái)過(guò)這個(gè)世界一樣。

再假設(shè)，這個(gè)世界的既有秩序已經(jīng)完全崩潰，逐步的滑向了叢林社會(huì)（我個(gè)人不同意這種觀點(diǎn)），那什么樣的體系，是最符合叢林化的呢？一定是必須要反對(duì)一個(gè)特定的國(guó)家嗎？一定是陣營(yíng)化的嗎？其發(fā)展和安全一定是向外求的嗎？一定不是自己的問(wèn)題嗎？

我舉個(gè)例子，如果美國(guó)的盟友，都是美國(guó)養(yǎng)的“狗”，那為啥這次美國(guó)大部分盟友，都沒(méi)有跟隨美國(guó)，直接轟炸伊朗呢？而且特朗普還在高喊，美國(guó)保護(hù)了這些國(guó)家那么多年，現(xiàn)在要兩艘掃雷艇，都不幫美國(guó)。意思是這些國(guó)家都沒(méi)有感恩之心。

說(shuō)這個(gè)什么意思呢，就是如果是叢林社會(huì)，出現(xiàn)了體系與體系的對(duì)抗，那也需要體系內(nèi)部本身的“造血”能力，盡管美國(guó)的這些盟友沒(méi)有跟隨美國(guó)轟炸伊朗，但也沒(méi)有表示激烈的反對(duì)，更沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的去阻止，或站在伊朗一邊。而如果再去看蘇聯(lián)解體后，俄羅斯維系的這一體系，自從俄羅斯陷入烏克蘭之后，幾乎所有的的體系都崩潰，根本就沒(méi)有單獨(dú)支撐的任何能力，包括敘利亞、伊朗，以及現(xiàn)在的古巴等。為啥？就是因?yàn)檫@些體系的內(nèi)部機(jī)制層面，沒(méi)有自我發(fā)展和對(duì)抗的能力，也幫不上俄羅斯什么忙，恰恰只會(huì)依賴俄羅斯輸血。

而相反的是，美國(guó)這些盟友，單獨(dú)都能成為一個(gè)戰(zhàn)斗單元。很多人覺(jué)得打伊朗，是因?yàn)橛忻绹?guó)，實(shí)際上恰恰是美國(guó)想收割打伊朗的“勝利”果實(shí)，上一輪就是以色列先打的，美國(guó)覺(jué)得伊朗連以色列都反擊不了，才開(kāi)動(dòng)了B2去炸伊朗的核設(shè)施，要分清楚一前一后的關(guān)系。實(shí)際上伊朗打出來(lái)的導(dǎo)彈，也就是打向以色列的導(dǎo)彈，沒(méi)有幾個(gè)是被美國(guó)所攔截的，如果伊朗真有將以色列抹去的能力，上一輪的導(dǎo)彈對(duì)轟就應(yīng)該完成了，還能等到這次遭遇如此重創(chuàng)。而這次美國(guó)之所以沖在前面，恰恰是以色列給壯的膽，你伊朗連以色列都反擊不了，就別想著威脅美國(guó)了，就連很多美國(guó)轟炸伊朗的情報(bào)，都是以色列給提供的。

很多時(shí)候，我們也會(huì)說(shuō)，美國(guó)是被猶太人所控制的，連美國(guó)的很多議員都這樣說(shuō)，比如打伊朗，就是因?yàn)槊绹?guó)受猶太人控制。那如今封鎖古巴，直接要接管古巴，是不是也說(shuō)明，美國(guó)是受到拉美裔控制，而且有非常充足的證據(jù)，比如國(guó)務(wù)卿盧比奧，就是古巴裔，對(duì)古巴的強(qiáng)力介入，也是盧比奧主推的。其實(shí)真正的邏輯是，美國(guó)受誰(shuí)控制并不重要，重要的是，控制美國(guó)的人，能否讓美國(guó)強(qiáng)大，這樣民眾才能富足和安全。如果控制美國(guó)的人，只是為了控制，而不能讓美國(guó)強(qiáng)大，那不管是誰(shuí)，實(shí)際上對(duì)美國(guó)整體來(lái)說(shuō)，將是悲哀的。

當(dāng)我們給世界定性的時(shí)候，或做出反應(yīng)的時(shí)候，需要思考的是，如果基于這種定性，比如未來(lái)世界必將是叢林化的，那自己是否為這種定性做好了準(zhǔn)備，以及做好了叢林化的反應(yīng)，如果沒(méi)有做好，只是憤怒于這種定性，那實(shí)際上風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大。我的理解是，世界最大的風(fēng)險(xiǎn)，恰恰來(lái)源于，被理解為世界會(huì)進(jìn)入到叢林法則，那弱者除了犧牲，沒(méi)有任何機(jī)會(huì)，而最不壞的一種可能是，世界對(duì)“發(fā)展的正義”的清晰和承認(rèn)，發(fā)展本身帶來(lái)的正義性，以及安全回報(bào)，才是人類文明可持續(xù)的保證，也就是說(shuō)，伊朗、古巴等的問(wèn)題，在叢林法則之外，必須要承認(rèn)一點(diǎn)，就是這些國(guó)家沒(méi)有找到用可持續(xù)發(fā)展來(lái)獲得更大正義和安全回報(bào)的方式，以至于注定了內(nèi)外交困。

當(dāng)然，美國(guó)的單純霸權(quán)主義，是不得人心的，遲早會(huì)遭遇挫敗的，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。

以上僅供閑聊！

文/肖磊