近日，湖北省英山縣人民法院依法對(duì)被告單位仙桃市某某電子材料有限公司及該公司法定代表人趙某友涉嫌單位行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪一案作出一審判決。被告單位被判處罰金人民幣70萬(wàn)元，被告人趙某友被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

為謀取不正當(dāng)利益 向國(guó)家工作人員及非國(guó)家工作人員行賄

法院經(jīng)審理查明，2006年至2015年間，被告人趙某友在擔(dān)任仙桃市某某電子材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某甲公司”）法定代表人期間，為公司在申請(qǐng)貸款等方面謀取不正當(dāng)利益，多次向國(guó)家工作人員及非國(guó)家工作人員行賄，涉案金額巨大。

在單位行賄事實(shí)方面，2006年9月，時(shí)任國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行湖北省分行原副行長(zhǎng)楊某高、仙桃市政協(xié)原副主席陳某發(fā)、仙桃市政府原副秘書長(zhǎng)謝某波以及仙桃市某某建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理張某（四人均已另案處理）向趙某友提出在某甲公司入股投資。趙某友考慮到公司申請(qǐng)低息貸款需要四人幫助，便同意四人入股，并約定按每年75%的固定比例支付分紅。四人以“陳某乙”名義與趙某友簽訂虛假投資合同，實(shí)際出資共計(jì)200萬(wàn)元（楊某高100萬(wàn)元、陳某發(fā)40萬(wàn)元、謝某波及張某各30萬(wàn)元）。

2007年至2014年期間，趙某友共計(jì)支付楊某高400萬(wàn)元、陳某發(fā)160萬(wàn)元、謝某波120萬(wàn)元、張某120萬(wàn)元（實(shí)際領(lǐng)取57.5萬(wàn)元）?？鄢娜藨?yīng)得收益51.35萬(wàn)元后，趙某友實(shí)際支付的高于出資應(yīng)得收益部分達(dá)748.65萬(wàn)元。

2013年12月，楊某高退股時(shí)，趙某友為感謝其此前給予公司的幫助并爭(zhēng)取后續(xù)支持，另送給楊某高25萬(wàn)元。此外，2005年2月至2014年4月，趙某友為獲取陳某發(fā)在公司貸款等方面的支持，先后8次送給陳某發(fā)現(xiàn)金共計(jì)36萬(wàn)元。

在對(duì)非國(guó)家工作人員行賄方面，2014年6月，因公司運(yùn)營(yíng)缺乏資金，趙某友通過(guò)張某聯(lián)系到湖北某乙租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某丙公司”）原副總經(jīng)理曾某林。曾某林承諾幫助趙某友融資，并將綜合年回報(bào)率降低3至4個(gè)百分點(diǎn)，但曾某林與張某要求趙某友支付二人各90萬(wàn)元好處費(fèi)。2014年12月，趙某友成功從某丙公司獲得融資租賃貸款5000萬(wàn)元，且曾某林按約定降低了貸款的綜合年回報(bào)率。2015年7月13日，趙某友將90萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給曾某林，并按曾某林安排將另外90萬(wàn)元交付張某。張某因顧忌自身黨員干部身份，與趙某友商議后將該90萬(wàn)元以借款名義暫留趙某友處。

法院認(rèn)定構(gòu)成單位行賄罪等 依法從輕處罰

法院審理認(rèn)為，被告單位仙桃市某某電子材料有限公司為謀取不正當(dāng)利益，通過(guò)法定代表人趙某友給予國(guó)家工作人員財(cái)物809.65萬(wàn)元，給予非國(guó)家工作人員財(cái)物180萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成單位行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。

鑒于被告單位及被告人趙某友在監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前已主動(dòng)交代行賄事實(shí)，符合“在被追訴前主動(dòng)交代”的情形，依法可以減輕處罰。同時(shí)，趙某友到案后如實(shí)供述罪行，主動(dòng)退繳贓款152.5萬(wàn)元，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理。

綜合考慮犯罪事實(shí)、情節(jié)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)（認(rèn)為趙某友適用社區(qū)矯正社會(huì)危害性較?。?，法院依法作出上述判決。判決同時(shí)明確，在案扣押的涉案款物由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幹谩?/p>

本案一審宣判后，若被告單位及被告人不服判決，可在法定期限內(nèi)提出上訴。