前段時(shí)間，全國(guó)政協(xié)委員于本宏“禁止16歲以下使用社媒”的建議引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

“明確將十六周歲設(shè)定為未成年人注冊(cè)使用社交類平臺(tái)的‘?dāng)?shù)字成年年齡’?！彼赋?，未成年人用網(wǎng)呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)，非理性消費(fèi)與詐騙風(fēng)險(xiǎn)交織。未成年人個(gè)人信息泄露、網(wǎng)絡(luò)欺凌、隔空猥褻等侵害案件時(shí)有發(fā)生。

相關(guān)話題沖上微博熱搜第四，互動(dòng)量達(dá)11w

這并不是國(guó)內(nèi)代表和學(xué)者第一次提出類似表述，全國(guó)政協(xié)委員陳偉志去年曾呼吁立法，禁止16 歲以下未成年人使用社媒；福州市政協(xié)委員林德志也提交提案，建議禁止16 歲以下青少年單獨(dú)使用社交媒體。

深圳市政協(xié)委員李小龍?jiān)诮衲晟钲谑姓f(xié)七屆六次會(huì)議期間就建議“禁止14歲以下未成年人使用社交媒體”，并提到特區(qū)立法應(yīng)采取更嚴(yán)格的“全面禁令”模式。

放眼國(guó)外，澳大利亞社交媒體禁令已于去年年底生效，英國(guó)、法國(guó)緊隨其后。

“16歲社交媒體禁令”，為何被頻頻提及？社交媒體，又究竟如何成了全球家長(zhǎng)“最統(tǒng)一的敵人”？

誘導(dǎo)消費(fèi)、擦邊獵奇

社交媒體亂象觸目驚心

兩組十分戳心的數(shù)據(jù)：我國(guó)未成年網(wǎng)民規(guī)模突破 1.96 億，其中13.6% 的未成年人日均上網(wǎng)超 3 小時(shí)！

70%的青少年曾接觸暴力、飲食失調(diào)等有害內(nèi)容，超半數(shù)遭遇網(wǎng)絡(luò)霸凌，網(wǎng)絡(luò)詐騙、裸聊勒索等侵害事件頻發(fā)。

這也是為什么，全國(guó)家長(zhǎng)恨不得舉雙手雙腳支持，一眾高贊評(píng)論里，支持的聲音占了絕大多數(shù)。

社交媒體為什么“人人喊打”？看看這幾年發(fā)生的樁樁案例就明白了。

央視早有曝光，許多小學(xué)生沉迷“刷贊當(dāng)大佬”，每天花幾個(gè)小時(shí)擴(kuò)列、點(diǎn)贊。還有學(xué)生發(fā)布帖子，每周9塊錢、每個(gè)月30塊可以手動(dòng)幫點(diǎn)贊。

“我家五年級(jí)娃，電話手表里的社交功能全是坑，誘導(dǎo)充值、陌生搭訕，關(guān)都關(guān)不掉！”

有深圳家長(zhǎng)吐槽，孩子每天抱著手表互贊、聊熱梗，作業(yè)拖到半夜，視力直線下降。

還有 AI 聊天軟件誘導(dǎo)未成年人聊擦邊、獵奇話題，引發(fā)心理問(wèn)題。

“女兒不僅偷偷攜帶帶小刀的筆，情緒激動(dòng)時(shí)還出現(xiàn)割腕行為！”

不少小孩子作為“夢(mèng)女”同AI人物聊天，內(nèi)容更是讓家長(zhǎng)們看得“心驚肉跳”。

更讓人揪心的是，社交媒體還催生了孩子的虛假攀比與價(jià)值觀扭曲。

刷到同齡人曬名牌、去各地旅游，就抱怨父母沒(méi)本事；沉迷網(wǎng)紅的 “炫富生活”，覺(jué)得 “讀書沒(méi)用，當(dāng)網(wǎng)紅才賺錢”。

深圳龍華一初中班主任坦言：“現(xiàn)在班里不少孩子的價(jià)值觀都被社交媒體帶偏了，上課走神想的是拍什么短視頻能火，下課討論的是哪個(gè)深圳學(xué)生博主的視頻更有趣?！?/strong>

除此之外，社交媒體作為傳播載體，更催生了一大批低俗二創(chuàng)和社交爛梗。

“AI 山海經(jīng)”靠著詭異造型、暴力血腥詞匯在小學(xué)生圈爆火，不僅讓孩子張口就是魔性咒語(yǔ)，還誤導(dǎo) “《山海經(jīng)》是外國(guó)的”。

邪典動(dòng)畫更是卷土重來(lái)，奧特曼懷孕、小豬佩奇打骷髏、卡通人物挖眼珠等驚悚畫面，披著童趣的外衣推送給低齡孩子，留下心理陰影！

“搜3-6歲兒童動(dòng)畫片，絕對(duì)不是什么動(dòng)畫片，全都是什么奧特曼亂七八糟的配音合集，還有什么外國(guó)山海經(jīng)，和成人夸張的吃東西?！?/strong>

禁止16歲以下使用社交媒體，或許迫在眉睫？

亂象背后：

社媒對(duì)孩子的底層危害有多深？

也有不少家長(zhǎng)質(zhì)疑禁令“一刀切”，但關(guān)鍵在于，社交媒體已經(jīng)從淺表的亂象，逐漸發(fā)展為群體性的成長(zhǎng)困境，成為無(wú)法忽視的“底層危害”！

而且，將年齡線劃在 16 歲以下，并非主觀臆斷。

從生理角度來(lái)看，大腦前額葉皮層要到 25 歲左右才完全發(fā)育，這一區(qū)域負(fù)責(zé)自控、判斷和理性思考。16歲以下的孩子，身心都還沒(méi)發(fā)育完全，又如何自主判斷是非？

過(guò)度使用社交媒體，會(huì)讓孩子的注意力變得碎片化，深度思考能力持續(xù)下降，更會(huì)因缺乏現(xiàn)實(shí)社交引發(fā)焦慮、抑郁等心理問(wèn)題。

美國(guó)心理學(xué)家喬納森·海特在《焦慮的一代》中呈現(xiàn)了一組令人震驚的數(shù)據(jù)對(duì)比：

2010 年社交媒體普及后，青少年重度抑郁癥發(fā)病率增長(zhǎng) 145%，10-14 歲女孩自殺率 10 年間激增 131%，自殘行為發(fā)生率上升 189%。

其次，為何禁的是“社交媒體”？

不同于學(xué)習(xí)類 APP、在線教育平臺(tái)，社交媒體的強(qiáng)交友屬性 + 算法逐利性，精準(zhǔn)拿捏了未成年人渴望認(rèn)同、尋求歸屬的心理，卻也成了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的重災(zāi)區(qū)，而低齡孩子根本無(wú)力抵御。

社交媒體甚至催生了一種新的心理疾病，叫“錯(cuò)失恐懼癥”（Fear of Missing Out，F(xiàn)OMO）。

這指的是“擔(dān)心自己會(huì)錯(cuò)過(guò)一些重要的信息或者體驗(yàn)的心理狀態(tài)”，比如當(dāng)看到朋友們?cè)谏缃幻襟w上分享有趣的活動(dòng)時(shí)就會(huì)感到焦慮和不安。

最重要的是，無(wú)論是靠孩子自律，還是靠家長(zhǎng)監(jiān)管，都很難完美實(shí)現(xiàn)。社交媒體總會(huì)在家長(zhǎng)注意不到的地方“悄悄推送”。

平臺(tái)逐利性與未成年人保護(hù)的矛盾，早已無(wú)法調(diào)和。

如今各大社交平臺(tái)的未成年人模式，普遍存在入口隱蔽、限制措施寬松、內(nèi)容審核不嚴(yán)等問(wèn)題，孩子只需借用家長(zhǎng)的身份證、人臉識(shí)別，就能輕松繞過(guò)監(jiān)管。

出事了，平臺(tái)都美美隱身，而后果只有各自的家庭用一生來(lái)承擔(dān)。

而澳大利亞的禁令，恰恰給出了最有效的答案：罰平臺(tái)，不罰孩子和家長(zhǎng)。

該國(guó)規(guī)定違規(guī)平臺(tái)最高面臨 4950 萬(wàn)澳元（約 2.3 億元人民幣）罰款，禁令生效數(shù)周就關(guān)閉了 470 萬(wàn)個(gè)違規(guī)未成年人賬戶。

3月1日起施行的《可能影響未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)信息分類辦法》，不僅明晰界定四大類、數(shù)十種嚴(yán)禁傳播的不良信息，更壓實(shí)了平臺(tái)責(zé)任，首頁(yè)、彈窗、熱搜等醒目位置不得向未成年人推送不良內(nèi)容。

平臺(tái)若頂風(fēng)作案，將面臨高達(dá)百萬(wàn)元的嚴(yán)厲罰款。

深圳政協(xié)委員提出14歲以下禁用

國(guó)內(nèi)早已吹響嚴(yán)管未成年人社交媒體使用的號(hào)角，各地政協(xié)委員、人大代表紛紛發(fā)聲，從地方到全國(guó)，共識(shí)正在形成。深圳亦是如此。

深圳市政協(xié)委員、龍華區(qū)博雅實(shí)驗(yàn)學(xué)?？茖W(xué)副校長(zhǎng)李小龍已經(jīng)連續(xù)兩年關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題，并在今年深圳市政協(xié)七屆六次會(huì)議期間建議禁止14歲以下未成年人使用社交媒體。

談及初衷，李小龍表示，社交媒體在給青少年帶來(lái)便利與樂(lè)趣的同時(shí)，也因信息繁雜、監(jiān)管不嚴(yán)等問(wèn)題，暗藏諸多危害。14 歲以下青少年判斷力不足，易接觸不良內(nèi)容、沉迷網(wǎng)絡(luò)、遭遇攀比與欺凌，進(jìn)而影響心理健康、視力與學(xué)業(yè)。

李小龍，圖源“讀特”

他還提到，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》已率先將未滿14周歲未成年人的個(gè)人數(shù)據(jù)視作敏感個(gè)人數(shù)據(jù)，明確不得對(duì)其進(jìn)行用戶畫像和個(gè)性化推薦，這為禁止14歲以下未成年人使用社交媒體奠定了制度基礎(chǔ)。同時(shí)，深圳具備先進(jìn)的科技監(jiān)管能力和完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，能夠支撐年齡驗(yàn)證等技術(shù)措施的實(shí)施。

李小龍建議，特區(qū)立法應(yīng)采取更嚴(yán)格的“全面禁令”模式，不允許平臺(tái)向14歲以下未成年人提供任何社交賬戶服務(wù)，即使獲得家長(zhǎng)同意也不例外。因此，要求社交媒體平臺(tái)采取合理措施驗(yàn)證用戶年齡，確保未滿14周歲者無(wú)法繞過(guò)限制。

放眼全球，各國(guó)雖年齡限制略有差異，但核心都是立法強(qiáng)監(jiān)管、重罰平臺(tái)、源頭管控。

● 澳大利亞：全球首個(gè)立法禁止 16 歲以下未成年人使用社媒，要求主流平臺(tái)強(qiáng)制年齡核驗(yàn)，阻止低齡用戶注冊(cè)，重罰違規(guī)企業(yè)；

● 法國(guó)：國(guó)民議會(huì)高票通過(guò)法案，禁止 15 歲以下未成年人使用社媒，計(jì)劃 2026 年 9 月對(duì)新賬號(hào)實(shí)施禁令，2027 年完成所有用戶年齡核驗(yàn)；

● 馬來(lái)西亞：2026 年 1 月起禁止 16 歲以下未成年人單獨(dú)使用社媒，如需使用必須家長(zhǎng)全程陪同，違規(guī)平臺(tái)將被依法處罰；

● 丹麥：禁止 15 歲以下未成年人使用社媒，僅允許 13-15 歲青少年在家長(zhǎng)同意下，瀏覽指定合規(guī)平臺(tái)。

然而，禁令的落地，從來(lái)不是單一部門的事，更需要家校社協(xié)同發(fā)力，既筑牢 “數(shù)字防火墻”，也不搞 “一刀切”，保障孩子的正常學(xué)習(xí)用網(wǎng)需求。

于本宏的想法是，確立分級(jí)管理制度，明確年齡門檻與平臺(tái)責(zé)任。喬納森·海特在書中提到，家庭層面——14歲前不給孩子智能手機(jī)設(shè)立“家庭無(wú)手機(jī)時(shí)間”用戶外活動(dòng)替代屏幕時(shí)間；教育層面——開設(shè)“數(shù)字素養(yǎng)課程”重建面對(duì)面社交訓(xùn)練。

指向平臺(tái)的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)反思，孩子是否有最基本的線下社交時(shí)間？《中國(guó)兒童發(fā)展報(bào)告（2023）》顯示，超63%的城市兒童日均線下同伴互動(dòng)時(shí)間不足30分鐘，近15%的中小學(xué)生表示“在學(xué)校沒(méi)有固定玩伴”。

對(duì)學(xué)校和家長(zhǎng)而言，創(chuàng)造充分的線下互動(dòng)時(shí)間，是最直接的社交干預(yù)手段。

正如一位網(wǎng)友說(shuō)的那樣，“孩子的童年不該只有屏幕的光、點(diǎn)贊的數(shù)，更應(yīng)有陽(yáng)光的暖、書香的濃，還有面對(duì)面嬉笑打鬧的純粹快樂(lè)?！?/p>

你支持 16 歲以下禁用社媒嗎？

你又遇到過(guò)哪些社交媒體帶來(lái)的困擾？

歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法～

圖片：網(wǎng)絡(luò)

作者：huihui