2025年11月30日，由重慶智豪律師事務(wù)所承辦的“刑辯二十人·重慶站”在重慶維景國際大酒店圓滿落幕。

本次論壇以“變與不變：職務(wù)犯罪辯護(hù)的策略、證據(jù)與程序”為主題。面對(duì)監(jiān)察體制改革后的新變局，職務(wù)犯罪辯護(hù)被視為刑辯的“深水區(qū)”。在這一背景下，全國20位刑辯大咖與200余位律師同仁齊聚山城，進(jìn)行了一場關(guān)于智慧、勇氣與技術(shù)的深度博弈。這是一場打破信息壁壘、共享實(shí)戰(zhàn)秘籍的行業(yè)盛會(huì)。以下為本次論壇的全程深度干貨綜述。

開幕致辭：直面變局，堅(jiān)守底色

圖 / 張智勇律師

重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人、首席合伙人、“刑辯二十人”發(fā)起人張智勇律師致開幕辭。張智勇律師深刻剖析職務(wù)辯護(hù)的破局之道。變與不變：環(huán)境在變，但律師的專業(yè)底色不能變?！奥殑?wù)犯罪辯護(hù)的關(guān)鍵不在終局，而在開局。” 律師需在合規(guī)前提下建立溝通機(jī)制，理順財(cái)產(chǎn)鏈條，識(shí)別程序瑕疵。底線堅(jiān)守：無論環(huán)境如何，法治信仰不能變。我們要秉持“盡職盡責(zé)”的態(tài)度，在字里行間尋找真相；更要弘揚(yáng)“勇敢擔(dān)當(dāng)”的精神，在程序博弈中亮劍，做一名真正的法治捍衛(wèi)者。

圖 / 梅傳強(qiáng)教授

西南政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師梅傳強(qiáng)在致辭中指出，職務(wù)犯罪治理場域已從單一領(lǐng)域向全方位拓展，行賄受賄一起查成為常態(tài)。他寄語刑辯律師要有“三個(gè)不變”的初心：保障人權(quán)的初心不變、堅(jiān)持證據(jù)裁判原則的底線不變、追求程序正義的價(jià)值不變。梅教授還特別點(diǎn)贊了智豪律師事務(wù)所長期堅(jiān)持的“案件集體討論制度”，認(rèn)為這是對(duì)辯護(hù)質(zhì)量高度負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。

第一單元《審前破局：前期黃金介入與防御》

圖 / 初紅漫律師

本單元由初紅漫律師主持。

圖 / 任潔律師

江蘇天賢律師事務(wù)所主任、“刑辯二十人”發(fā)起人任潔律師分享刑案調(diào)查取證技能，強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：一要敢于取證但注意規(guī)避職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；二要獨(dú)立判斷取證必要，確保有利辯護(hù)；三要采取穩(wěn)妥方式，如申請(qǐng)辦案單位收集或自行取證時(shí)做好筆錄、同步錄音錄像等規(guī)范操作。最后提醒申請(qǐng)證人出庭需謹(jǐn)慎評(píng)估利弊，核心做到有勇有謀。

圖 / 李春光律師

云南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、云南凌云律師事務(wù)所合伙人會(huì)議主席、“刑辯二十人”發(fā)起人李春光律師列舉監(jiān)察法相關(guān)條款，指出律師服務(wù)對(duì)象和內(nèi)容廣泛，應(yīng)主動(dòng)把握機(jī)會(huì)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

圖 / 馬成律師

深圳市律協(xié)金融犯罪辯護(hù)專委會(huì)主任、北京大成（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、“刑辯二十人”發(fā)起人馬成律師分享了職務(wù)犯罪審前處理策略。他強(qiáng)調(diào)，有經(jīng)驗(yàn)的律師能通過精通法律、熟悉流程并善用溝通技巧，在有限空間內(nèi)找到突破口。

圖 / 伍志銳律師

西南政法大學(xué)刑事辯護(hù)高等研究院副院長、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任、“刑辯二十人”發(fā)起人伍志銳律師以案例闡釋職務(wù)犯罪自首認(rèn)定。通過辯護(hù)策略將同一行為定性由受賄罪轉(zhuǎn)為徇私枉法罪，從而使當(dāng)事人后續(xù)主動(dòng)供述的巨額受賄（1420萬）構(gòu)成“不同種罪行”的特殊自首。此舉成功將刑期從可能12年?duì)幦≈?年半。他強(qiáng)調(diào)律師需靈活運(yùn)用刑法第67條，通過精準(zhǔn)定性區(qū)分同種或不同種罪行，為當(dāng)事人爭取降檔處理的關(guān)鍵空間。

圖 / 袁志律師

四川省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、北京煒衡（成都）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、“刑辯二十人”發(fā)起人袁志律師認(rèn)為確定辯護(hù)策略有三個(gè)要點(diǎn)：首先，判斷辯點(diǎn)需考察其是否存在、是否穩(wěn)固及依據(jù)是否充分。其次，律師應(yīng)以當(dāng)事人合法利益最大化為根本，而非抽象正義，需在矛盾中務(wù)實(shí)選擇，例如權(quán)衡虛假認(rèn)罪的利弊。最后，律師與當(dāng)事人應(yīng)協(xié)同配合，在事實(shí)認(rèn)定上保持一致，在法律問題上可獨(dú)立判斷，避免庭上出現(xiàn)根本沖突，從而有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

圖 / 石宗初律師

重慶智豪律師事務(wù)所管委會(huì)副主任石宗初律師強(qiáng)調(diào)，律師在職務(wù)犯罪審前階段應(yīng)“認(rèn)清”形勢：辦案機(jī)關(guān)集紀(jì)律檢查、政務(wù)監(jiān)察、實(shí)質(zhì)意義上的犯罪偵查工作屬性為一體，雖無明確會(huì)見權(quán)，但仍可提供法律咨詢。具體工作包括：協(xié)助被調(diào)查人近親屬申請(qǐng)變更調(diào)查措施（如留置變更為責(zé)令候查）、協(xié)助梳理合法財(cái)產(chǎn)，厘清合法財(cái)產(chǎn)來源、依法提供法律咨詢。通過準(zhǔn)確感知“勢”并務(wù)實(shí)開展“事”，方能有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

第二單元《證據(jù)為本：審查起訴階段的博弈》

/ 彭軼平律師

本單元由彭軼平律師主持。張智勇律師在本單元發(fā)表了演講，直擊職務(wù)犯罪辯護(hù)的“分案痛點(diǎn)”。

/ 張智勇律師

重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人、首席合伙人、“刑辯二十人”發(fā)起人張智勇律師指出，職務(wù)犯罪辯護(hù)中，分案審理導(dǎo)致辯護(hù)人無法當(dāng)庭質(zhì)詢關(guān)鍵證人，造成“時(shí)空割裂”困境。他強(qiáng)調(diào)必須主動(dòng)爭取“跨案參與”，以打破信息壁壘。具體策略包括：依據(jù)刑訴法申請(qǐng)跨案參與，代為核實(shí)爭議事實(shí)細(xì)節(jié)、以及申請(qǐng)旁聽關(guān)聯(lián)案件庭審。這些程序異議向法庭傳遞“事實(shí)未查清”的信號(hào)，從而在殘局中爭取破局機(jī)會(huì)，將程序性問題轉(zhuǎn)化為實(shí)體辯護(hù)空間。

圖 / 宋洪昌律師

山東省律協(xié)刑民行交叉法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任、國浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所高級(jí)合伙人、“刑辯二十人”發(fā)起人宋洪昌律師指出，職務(wù)犯罪辯護(hù)重心必須前移。律師需在審查起訴前期極短時(shí)間內(nèi)（15-20天）高效完成會(huì)見、閱卷、證據(jù)收集、形成辯護(hù)意見等工作，重點(diǎn)挖掘案件缺陷與有利情節(jié)，將有利抗辯融入量刑建議中。宋洪昌律師還介紹了一些職務(wù)犯罪中易被忽略的量刑情節(jié)，如特殊自首、預(yù)繳罰金、特殊數(shù)罪并罰等。

圖 / 鄭城律師

廣東省律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任、北京大成（廣州）律師事務(wù)所主任、“刑辯二十人”發(fā)起人鄭城律師指出，當(dāng)前職務(wù)犯罪呈現(xiàn)趨利性強(qiáng)、數(shù)額巨大、敘事性指控增多等特點(diǎn)，辯護(hù)空間隨之變化。他強(qiáng)調(diào)閱卷是關(guān)鍵，律師需以“法官助理思維”深入研讀，不僅要看懂卷宗、找出破綻，更要能將辯方邏輯清晰“輸出”給法官，在法庭上進(jìn)行有效的“敘事競爭”。他主張對(duì)職務(wù)犯罪案件應(yīng)堅(jiān)定進(jìn)行實(shí)質(zhì)性辯護(hù)，而非依賴認(rèn)罪認(rèn)罰，并認(rèn)為律師在此領(lǐng)域的作為空間將越來越大。

圖 / 邢志律師

全國律協(xié)刑專委委員、青海省律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、北京尚權(quán)（西寧）律師事務(wù)所合伙人、“刑辯二十人”發(fā)起人邢志律師結(jié)合案例，強(qiáng)調(diào)職務(wù)犯罪辯護(hù)中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注自首、立功等法定從寬情節(jié)的認(rèn)定空間。他指出，即便監(jiān)委已掌握線索，電話通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述，仍可能構(gòu)成自首。此外，大案要案中常存在證據(jù)瑕疵（如股權(quán)認(rèn)定方式錯(cuò)誤、職務(wù)便利與工作便利混淆），律師需深入細(xì)節(jié)，善用“魔法打敗魔法”。他建議參考各省量刑規(guī)范化文件，積極利用自首、退贓等情節(jié)爭取大幅從寬，甚至免于處罰。

圖 / 胡瑞江律師

浙江省律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、北京通商（杭州）律師事務(wù)所黨支部書記、“刑辯二十人”發(fā)起人胡瑞江律師主張辯護(hù)律師應(yīng)以當(dāng)事人合法利益最大化為導(dǎo)向，慎重選擇辯護(hù)方案。律師應(yīng)基于案件事實(shí)、法律和司法實(shí)踐，比較各種辯護(hù)方案的利弊，在尊重當(dāng)事人意愿的前提下，選擇“對(duì)當(dāng)事人處罰最輕”的辯護(hù)策略。在存在大幅度從寬處罰可能性的時(shí)候，首選“協(xié)商式辯護(hù)”，找出案件中存在的問題和情節(jié)并據(jù)此與控方協(xié)商，以爭取從寬的處理結(jié)果。對(duì)于事實(shí)清楚但量刑建議不理想，而在審判階段仍有辯護(hù)空間的案件，可考慮在審查起訴階段“認(rèn)罪不認(rèn)罰”，不與公訴人對(duì)抗，暫不簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，等到審判階段繼續(xù)為當(dāng)事人爭取從寬。

第三單元《決戰(zhàn)法庭：庭審程序與有效說服》

圖 / 劉蓮律師

本單元由劉蓮律師主持，聚焦庭審現(xiàn)場的攻防技巧。

圖 / 李紅新律師

河南省律協(xié)刑委會(huì)副主任、北京大成律師事務(wù)所刑委會(huì)聯(lián)合牽頭人、“刑辯二十人”發(fā)起人李紅新律師指出，職務(wù)犯罪領(lǐng)域體現(xiàn)了“博大精深”，雖面臨監(jiān)委與檢察機(jī)關(guān)的強(qiáng)勢及無罪率下降的現(xiàn)實(shí)，但仍存在辯護(hù)空間。他主張辯護(hù)應(yīng)有全局意識(shí)，抓大放小，并全面取證。在策略上，應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行罪輕辯護(hù)，但對(duì)于明顯不構(gòu)成犯罪或證據(jù)嚴(yán)重缺陷的案件，可據(jù)理力爭進(jìn)行無罪辯護(hù)。他強(qiáng)調(diào)技巧是骨架，說服是靈魂，律師應(yīng)基于案件具體情況，靈活進(jìn)行全案、選擇性或部分事實(shí)的無罪辯護(hù)，以最大化維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

圖 / 張家豪律師

重慶智豪律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張家豪律師分享了借款型受賄案件無罪辯護(hù)的四點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：首先，關(guān)注客觀證據(jù)（如銀行流水）以擊破行賄人“無借款需求”的口供矛盾；其次，辨析“有錢不還”是否合理；第三，善用新證據(jù)，再申請(qǐng)其出庭作證，使證人形象鮮活，有助于判斷證言真?zhèn)?；最后，指出“風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱性”，若本金都難以收回，則不符合受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)。他強(qiáng)調(diào)，律師應(yīng)敢于突破，以客觀證據(jù)和常理為突破口，在看似鐵案的卷宗中尋找無罪辯點(diǎn)，這不僅關(guān)乎個(gè)案公正，更承載著維護(hù)法治的使命感。

/ 馬俊律師

北京大成（太原）律師事務(wù)所主任、“刑辯二十人”發(fā)起人馬俊律師強(qiáng)調(diào)，職務(wù)犯罪辯護(hù)中“有效說服”的關(guān)鍵在于說服當(dāng)事人及家屬。需向其全面闡明：在數(shù)額巨大（如300萬以上）導(dǎo)致量刑基準(zhǔn)高的情況下，要有清晰且務(wù)實(shí)的訴求，通過律師專業(yè)辯護(hù)與認(rèn)罪協(xié)商的方式，在法定幅度內(nèi)爭取合理合法的最低刑期與罰金等，并考量服刑與減刑等后續(xù)問題。律師應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人摒棄“找關(guān)系”或盲目對(duì)抗的認(rèn)知偏差，建立務(wù)實(shí)且良好的委托關(guān)系。說服的核心是展示專業(yè)判斷與策略，將當(dāng)事人合法權(quán)益具體化，從而贏得信任。

/ 徐宗新律師

論壇最后，上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、上海靖霖律師事務(wù)所主任、“刑辯二十人”發(fā)起人徐宗新律師總結(jié)道，本次“刑辯二十人”論壇圍繞“職務(wù)犯罪辯護(hù)的變與不變”主題，多位資深刑辯律師分享了寶貴經(jīng)驗(yàn)。論壇強(qiáng)調(diào)，面對(duì)監(jiān)委調(diào)查階段介入難、認(rèn)罪認(rèn)罰率高、分案審理等現(xiàn)實(shí)困境，律師需秉持“知難而上，迎難而破”的精神，調(diào)整策略，于變局中開新局。核心共識(shí)與策略可歸納為：辯護(hù)重心前移，善用協(xié)商，精準(zhǔn)出擊。職務(wù)犯罪辯護(hù)空間始終存在，關(guān)鍵在于律師需兼?zhèn)鋵I(yè)技能、溝通智慧與突破勇氣，在配合與協(xié)商中敏銳捕捉戰(zhàn)機(jī)，于細(xì)節(jié)處挖掘辯點(diǎn)，方能化被動(dòng)為主動(dòng)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

圖 / 全國刑辯二十人

本次論壇雖已落幕，但關(guān)于職務(wù)犯罪辯護(hù)的探索從未止步。作為承辦方，重慶智豪律師事務(wù)所將繼續(xù)秉持“智者無畏，豪厘必爭”的專業(yè)精神，吸納本次論壇的智慧結(jié)晶，將其轉(zhuǎn)化為辦理每一個(gè)職務(wù)犯罪案件的實(shí)戰(zhàn)利器。環(huán)境越是復(fù)雜，專業(yè)越是硬道理。

主辦：全國刑辯二十人

承辦：重慶智豪律師事務(wù)所

時(shí)間：2025年11月30日