3月12日，一面印著“速斷紛爭解民憂 高效司法暖人心”的錦旗，被兩位老人送到了石溪法庭李娟法官手中，樸實的話語里滿是感激，這面錦旗的背后，是一場因工亡賠償金引發(fā)的家庭糾紛，更是法官以情理法相融的調解，為破碎家庭守住親情的暖心故事。

2025年10月，兩位老人的兒子劉某因工不幸身亡，用人單位依規(guī)向親屬支付157萬元工亡賠償金，該款項由劉某妻子廖某領取并保管。廖某認為賠償金應歸自己與未成年子女所有，未與二老分割，二老多次提出分割訴求均無果，無奈之下將廖某訴至石溪法庭。

2026年2月4日，石溪法庭庭長李娟受理該案后，深知這起家庭糾紛的特殊性——若簡單下判，極易徹底割裂親情，讓本就遭遇不幸的家庭再受打擊。秉持調解優(yōu)先、情理法相融的辦案原則，李庭長第一時間主動對接原、被告雙方，多次組織溝通協(xié)調，耐心傾聽各方訴求，細致安撫眾人因喪親與糾紛產生的激動情緒。

案件調解初期，雙方情緒對立十分明顯。年事已高的原告二老，因晚年喪子滿心悲痛，認為自己無依無靠，賠償金應劃分相應份額保障養(yǎng)老生活；被告廖某則顧慮著家庭日常開銷與未成年子女的撫養(yǎng)問題，對賠償金的分配數(shù)額、支付方式始終心存疑慮。雙方各執(zhí)一詞，分歧較大，難以達成共識。

為有效化解矛盾，李庭長采取“背對背”疏導、“面對面”協(xié)商的調解方式，分別向雙方釋法明理，厘清法律層面的權利與義務，紓解彼此心中的芥蒂。經過數(shù)次耐心溝通、不懈調解，法官逐一解開雙方的心結，逐步縮小彼此的分歧。同時，李庭長結合案件實際，綜合考量喪葬費用支出、老人養(yǎng)老實際需求、廖某及子女的生活現(xiàn)狀，在嚴格保障程序公正的前提下，量身制定出兼顧各方合法利益的賠償金分配方案。

最終，在李庭長的真誠努力與法理情理的雙重感召下，原、被告雙方放下隔閡，選擇互諒互讓。從案件立案到圓滿辦結，僅用短短十天時間，法庭便高效促成雙方達成一致調解協(xié)議，明確了工亡賠償金的具體分配份額與履行方式，且賠償金已及時支付到位。

一場劍拔弩張的家庭糾紛，在法官的用心調解下圓滿化解，既切實維護了各方當事人的合法權益，也最大程度守護了這份珍貴的親情。而3月12日送來的這面錦旗，不僅是當事人對法官公正高效、用心辦案的認可與謝意，更是司法溫度照進百姓生活的生動體現(xiàn)，彰顯了基層法庭以調解促和諧、用真情暖民心的責任與擔當。

（犍為縣人民法院）