美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令埃里克·史密斯從2023年起就多次談及中美軍事對(duì)比，他的看法總帶著一種提前警覺(jué)的意味。2023年12月2日，他在里根國(guó)防論壇上直言，美軍過(guò)去多年打過(guò)不少仗，積累了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)軍隊(duì)則自1979年后沒(méi)經(jīng)歷過(guò)類似沖突。

他用現(xiàn)代手機(jī)記錄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)比古老油畫的比喻，點(diǎn)出美軍在協(xié)同作戰(zhàn)上的領(lǐng)先。這樣的表態(tài)不是隨意說(shuō)說(shuō)，而是展現(xiàn)出美方高層對(duì)亞太局勢(shì)的擔(dān)憂，尤其是南海和臺(tái)灣地區(qū)周邊的事態(tài)發(fā)展。

史密斯的這些話一出，馬上在媒體圈子里傳開。2024年，他又在幾次公開場(chǎng)合重申類似觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)美軍需要通過(guò)招募和裝備更新來(lái)應(yīng)對(duì)潛在挑戰(zhàn)。

中國(guó)海軍的快速進(jìn)步成了他發(fā)言的背景，比如076型兩棲攻擊艦的首艦在2024年12月27日下水，這艘艦被外界視為輕型航母，能攜帶無(wú)人機(jī)參與作戰(zhàn)。建造速度很快，從開工到下水沒(méi)用太長(zhǎng)時(shí)間，這讓美方感到壓力，因?yàn)樽约翌愃婆炌У倪M(jìn)度總是慢半拍。

美軍在中東的經(jīng)歷也成了史密斯自信的支撐，但實(shí)際情況沒(méi)那么簡(jiǎn)單。2023年以來(lái)，胡塞武裝用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊美艦隊(duì)，美海軍不得不多次調(diào)整部署，消耗了不少資源。這些實(shí)戰(zhàn)雖讓美軍學(xué)到東西，卻也暴露了在非對(duì)稱沖突中的弱點(diǎn)。

史密斯的話聽起來(lái)強(qiáng)勢(shì)，可現(xiàn)實(shí)中，美軍艦艇的可用率不高，維修問(wèn)題頻出，影響了在亞太的長(zhǎng)期存在。相比之下，中國(guó)海軍的擴(kuò)張讓平衡越來(lái)越難維持。

轉(zhuǎn)到題目核心，一旦中美真的開戰(zhàn)，美軍擺在眼前的選擇其實(shí)就兩個(gè)：要么把海軍主力全調(diào)到亞太正面應(yīng)對(duì)，要么就戰(zhàn)略后撤，放棄前沿島鏈退到遠(yuǎn)處基地。

第一個(gè)選擇聽起來(lái)積極，可操作起來(lái)麻煩多。美軍得從全球其他地方抽調(diào)航母群，比如從中東或歐洲轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，但這樣容易讓那些區(qū)域空虛。俄羅斯在歐洲的動(dòng)作，中東的持續(xù)沖突，都需要美軍分心，若全撲到亞太，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)放大。

第二個(gè)選擇是后撤到夏威夷那種遠(yuǎn)方位置，避免近身糾纏，利用遠(yuǎn)程武器阻擊。這能減少直接損失，可五角大樓很難咽下這口氣，因?yàn)榈扔趯?duì)外承認(rèn)美軍不愿硬碰硬。盟友們看到這個(gè)，也會(huì)動(dòng)搖信心，尤其是日本和菲律賓那些依賴美軍的前沿基地。

史密斯從2023年上任后，就推動(dòng)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)改革，強(qiáng)調(diào)分布式作戰(zhàn)來(lái)適應(yīng)新形勢(shì)，但這些調(diào)整還沒(méi)完全見效，中國(guó)海軍的無(wú)人系統(tǒng)發(fā)展快，讓美方選擇更糾結(jié)。

想想美軍的全球布局，本來(lái)就拉得長(zhǎng)，對(duì)手不止一個(gè)。若選全力投入亞太，得整合盟友資源，比如加強(qiáng)與日本的自衛(wèi)隊(duì)合作，共同演練多域作戰(zhàn)。2024年的環(huán)太平洋演習(xí)就試了這個(gè)，但后勤保障總有漏洞。

中國(guó)在南海的島礁建設(shè)提供了前哨優(yōu)勢(shì)，美軍若不直接對(duì)抗，主動(dòng)權(quán)就丟了?？扇艉蟪罚蕾嚌撏Ш蛯?dǎo)彈網(wǎng)來(lái)防御，又擔(dān)心響應(yīng)時(shí)間太長(zhǎng)，尤其在臺(tái)灣地區(qū)周邊快速事變時(shí)。

史密斯在2025年5月14日的國(guó)會(huì)證詞中，再次提到中國(guó)軍事現(xiàn)代化對(duì)印太穩(wěn)定的影響，美軍需加強(qiáng)前沿威懾。但實(shí)際情況是，美船廠產(chǎn)能跟不上，中國(guó)造船效率高得多。美軍計(jì)劃增加兩棲艦，可工人問(wèn)題和供應(yīng)鏈延誤讓進(jìn)度拖后。

另一個(gè)選擇的后撤策略，能讓美軍集中資源在高科技領(lǐng)域，比如網(wǎng)絡(luò)融合的殺傷鏈，但這也意味著放棄多年苦心經(jīng)營(yíng)的島鏈控制，戰(zhàn)略上是個(gè)退步。

再深挖，美軍的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)確實(shí)存在，從2001年阿富汗到2021年撤軍，那些年打過(guò)的仗教會(huì)他們聯(lián)合行動(dòng)的要領(lǐng)?？芍袊?guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化路徑不同，注重高科技整合，無(wú)人機(jī)和電磁彈射系統(tǒng)的應(yīng)用，讓海戰(zhàn)規(guī)則在變。

史密斯用比喻突出差距，可忽略了中國(guó)在本土防御上的地理便利。美軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，補(bǔ)給線長(zhǎng)，容易被針對(duì)，若選正面博弈，得克服這些天然劣勢(shì)，否則容易吃虧。

后撤選項(xiàng)雖保守，卻有其道理。美軍能轉(zhuǎn)而依賴盟友分擔(dān)防御，比如澳大利亞的基地合作，共同監(jiān)視南海通道。2025年9月18日的美日韓演習(xí)，就在練這個(gè)互操作性。但五角大樓高層總覺(jué)得這不體面，影響全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

史密斯推動(dòng)的Force Design改革，到2025年10月23日更新版，強(qiáng)調(diào)陸基網(wǎng)絡(luò)來(lái)限制對(duì)手海上擴(kuò)張，可實(shí)際執(zhí)行中，預(yù)算約束讓選項(xiàng)有限。

中美軍事博弈的本質(zhì)，是資源和意志的較量。美軍若全力調(diào)兵亞太，得面對(duì)中國(guó)反介入系統(tǒng)的考驗(yàn)，那些導(dǎo)彈覆蓋范圍廣，艦艇靠近風(fēng)險(xiǎn)高。另一個(gè)后撤選擇，能保存實(shí)力等待時(shí)機(jī)，但盟友如臺(tái)灣地區(qū)的防務(wù)部會(huì)感到不安，因?yàn)槊儡娺h(yuǎn)了，支援就慢。史密斯從2023年到2026年的表態(tài)，一貫強(qiáng)調(diào)美方領(lǐng)先，可現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)海軍的投送能力在增強(qiáng)，讓選擇越來(lái)越難。

看看后續(xù)，四川艦在2025年11月14日開始海試，測(cè)試各項(xiàng)系統(tǒng)，預(yù)計(jì)不久后服役。這艘艦的加入，會(huì)進(jìn)一步改變亞太力量對(duì)比，美軍需評(píng)估如何應(yīng)對(duì)。史密斯繼續(xù)擔(dān)任司令，推動(dòng)招募和訓(xùn)練，以維持遠(yuǎn)征部隊(duì)的就緒狀態(tài)。但全球?qū)κ侄啵儡姺稚⒕?，中?guó)專注本土，讓美方預(yù)感更強(qiáng)烈。一旦開戰(zhàn)，兩個(gè)選擇都不是輕松的路，得權(quán)衡長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。