在“史詩狂怒行動”初期，盡管諸多未知因素依然存在，但有一點已然明朗：華盛頓特區(qū)關于外交政策的傳統智慧與戰(zhàn)場上正在形成的現實幾乎毫無關聯。

傳統觀點認為，如果美國和/或以色列對伊朗采取重大軍事行動，以下四件事幾乎不可避免：

這四個假設都完全錯誤。

顯然，最高領袖并非不可觸碰。在行動的首次打擊中，他連同伊朗的大部分高級領導人一起被消滅。事實上，正是他傲慢愚蠢地召集這些領導人，才促成了“史詩狂怒”行動的發(fā)生。

但這并未阻止幸存者們在3月3日星期二組織一次權力交接會議，而這次會議也成為了襲擊目標。

如今，士氣低落的政權殘余勢力正試圖在組織架構和內部溝通都十分薄弱的情況下重建指揮控制。

此外，此前預測的針對以色列的大規(guī)模區(qū)域性襲擊并未發(fā)生。

由于伊朗做出了向鄰國（甚至包括曾充當其調解人的卡塔爾和阿曼）發(fā)射導彈的災難性決定，該地區(qū)團結起來對抗的不是以色列，而是伊朗。

甚至有報道稱，阿拉伯國家 可能參與對伊朗的打擊行動。盡管自2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列以來，《亞伯拉罕協議》一直處于緊張狀態(tài)，但目前仍維持著。

鑒于伊朗的庇護者處境艱難，其恐怖主義代理人非但沒有起來攻擊以色列，反而出奇地不活躍。

加沙的哈馬斯幾乎保持沉默。黎巴嫩真主黨發(fā)射了一些火箭彈，但遠不及人們曾經擔憂的那種鋪天蓋地的精確制導導彈。

也門胡塞武裝則堅持發(fā)出威脅，而非發(fā)動攻擊。他們似乎都不愿與美國和以色列聯手，打一場多線作戰(zhàn)。

據報道，伊朗正在對他們提供的導彈防御系統的質量提出抱怨。

當然，這是一場真正的戰(zhàn)爭，沒人會說它會輕松簡單。這是一項艱巨的任務，為了成功完成，美國已經并將繼續(xù)付出生命和財富的代價。

但不可否認的是，它與過去47年來所謂的“專家”們的預測截然不同。

因此，雖然成功遠未得到保證，但這種新的現實帶來了一些機遇和風險，并應促使人們重新評估長期以來限制美國對伊朗采取行動的其他假設。

唐納德·特朗普總統在中東地區(qū)屢屢做出被認為不可能的事情。

專家們早就知道，將美國大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷會引發(fā)針對以色列的大規(guī)模區(qū)域性襲擊。

除掉卡薩姆·蘇萊曼尼則會點燃一場區(qū)域戰(zhàn)爭。在與巴勒斯坦達成兩國方案之前，以色列與周邊鄰國之間不可能實現進一步的區(qū)域關系正常化。

特朗普似乎準備推翻的另一條傳統觀念是所謂的政權更迭“陶器谷倉法則”——“你破壞了它，你就得買單”。

這條法則規(guī)定，一旦一個敵對國家的政府被推翻，美國就必須重建該國——即便該政府曾支持對美國本土發(fā)動殘酷的襲擊——這導致了阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中災難性的軍事行動蔓延。

在這些軍事行動取得成功之后，重建這些國家的嘗試卻拖延了數十年，最終以失敗告終。

美國不應重蹈覆轍。想必特朗普會在達成目標后盡快結束此次行動的軍事階段。

屆時，我們將拭目以待，看看伊朗人民是否會抓住自革命以來最好的機會，奪回政權。

畢竟，伊朗是一個國家，而不是商店里的一件瓷器，特朗普總統的使命也不是國家建設。

他的目標是讓美國人民有機會在未來半個世紀里免受伊斯蘭共和國的致命威脅，尤其是在該政權可能獲得核武器的情況下。

如果能與一個繁榮穩(wěn)定的伙伴攜手共渡這段時期，共同建設新伊朗，那就更好了。而伊朗的未來最終將由伊朗人民自己去保障。