3月9日上午，十四屆全國人大四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，聽取全國人大常委會委員長趙樂際關(guān)于全國人民代表大會常務(wù)委員會工作的報(bào)告，聽取最高人民法院院長張軍關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告，聽取最高人民檢察院檢察長應(yīng)勇關(guān)于最高人民檢察院工作的報(bào)告?，F(xiàn)代快報(bào)記者注意到，江蘇等地法院選聘港澳臺同胞擔(dān)任人民陪審員調(diào)解員、南京等地深化破產(chǎn)事務(wù)中心建設(shè)等江蘇法院、檢察院的做法出現(xiàn)在“兩高”報(bào)告。

最高法報(bào)告原文：保障人才有序流動，鄭某離職后從業(yè)與原公司商業(yè)秘密無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，法院認(rèn)定其不違反競業(yè)限制。

江蘇實(shí)踐：鄭某在某甲醫(yī)藥公司擔(dān)任生產(chǎn)運(yùn)營部首席技術(shù)官期間，接觸過關(guān)聯(lián)公司某乙醫(yī)藥公司兩款藥物化學(xué)成分生產(chǎn)等保密信息。鄭某于2021年9月辭職并訂立《競業(yè)限制協(xié)議》，后鄭某入職某生物公司擔(dān)任高級副總裁。2022年2月，某甲醫(yī)藥公司以鄭某違反競業(yè)限制約定為由申請勞動仲裁，后又訴至法院。蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某負(fù)有的不競爭義務(wù)應(yīng)當(dāng)限于其接觸過的某乙醫(yī)藥公司兩款藥物，對比某生物公司的產(chǎn)品與某甲醫(yī)藥公司的產(chǎn)品、某乙醫(yī)藥公司的上述兩款藥物，雖然均包括癌癥治療產(chǎn)品，但從適應(yīng)癥和用藥方案上看，不具有可替代性。據(jù)此，判決駁回某甲醫(yī)藥公司的全部訴訟請求。

法院將勞動者負(fù)有的競業(yè)限制義務(wù)限制在勞動者知悉的關(guān)聯(lián)方商業(yè)秘密以及與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)范圍內(nèi)，有效保障高技術(shù)人才的有序流動。

最高法報(bào)告原文：南京、寧波、合肥、佛山、成都、西安等地深化破產(chǎn)事務(wù)中心建設(shè)，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)審判效能、企業(yè)重整效率和資源配置效益“三提升”。

江蘇實(shí)踐：南京市企業(yè)破產(chǎn)公共服務(wù)中心由南京中院聯(lián)合南京市發(fā)改委、市司法局、市人社局、市破產(chǎn)管理人協(xié)會等單位共同成立，通過整合行政、司法、市場和管理人四端力量，“線上+線下”集約提供企業(yè)破產(chǎn)公共政務(wù)服務(wù)和公共法律服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了對國務(wù)院企業(yè)破產(chǎn)信息核查“一件事”具體事項(xiàng)的全覆蓋，有效滿足市場主體和管理人辦理破產(chǎn)的各類需求。

最高法報(bào)告原文：某上市公司虛增營收11億元，法院依法判處實(shí)際控制人有期徒刑六年，判令公司賠償投資者損失7.7億元。

江蘇實(shí)踐：2025年12月，南京中院對金通靈公司等26名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛特別代表人訴訟一案，依法適用先行判決制度，判決金通靈公司對4.3萬名投資者賠償7.75億元，對金通靈公司以外的時任“董監(jiān)高”、中介機(jī)構(gòu)等25名被告承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求繼續(xù)審理。法院在審理過程中，通過先行判決方式，有效提升了中小投資者受損權(quán)益的保護(hù)時效性，有力強(qiáng)化了民事賠償對財(cái)務(wù)造假行為的震懾效應(yīng)，為資本市場的持續(xù)健康發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。

最高法報(bào)告原文：江蘇法院審理某數(shù)據(jù)糾紛案，依法認(rèn)定竊取數(shù)據(jù)集合、開發(fā)數(shù)據(jù)產(chǎn)品構(gòu)成不正當(dāng)競爭，適用懲罰性賠償判賠3000萬元。

江蘇實(shí)踐：某電商公司研發(fā)了“生意參謀”衍生大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，用于分析、加工電商平臺合法收集的用戶數(shù)據(jù)，并為商家提供用戶喜好分析等數(shù)據(jù)服務(wù)。某科技公司突破電商平臺設(shè)置的數(shù)據(jù)反爬技術(shù)措施，通過逆向破解“生意參謀”加密數(shù)據(jù)、未經(jīng)授權(quán)極速爬取數(shù)據(jù)等手段，“研發(fā)”出同質(zhì)化數(shù)據(jù)產(chǎn)品“小旺神”，并向平臺商家提供數(shù)據(jù)服務(wù)，獲利金額巨大。南京中院一審認(rèn)定某科技公司既構(gòu)成侵害商業(yè)秘密行為，又構(gòu)成侵害數(shù)據(jù)權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為，適用懲罰性賠償開出3000萬元“罰單”。一審宣判后，雙方當(dāng)事人就判決履行達(dá)成和解。

最高法報(bào)告原文：某被執(zhí)行人謊稱就醫(yī)騙取臨時解除限制高消費(fèi)令卻出境賭博，被依法追究刑事責(zé)任。

江蘇實(shí)踐：溧陽法院在執(zhí)行一起民間借貸糾紛案件中，因被執(zhí)行人狄某某違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，將其納入失信被執(zhí)行人名單，后狄某某以其身患膀胱癌需要不定期前往北京等地治療為由，向溧陽法院申請解除納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)等措施，溧陽法院依法審查并征得申請執(zhí)行人陳某的同意，依法予以解除。狄某某病情穩(wěn)定后，未及時向溧陽法院報(bào)告，多次前往香港、澳門等地消費(fèi)、賭博。后溧陽法院依托“執(zhí)行110”機(jī)制，在機(jī)場控制住狄某某并將其拘傳到法院，證實(shí)了其前往香港、澳門等地進(jìn)行小微及大額賭博的事實(shí)。鑒于狄某某規(guī)避執(zhí)行、拒不履行情節(jié)惡劣，溧陽法院將相關(guān)拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)處理，依法追究其刑事責(zé)任。

最高法報(bào)告原文：江蘇、浙江、福建等地選聘港澳臺同胞擔(dān)任人民陪審員、調(diào)解員參與相關(guān)司法活動。

江蘇實(shí)踐：江蘇法院積極探索實(shí)踐涉港澳臺案件人民陪審工作，推動涉港澳臺案件審理過程更加公開透明，判決結(jié)果更加公平公正。南京建鄴、蘇州昆山法院會同司法行政機(jī)關(guān)，結(jié)合涉臺案件審判需要，選任臺胞人民陪審員，激發(fā)臺胞參與司法工作的積極性，促進(jìn)涉臺糾紛公正高效化解。參審案件主要集中于民間借貸、勞動合同、離婚等涉臺民事糾紛，依托同鄉(xiāng)、同業(yè)優(yōu)勢，更好促進(jìn)涉臺糾紛案結(jié)事了人和。

最高法報(bào)告原文：深入開展向丁宇翔、邊曉斌、王佳佳等英模學(xué)習(xí)活動，激勵廣大法院干警忠誠履職、挺膺擔(dān)當(dāng)。

江蘇實(shí)踐：邊曉斌生前系揚(yáng)州儀征市人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長，2023年12月14日在執(zhí)行案件現(xiàn)場勘查任務(wù)時不幸因公殉職，年僅49歲。2025年7月10日，最高人民法院、人社部、中共江蘇省委聯(lián)合召開追授邊曉斌同志稱號表彰會。邊曉斌同志29年如一日，扎根一線、全面履職、勇于擔(dān)當(dāng)，用行動詮釋責(zé)任，用生命書寫忠誠?！跋?，都是問題；做，才是答案”言猶在耳，“別擔(dān)心，我來想辦法”暖人心脾。在江蘇儀征，在新疆新源，在邊曉斌奉獻(xiàn)青春、揮灑汗水的祖國大地，他的故事被傳頌銘記，他的精神薪火相傳、生生不息。

最高檢報(bào)告原文：開展英烈和紅色文物保護(hù)專項(xiàng)活動，組織吉林、江蘇、江西、山東等地檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)抗日戰(zhàn)爭遺址保護(hù)，指導(dǎo)天津、遼寧、湖南、貴州等地檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)，傳承紅色基因。

江蘇實(shí)踐：2025年，江蘇省檢察院聯(lián)合南京軍檢部署開展新四軍紅色資源保護(hù)專項(xiàng)行動，保護(hù)相關(guān)不可移動文物20余處。其中，揚(yáng)州寶應(yīng)縣檢察院辦理的督促保護(hù)新四軍蘇中抗戰(zhàn)文物行政公益訴訟案，推動修繕寶應(yīng)縣革命烈士紀(jì)念館、建立館藏紅色資源名錄檔案、改善專業(yè)存儲條件，被最高檢評為“銘記抗戰(zhàn)歷史 傳承抗戰(zhàn)精神”檢察公益訴訟典型案例。

最高檢報(bào)告原文：針對有的用人單位對孕期、產(chǎn)期、哺乳期女職工違法解除聘用等問題，上海、江蘇、山東等地檢察機(jī)關(guān)督促有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，維護(hù)女職工合法權(quán)益。

江蘇實(shí)踐：2025年，江蘇省檢察院與省婦聯(lián)會簽框架協(xié)議，協(xié)同懲治侵犯婦女權(quán)益犯罪2921人；辦理反家暴、平等就業(yè)、母嬰權(quán)益等公益訴訟案件112件。

2024年10月，江蘇江陰市的潘女士分娩后，依法應(yīng)享受173天產(chǎn)假。但其公司以“公司規(guī)定”為由，只準(zhǔn)許90天產(chǎn)假，超出部分需潘女士自行承擔(dān)全額社保費(fèi)用。2025年1月，該公司不僅向她收取了1月份的全額社保1700余元，還拒絕支付生育津貼。公司累計(jì)結(jié)欠生育津貼、社保金共計(jì)5萬余元。2025年6月10日，潘女士來到江陰市法律援助中心求助，工作人員告訴她，涉及婦女特殊權(quán)益的糾紛可以向檢察機(jī)關(guān)申請支持起訴。于是，潘女士向江陰市檢察院提交了支持起訴申請。

承辦檢察官審查后認(rèn)為，該案符合支持起訴條件，且具有現(xiàn)實(shí)緊迫性——當(dāng)事人處于哺乳期，經(jīng)濟(jì)來源中斷，亟須保障基本生活。檢察官與司法局法律援助律師、法院進(jìn)行三方溝通，搭建涉民生案件“綠色通道”。經(jīng)調(diào)解，企業(yè)將生育津貼及單位應(yīng)繳社保一次性支付到位。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 顧元森 孫蘇皖