原標(biāo)題：從最高法工作報(bào)告看奮進(jìn)的法治中國(guó)

央視網(wǎng)消息：3月9日召開(kāi)的十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)張軍作了最高人民法院工作報(bào)告。報(bào)告中有哪些內(nèi)容，一起來(lái)看。

速覽最高法工作報(bào)告

最高法的工作報(bào)告中還有哪些主要內(nèi)容，再來(lái)通過(guò)短片來(lái)了解。

2025年，最高人民法院收案29154件，結(jié)案31958件。全國(guó)各級(jí)法院受理審判執(zhí)行案件3748.6萬(wàn)件，審結(jié)執(zhí)結(jié)3620萬(wàn)件。

堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家安全。深化反顛覆反分裂反恐怖反邪教斗爭(zhēng)。嚴(yán)懲“臺(tái)獨(dú)”頑固分子。對(duì)煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的李延賀依法定罪判刑。

有力維護(hù)公共安全。對(duì)緬北“四大家族”犯罪集團(tuán)16名主犯依法判處死刑立即執(zhí)行，域外侵害我公民犯罪依法必懲。

嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪。協(xié)同推進(jìn)國(guó)際追逃追贓和跨境腐敗治理，追繳、沒(méi)收違法所得181.4億元。

依法懲治新型犯罪。過(guò)去五年審結(jié)危害網(wǎng)絡(luò)安全犯罪案件9326件2.2萬(wàn)人，較上一個(gè)五年增長(zhǎng)158.5%。

加強(qiáng)人權(quán)司法保障。依法宣告294人無(wú)罪。

促進(jìn)人工智能規(guī)范發(fā)展。某生成式人工智能提供服務(wù)中出現(xiàn)差錯(cuò)，研發(fā)者已善盡注意義務(wù)，且未實(shí)際損害原告權(quán)益，法院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

助力全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。審理兩大電商企業(yè)“二選一”濫用市場(chǎng)支配地位案，引導(dǎo)雙方互聯(lián)互利、共促消費(fèi)。會(huì)同中國(guó)證監(jiān)會(huì)出臺(tái)意見(jiàn)，協(xié)同推動(dòng)資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展。

規(guī)范涉企執(zhí)法司法。堅(jiān)決防止和糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，認(rèn)定69件已訴案件不應(yīng)作為犯罪處理，再審改判6家企業(yè)、12名企業(yè)經(jīng)營(yíng)者無(wú)罪。

保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。規(guī)制算法濫用，審理某電商平臺(tái)糾紛案，統(tǒng)籌保護(hù)商戶和消費(fèi)者合法權(quán)益，推動(dòng)解決多個(gè)平臺(tái)存在的退款規(guī)則不公問(wèn)題。

服務(wù)全面綠色轉(zhuǎn)型。發(fā)出禁止令208份，避免生態(tài)損害發(fā)生或擴(kuò)大。

積極回應(yīng)群眾司法訴求。民法典實(shí)行五年來(lái)，審結(jié)物權(quán)糾紛、人格權(quán)糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛案件分別為175.2萬(wàn)件、96萬(wàn)件、556.6萬(wàn)件。

服務(wù)高質(zhì)量充分就業(yè)。審理追索勞動(dòng)報(bào)酬案件7.5萬(wàn)件，幫助追回農(nóng)民工工資等勞動(dòng)報(bào)酬241.2億元。

呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合，對(duì)殺害女同學(xué)的某14歲學(xué)生依法頂格判處無(wú)期徒刑，對(duì)2536名實(shí)施嚴(yán)重暴力犯罪的未成年人判處五年以上重刑，對(duì)5822名輕微犯罪未成年人依法從寬處罰。

堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家和人民利益。“十四五”時(shí)期，共審結(jié)涉外案件15.9萬(wàn)件。堅(jiān)定維護(hù)我國(guó)司法主權(quán)。某運(yùn)營(yíng)專利外國(guó)企業(yè)被訴濫用市場(chǎng)支配地位、影響我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，某境外上市公司虛假陳述、損害我國(guó)投資者利益，我國(guó)法院適用反壟斷法、證券法等法律的域外效力條款進(jìn)行管轄。

積極參與全球治理。我國(guó)司法實(shí)踐促推國(guó)際貿(mào)易制度創(chuàng)新，《可轉(zhuǎn)讓貨物單證公約》獲聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議通過(guò)，促進(jìn)涉中歐班列、“一帶一路”跨境多式聯(lián)運(yùn)和貿(mào)易融資便利化。

加強(qiáng)審判監(jiān)督管理。強(qiáng)化典型案件裁判示范引領(lǐng)，上級(jí)法院提級(jí)審理案件3200件，同比增長(zhǎng)8.5%。

2026年，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，完善網(wǎng)絡(luò)空間治理司法政策，落實(shí)司法體制改革部署等將是各級(jí)法院的工作重點(diǎn)。

這些案例寫入最高法工作報(bào)告

今年有哪些案例寫入了最高法工作報(bào)告，我們一起來(lái)看一下。

緬北果敢“四大家族”犯罪集團(tuán)專案

緬甸果敢地區(qū)“四大家族”憑借自身武裝勢(shì)力和軍政影響力，設(shè)立多個(gè)園區(qū)，伙同并武裝包庇“金主”，主要針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)，攫取巨額非法利益。在武裝管控過(guò)程中，針對(duì)園區(qū)內(nèi)電詐人員實(shí)施故意傷害、故意殺人等犯罪，造成多人死傷。其中，明家犯罪集團(tuán)聚攬涉賭涉詐資金100余億元，造成14人死亡，6人受傷；白家犯罪集團(tuán)聚攬涉賭涉詐資金290余億元，造成6人死亡、1人自殺、多人受傷。

浙江省溫州市中級(jí)人民法院、廣東省深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，以詐騙罪、故意殺人罪等10余項(xiàng)罪名，分別判處明國(guó)平、明珍珍、白所成、白應(yīng)蒼等16人死刑立即執(zhí)行。

在校學(xué)生實(shí)施個(gè)人信息“開(kāi)盒”案

在讀博士趙某與大三學(xué)生成某某，因不滿虛擬偶像流量分配，伙同境外人員非法獲取兩名虛擬偶像配音演員的個(gè)人信息。趙某二人在境外社交平臺(tái)建群，肆意發(fā)布被害人行蹤、看病就醫(yī)等隱私，致使被害人遭受網(wǎng)暴及線下跟蹤，均患上抑郁癥。此后，該群匯聚大量粉絲，累計(jì)“開(kāi)盒”受害者3000余人，群組成員賬號(hào)累計(jì)達(dá)3萬(wàn)以上。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某、成某某構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，分別判處二人有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣1萬(wàn)元。

胖東來(lái)訴網(wǎng)紅“柴懟懟”商業(yè)詆毀案

2025年3月起，網(wǎng)絡(luò)主播“柴懟懟”在直播中直指河南許昌胖東來(lái)玉石產(chǎn)品“質(zhì)劣價(jià)高”“利潤(rùn)百倍”，視頻迅速發(fā)酵，使其流量與粉絲量大幅增長(zhǎng)。面對(duì)惡意抹黑，胖東來(lái)公開(kāi)了進(jìn)貨渠道、質(zhì)檢細(xì)節(jié)及定價(jià)邏輯以自證清白，但謠言仍在網(wǎng)絡(luò)蔓延。隨后，胖東來(lái)及負(fù)責(zé)人于東來(lái)向法院提起民事訴訟。

河南省許昌市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定，“柴懟懟”發(fā)布的視頻惡意歪曲事實(shí)，累計(jì)播放量超700萬(wàn)次，引發(fā)公眾不當(dāng)猜疑，嚴(yán)重?fù)p害了胖東來(lái)的公眾信任度。法院最終判令“柴懟懟”立即停止侵權(quán)、刪除相關(guān)視頻，并在平臺(tái)公開(kāi)發(fā)表道歉聲明，同時(shí)賠償胖東來(lái)各項(xiàng)損失共計(jì)260萬(wàn)元。

生成式人工智能“幻覺(jué)”侵權(quán)糾紛案

2025年6月，某AI用戶梁某用AI查詢信息時(shí)，得到了錯(cuò)誤回復(fù)。梁某糾正后，AI仍堅(jiān)稱無(wú)誤，并“承諾”若內(nèi)容有誤將向用戶提供10萬(wàn)元賠償，甚至建議梁某起訴。梁某認(rèn)為AI生成虛假信息構(gòu)成誤導(dǎo)，并“承諾”對(duì)其賠償，于是向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴開(kāi)發(fā)該應(yīng)用的科技公司，要求賠償損失9999元。

法院審理認(rèn)為，人工智能不具有民事主體資格，不能作出意思表示。案涉AI作出的10萬(wàn)元賠償承諾，也并不能視為開(kāi)發(fā)公司的意思表示，不具備法律效力。法院判決駁回梁某訴訟請(qǐng)求。

物業(yè)清理樓道雜物不構(gòu)成侵權(quán)案

廣西南寧某小區(qū)業(yè)主劉某，長(zhǎng)期占用地下停車場(chǎng)區(qū)域堆放私人物品。物業(yè)公司張貼通知，指出劉某的行為存在安全隱患，要求限期清理，逾期將視為無(wú)主物處理。因劉某未履約，物業(yè)安排人員回收物品，劉某發(fā)現(xiàn)物品遺失報(bào)警，物業(yè)隨后將物品送至指定地點(diǎn)，但劉某以缺失為由拒收，導(dǎo)致物品被拉回回收店。劉某遂起訴物業(yè)索賠12419元。

南寧市江南區(qū)人民法院審理認(rèn)為，劉某擅自占用公共區(qū)域堆放雜物，違反法律及合同約定。物業(yè)公司已盡到告知義務(wù)，清理行為符合規(guī)定，且在事后按要求返還物品，履職并無(wú)不當(dāng)。最終，法院判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

拉架致人受傷不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任案

潘某與曹某等人聚餐飲酒時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，好友戈某上前拉架勸阻，造成潘某右腳腳趾骨折需手術(shù)。事發(fā)后，潘某起訴戈某索賠15萬(wàn)余元，主張戈某用力過(guò)猛導(dǎo)致其受傷。

法院最終判決駁回潘某全部訴訟請(qǐng)求，同時(shí)戈某自愿補(bǔ)償潘某一萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，拉架勸架是緊急救助行為，是助人為樂(lè)、見(jiàn)義勇為的行為，符合我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)予倡導(dǎo)。因緊急救助行為致受助人損害的，即便存在過(guò)失，救助人亦不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(央視網(wǎng))