親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

“讓農(nóng)村老人收入增加一些，也是在幫助他們的孩子”！

說(shuō)這一句話的人是央視著名主持人白巖松，他的這一句話，也得到了很多網(wǎng)友的認(rèn)可。

為什么這么說(shuō)？

如今一兩百塊的養(yǎng)老金，說(shuō)實(shí)話，可能連日常買菜、購(gòu)藥的錢都不夠，對(duì)比城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的平均數(shù)，差距還是很明顯。

圖片

而讓人欣慰的是，在2026年的政府工作報(bào)告中，首次提出了城鄉(xiāng)增收計(jì)劃，尤其明確以低收入群體增收為優(yōu)先，目的就是讓更多居民的錢袋子鼓起來(lái)。

國(guó)家如此重視，自然有不得不去做的原因。

我們先來(lái)看一組數(shù)據(jù)：

2026年，城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)提高至163元，連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)了“三連漲”，且漲幅均保持在了20元的較高水平。

對(duì)比前些年5元、10元的漲幅，這無(wú)疑是一個(gè)好現(xiàn)象。

但我們也不得不看到，由于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金領(lǐng)取基數(shù)過(guò)低，增長(zhǎng)過(guò)后，與城鎮(zhèn)職工的差距并未有明顯的縮小。

圖片

今年兩會(huì)在即，不少代表委員也對(duì)此發(fā)表了自己的看法。

全國(guó)人大代表佟亮、郭鳳蓮都直言“每個(gè)月200元養(yǎng)老金、對(duì)農(nóng)民有點(diǎn)太虧了”。

人大代表雷茂端也認(rèn)為，老農(nóng)民們交公糧、做義務(wù)工，不能忽視他們?cè)鞒鲞^(guò)的歷史貢獻(xiàn)。

其實(shí)，拋開(kāi)其它因素，如果農(nóng)村老人有錢花，對(duì)于拉動(dòng)鄉(xiāng)村消費(fèi)也有好處。

農(nóng)村如今的現(xiàn)狀，很多都是年輕人在外打工，老人帶著孩子留守，老人自己或許省吃儉用，但在給孫輩花錢上，卻并不摳門。

如果他們手里有更多的錢，也能形成拉動(dòng)內(nèi)需的新動(dòng)能，不也是在呼應(yīng)政府工作報(bào)告“提振消費(fèi)”目標(biāo)嗎。

此外，農(nóng)村養(yǎng)老也是避不開(kāi)的社會(huì)性難題。

圖片

農(nóng)村老年人口占比大，老齡化程度更深，養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施嚴(yán)重不足。

由于農(nóng)業(yè)收入有限，靠土地?cái)€下積蓄養(yǎng)老難度太大，養(yǎng)老金過(guò)低的情況下，大多數(shù)農(nóng)村老人只能依靠家庭成員的供養(yǎng)。

而當(dāng)下，421家庭的養(yǎng)老焦慮，農(nóng)村同樣感同身受。

相比城里，莊稼收入有限，打工收入又不穩(wěn)定，養(yǎng)小也要養(yǎng)老，農(nóng)村年輕人的負(fù)擔(dān)更重。

如果農(nóng)村養(yǎng)老金能夠解決老人基本的生活需求，就能減輕子女贍養(yǎng)壓力，也讓年輕人敢消費(fèi)、敢生育，好處是顯而易見(jiàn)的。

再說(shuō)一個(gè)“公平”的問(wèn)題。

其實(shí)，老一代農(nóng)民的歷史貢獻(xiàn)，小編提到過(guò)很多次，在國(guó)家搞城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的過(guò)程中，他們的確犧牲很大。

不少網(wǎng)友不清楚這段歷史，又不愿意去了解，或者了解過(guò)又不信，非要揪著“農(nóng)民沒(méi)交過(guò)社?！保シ磳?duì)給他們漲養(yǎng)老金。

他們口中的“公平”，恰恰才是不公平。

2012年，中共十八大首次提出居民收入倍增目標(biāo)，這一次政府工作報(bào)告又首提居民增收，其意義是重大的。

圖片

而且報(bào)告里明確指出，增收不是同步，而是有優(yōu)先級(jí)：

1.低收入群體優(yōu)先→2.財(cái)產(chǎn)性收入拓展→3.薪酬社保保障。

這也充分反映出，國(guó)家對(duì)低收入群體的重視。

這可能包括了幾個(gè)層面，比如城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金的提高，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的改革，教育減負(fù)等等。

比如，全國(guó)人大代表盧丹就提到，把城鄉(xiāng)居民醫(yī)保改為儲(chǔ)蓄型，當(dāng)年結(jié)余不清零，可以轉(zhuǎn)到下一年繼續(xù)使用。

如此一來(lái)，就能極大提高老百姓參保積極性，避免斷繳棄繳現(xiàn)象的發(fā)生，這不比想盡辦法利用學(xué)校、村委會(huì)催繳要管用的多？

從“多渠道增收”到“實(shí)施增收計(jì)劃”，政府工作報(bào)告，讓政策從原則走向落地，更加強(qiáng)調(diào)了務(wù)實(shí)與精準(zhǔn)化。

同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)了保穩(wěn)定的底線，即未來(lái)居民收入增長(zhǎng)要跟GDP的增速保持同步。

而想要達(dá)到這一目標(biāo)，讓低收入群體收入有較大程度的提升，就顯得尤為重要。

圖片

白巖松說(shuō)，促消費(fèi)有四大要點(diǎn)：

“要有錢、要有閑、要有消費(fèi)意愿、要有信心。”

一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，這些年別管存款利率降的多低，五年期定存都低到了“1”字頭，可居民儲(chǔ)蓄率就是居高不下。

不是不想花，是又沒(méi)錢更不敢花。

這時(shí)候，如果農(nóng)民養(yǎng)老金有較高程度的增長(zhǎng)，不僅是給農(nóng)村老人的福利，也相對(duì)于給全民消費(fèi)在輸血。

說(shuō)實(shí)話，如今咱們國(guó)家已經(jīng)穩(wěn)坐全球第二大經(jīng)濟(jì)體，一兩百元的養(yǎng)老金，說(shuō)出去的確不夠體面。

漲是一個(gè)共識(shí)，漲多少卻有爭(zhēng)議。

有人提到，應(yīng)該采用“小步快跑”的模式，每年少漲但要堅(jiān)持不斷。

有人認(rèn)為，按年齡分開(kāi)漲，70以上先普遍漲到一千元，剩余可以慢慢漲。

也有多位專家提到，用三到五年時(shí)間，采取分步走的策略，將農(nóng)村養(yǎng)老金提到至1000元以上，是可行的。

至于哪一種更合適，需要有關(guān)部門組織專家去研究，根據(jù)現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)，作出更專業(yè)的判斷。

大家覺(jué)得，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金提高到多少更合適？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

來(lái)源：央視新聞客戶端（2026-03-06 17:34:00）今年的《政府工作報(bào)告》定下了哪些目標(biāo)與計(jì)劃？