前段時(shí)間，我又看見一款女性向AI陪伴產(chǎn)品開啟了小范圍內(nèi)測。產(chǎn)品名叫《MIO》，在內(nèi)測前，官方賬號發(fā)過幾條男主們?nèi)嗽O(shè)建模的帖子。

評論區(qū)的反應(yīng)并不算熱烈。零星回復(fù)中，評論區(qū)說這些角色長得“人山人海”，意思是，你總能從中發(fā)現(xiàn)其他乙游男主的影子。

盡管如此，《MIO》的內(nèi)測群中，還是涌進(jìn)了近千位玩家。

對于不熟悉乙游的朋友來說，“AI乙游”的概念或許有些新。如果用“AI陪伴”“AI語聊”這些近似的名詞說法，可能就要好理解很多。

他們大多是將傳統(tǒng)乙女游戲的角色設(shè)定，與大語言模型驅(qū)動(dòng)的自由對話系統(tǒng)結(jié)合。在實(shí)際游戲體驗(yàn)中，玩家可以與 “AI男友”進(jìn)行自由度很高的實(shí)時(shí)對話。

《MIO》的宣傳中說，產(chǎn)品最終會(huì)有AI對話、3D角色建模以及互動(dòng)動(dòng)畫，顯然這是現(xiàn)階段畫的一張大餅。因?yàn)楸敬螠y試中，男主的形象只是幾張靜態(tài)圖，而我們可互動(dòng)的內(nèi)容也只有AI對話，看上去和早期的陪伴產(chǎn)品《星野》《貓箱》沒什么區(qū)別。

內(nèi)測當(dāng)天我點(diǎn)開小程序，很快就感到一陣無措。我與AI角色的第一句對話是“你知道我是誰嗎”，對面的AI在思考幾秒后回復(fù)：“……你是我存在的全部意義”。

……能不能別這么套近乎，我們不熟

類似《MIO》這樣以AI陪伴為核心賣點(diǎn)的女性向產(chǎn)品，在近一年內(nèi)明顯增多。從2025年下半年開始，多款“AI乙游”扎堆，完成了一輪內(nèi)部測試。

去年上半年，《EVE》曾因?yàn)锳I男友幫玩家點(diǎn)奶茶小有出圈。之后，多個(gè)知名的、不知名的AI乙游逐漸顯露在大眾視野，有運(yùn)營幾個(gè)月就停服的《永恒之徑》《Breath of You》，也有剛一測一段時(shí)間的《星眠》《無限谷》等等。

《EVE》二測新角色V

這其中，有不少產(chǎn)品都背靠融資千萬的互聯(lián)網(wǎng)廠商。AI乙游似乎成為了跨界嘗試時(shí)，一種能迅速復(fù)制、驗(yàn)證思路的試水產(chǎn)品。但乙女游戲，真的有這么好做嗎？

1

目前市面上已經(jīng)公開的AI乙游項(xiàng)目，可以說是大同小異。大部分的AI乙游框架延續(xù)了傳統(tǒng)乙游的模式，也有一條明晰的故事主線以及和男主角色的互動(dòng)。

比如《星眠》的主線，就是以 “我”意外陷入夢境旅館，遇見仿生人“星眠”，成為旅館的老板，為旅館的客人解決各種問題的單元?jiǎng)⌒问秸归_。在主線之外，玩家還可以通過經(jīng)營旅館提升等級，在主頁與角色星眠聊天對話。

《星眠》主線劇情

值得注意的是，AI乙游的主線劇情中，人物對白與關(guān)鍵情節(jié)依舊是固定的、精心寫好的文案，與自由對話幾乎沒什么關(guān)系。

也有少數(shù)游戲會(huì)為劇情和AI模型單獨(dú)設(shè)計(jì)玩法，《永恒之徑》中有時(shí)候需要玩家輸入對話，以獲得男主的信任，達(dá)成任務(wù)目標(biāo)，從而影響劇情走向。受限于大預(yù)言模型的記憶容量，這種模式通常只有在較短流程的劇情副本中才能使用，想要讓AI把控更長線的主線劇情，還是比較困難的。

一般是以類似“劇本殺”式的副本形式展開

因此，AI 男友真正的核心賣點(diǎn)，還是在“陪伴感”和“自由對話”。為了避免固定的主線劇本消減玩家代入感，部分AI乙游采取了著重對話互動(dòng)，減少主線劇情構(gòu)建的做法。

不然就會(huì)出現(xiàn)，你試圖在自由對話中和角色討論主線劇情，但是AI完全沒有關(guān)于主線劇情的記憶

傳統(tǒng)乙游的聊天對話中，玩家往往只能在預(yù)設(shè)好的幾個(gè)選項(xiàng)中，選擇一個(gè)來回應(yīng)話題。在看重“代入感”的乙游玩家看來，有些時(shí)候這三個(gè)選項(xiàng)都不符合自己的性格。

AI提供了這種不受約束的“日常感”。通過接入大語言模型，玩家可以將生活中的見聞、秘密，開心的，不開心的事情全部傾訴給AI男友。無論說了些什么， 他們都會(huì)實(shí)時(shí)地按照既定人設(shè)，給出承接住情感的回復(fù)。

這是AI乙游想要達(dá)成的目標(biāo)，但并非只有商業(yè)化的AI乙游能夠做到。在AI陪伴概念流行之前，就有很多網(wǎng)友通過給ChatGPT等AI模型輸入相應(yīng)人設(shè)的指令，讓AI模擬扮演男友/女友，以親密關(guān)系的身份進(jìn)行對話。

從技術(shù)角度看，這和AI乙游沒什么太大區(qū)別?，F(xiàn)在的AI乙游就像是給這些Chatbot搭了一個(gè)漂亮的前端和UI。除了人設(shè)、美術(shù)、語言模型上有所差別，技術(shù)層面上，各家AI乙游的內(nèi)核非常相似。

甚至只要比較熟悉AI語聊，了解類似“酒館”（SillyTavern）等等的開源項(xiàng)目，有能力支付自己的API費(fèi)用，理論上來說，任何人都可以創(chuàng)建一個(gè)屬于自己的角色卡，復(fù)制出很多類似的“AI乙游”。

已經(jīng)有很多人創(chuàng)建了自己的角色卡，“酒館”相關(guān)的新手教程也層出

2

其實(shí)不難看出，AI乙游還處于早期探索的階段。

不過，在參與內(nèi)測的核心玩家群體中，她們的反饋普遍是偏向積極、支持的。在幾個(gè)不同游戲的內(nèi)測群里，我都可以見到玩家表達(dá)不舍，詢問二測和公測的時(shí)間。

《EVE》一測后的玩家反饋

一方面是，目前的乙游受眾看重“陪伴感”，的確更容易為情感導(dǎo)向的產(chǎn)品買單。AI 的加入，至少在形式上增加了對話的靈活性，讓玩家在交流過程中擁有更強(qiáng)的主導(dǎo)感。

另一方面，女性向游戲的整體市場規(guī)模雖然逐年擴(kuò)大，總量卻依舊很少，去年一年沒有熱門新游上線。對于處在“長草期”的玩家而言，AI 乙游提供了一種新的嘗試方向。對于還在開發(fā)中的新游戲，女性玩家們總是愿意支持一下。

所以我們可以看到，只要有看起來質(zhì)量尚可的女性向游戲項(xiàng)目公開，相關(guān)帖子下的討論熱度都很高。

《無限谷》《EVE》和《星眠》是目前最有熱度的三款女性向AI產(chǎn)品。除了應(yīng)答對話，這些AI角色還可以主動(dòng)發(fā)起話題，發(fā)布朋友圈，甚至?xí)岬角皫滋焱婕艺務(wù)撨^的事情。這被許多玩家評價(jià)為有“活人感”。

但這并不意味著目前的AI角色具有主動(dòng)性。他們?nèi)匀灰蕾囌Z言模型的生成邏輯，而AI本身存在著理解偏差、情緒重復(fù)、語境錯(cuò)位等問題，在AI乙游試圖提供更沉浸的體驗(yàn)時(shí)，這種違和感會(huì)進(jìn)一步放大。

有時(shí)候會(huì)一直說車轱轆話

這也引出了一個(gè)更復(fù)雜的問題。傳統(tǒng)乙游中的情感并不總是循序漸進(jìn)，但至少有跡可循。相比之下，AI乙游提供了更高的自由度，玩家的游戲體驗(yàn)卻降低了。因?yàn)槲覀兺耆毁M(fèi)功夫，就能實(shí)現(xiàn)游戲的目標(biāo)。

玩家可以跳過情感累積的階段，直接進(jìn)入更加親密的談話。就像開頭提到的《MIO》一樣，才剛剛進(jìn)入對話，AI就莫名其妙進(jìn)入了“熱戀”的狀態(tài)。比起親密關(guān)系，這似乎更像是一種角色扮演。

為了解決這一點(diǎn)，許多AI產(chǎn)品都通過等級限制來規(guī)范回答。在數(shù)值更高的情況下，角色才會(huì)有更加親密的互動(dòng)。

但這只是對AI側(cè)的約束，實(shí)際游玩中，玩家的行為和語言依然是自由的，可以輕易地試探邊界。AI的底層邏輯是以用戶為中心，當(dāng)角色必須對一切輸入作出回應(yīng)的時(shí)候，人設(shè)的崩盤也就是三言兩語的事情。

3

在體驗(yàn)了多款A(yù)I男友的高自由度之后，我反而選擇回歸傳統(tǒng)的乙游模式。

同樣是提供情緒價(jià)值、情感寄托，AI乙游和乙游的目標(biāo)看似一致，但實(shí)現(xiàn)路徑卻截然不同。所以，一些在乙游模式上直接添加Chatbot的AI乙游，看起來既不夠“乙女向”，也不夠“游戲化”。

乙女游戲中，最重要的是劇情、人設(shè)、美術(shù)。玩家通過故事劇情，一步步搭建起對于男主的認(rèn)知。如果角色是一位聰明博學(xué)的人，文案便會(huì)不遺余力地勾勒他的專業(yè)性。在一些朋友圈或者日常短信中，角色也會(huì)不經(jīng)意提到一些現(xiàn)實(shí)生活中的音樂、書籍，以此從側(cè)面豐富人設(shè)。

盡管玩家對于角色會(huì)產(chǎn)生不同的解讀，但所有人從游戲中接收到的信息量是一樣的。

喜歡該角色的玩家，就會(huì)在生活中尋找這些“他的痕跡”，建立現(xiàn)實(shí)生活與二次元的聯(lián)系。在日常的點(diǎn)滴對話中，偶爾對方的一些拒絕，反而更能夠讓人的塑造豐滿，行為更加合理。

簡單來說就是，乙游試圖在虛擬世界創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)感，讓玩家覺得這個(gè)角色一定在某處鮮活地存在過。

AI角色則恰恰相反。自由對話帶來了兩面性，游戲自由度提高的同時(shí)，文字的精準(zhǔn)度大幅下降。角色的回應(yīng)高度很大程度上依賴玩家輸入，即便你和其他用戶/玩家都在使用同一款A(yù)PP/游戲，角色所呈現(xiàn)的性格細(xì)節(jié)、情緒節(jié)奏乃至價(jià)值觀傾向，都可能出現(xiàn)偏移。

由于每個(gè)用戶手機(jī)里的角色都有著些許不同，即便語言模型再怎么有“活人感”，在把握人設(shè)的時(shí)候，很多AI乙游不得不放棄通過劇情塑造一個(gè)“人”的角色，選擇直接將主角設(shè)定為“AI”或者是“仿生人”。

很難說這是一種偷懶，還是一種討巧?？傊?jīng)過這重設(shè)定，那些偶爾人機(jī)感的對話，甚至可以成為一種萌點(diǎn)，OOC（脫離人設(shè)）的情況也可以很好解釋了——本來他們就是假的。

傳統(tǒng)乙游角色是獨(dú)一無二，AI更像是定制化的千人千面。

這一賽道仍在累積新的選手前赴后繼

如果一款A(yù)I乙游在敘事與系統(tǒng)設(shè)計(jì)上仍沿用傳統(tǒng)乙游的結(jié)構(gòu)，卻將核心互動(dòng)交給高度可變的語言模型，那么“角色塑造”與“自由表達(dá)”之間就難以兼得，陪伴本身也可能被限制在固定范式中，無法真正發(fā)揮模型的開放性。

當(dāng)玩家的新鮮感褪去，關(guān)注度轉(zhuǎn)回對于內(nèi)容質(zhì)量的判斷上時(shí)，我們才會(huì)看清，AI男友究竟會(huì)成為傳統(tǒng)乙游的補(bǔ)充，還是會(huì)發(fā)展成一個(gè)完全獨(dú)立的方向。