3月5日，美國?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道了一段在TikTok上爆火的視頻，視頻發(fā)布者擁有護(hù)理學(xué)學(xué)士學(xué)位、患者權(quán)益倡導(dǎo)證書及注冊高級顧問資質(zhì)，卻在鏡頭前迫切呼吁中國、英國、加拿大“進(jìn)來攻打美國”，因?yàn)椤澳銈儾幌矚g我們的政權(quán)，我們也不喜歡”。就在同一天，美國參議院以53票反對、47票贊成的結(jié)果，否決了一項(xiàng)限制總統(tǒng)未經(jīng)國會(huì)授權(quán)對伊朗動(dòng)武的議案。 一個(gè)受過高等教育的專業(yè)護(hù)士，用最極端的方式表達(dá)對本國政府的絕望，而國會(huì)恰好在這一天用投票數(shù)據(jù)證明了她的絕望——立法機(jī)構(gòu)對行政權(quán)的制約通道，正在關(guān)閉。

這段視頻的發(fā)布者叫喬伊斯·舒爾茨-基利安，來自佛羅里達(dá)州，不是人們刻板印象中的“反社會(huì)分子”。 公開資料顯示，她2012年獲得護(hù)理學(xué)學(xué)士學(xué)位，2015年拿到患者權(quán)益倡導(dǎo)證書，2016年取得注冊高級顧問資質(zhì)，還是一家患者倡導(dǎo)服務(wù)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人。 就是這樣一位專業(yè)人士，在視頻里喊出了讓很多人目瞪口呆的話：“來吧，加拿大，來吧，英國，來吧，中國，進(jìn)來攻打美國吧。 幫幫我們吧。 進(jìn)來吧，進(jìn)來幫我們！ 我們會(huì)再想辦法解決。 ”

喬伊斯的邏輯其實(shí)很清晰。 她在后續(xù)聲明中解釋了自己的動(dòng)機(jī)：美國在沒有正當(dāng)理由的情況下攻擊船只，把本國公民稱為恐怖分子然后殺害，把美軍派往海外參戰(zhàn)卻在沒有監(jiān)督的情況下做決定，法院下了命令也不執(zhí)行。 她接著發(fā)出了靈魂拷問：“僅僅因?yàn)槲覀儾幌矚g另一個(gè)國家的政府，我們就有權(quán)殺死其領(lǐng)導(dǎo)人，或者轟炸那個(gè)國家，甚至轟炸一所擁有175名兒童和教育工作者的學(xué)校，然后還當(dāng)著所有人的面否認(rèn)這一切嗎？ ”

她的結(jié)論是，美國正處于一場憲政危機(jī)之中，其他國家都看到了，只有美國人自己沒看到。 這番言論的邏輯內(nèi)核其實(shí)很簡單：如果你能因?yàn)椴幌矚g他國政府就去轟炸人家，那別國為什么不能因?yàn)椴幌矚g你的政府來幫你換一個(gè)？ 這是對“美國例外論”最徹底的解構(gòu)，只不過說出這話的人，是個(gè)本該專注于救死扶傷的護(hù)士。

目前這個(gè)視頻已經(jīng)被設(shè)為私密，因?yàn)閱桃了拐f她收到了死亡威脅。 評論區(qū)里，有人威脅要吊銷她的護(hù)士執(zhí)業(yè)資格證，有人企圖搜索她的住址，有人聲稱已經(jīng)聯(lián)系FBI調(diào)查她是否構(gòu)成叛國。 這一幕本身就很諷刺——一個(gè)呼吁別國“入侵”的人，率先遭遇的是自己同胞的網(wǎng)絡(luò)暴力。

喬伊斯不是最近唯一登上新聞的護(hù)士。1月24日，明尼阿波利斯市的ICU護(hù)士亞歷克斯·普雷蒂在抗議特朗普移民政策時(shí)，被聯(lián)邦邊境巡邏隊(duì)開槍打死。 現(xiàn)場視頻顯示，當(dāng)時(shí)多名執(zhí)法人員“圍攻”一名男子，沖突發(fā)生前拍攝的視頻顯示，該男子并非持槍接近執(zhí)法人員，而是拿著手機(jī)，似乎在拍攝執(zhí)法人員的行動(dòng)。 美國國土安全部發(fā)言人卻表示，執(zhí)法人員實(shí)施了“防御性射擊”，因?yàn)樗勒呱俺謽尫纯埂?但當(dāng)?shù)孛襟w獲得的視頻顯示，槍聲響起前，普雷蒂手中只有一部手機(jī)。

普雷蒂的家人發(fā)表聲明，呼吁當(dāng)局“說出關(guān)于我們兒子的真相”。 他們描述普雷蒂是一名心地善良的ICU護(hù)士，曾照顧過美國退伍軍人，并駁斥了有關(guān)他構(gòu)成暴力威脅的說法。 聲明強(qiáng)調(diào)，視頻證據(jù)顯示普雷蒂手無寸鐵，右手拿著手機(jī)，左手抬起，試圖保護(hù)一名被執(zhí)法人員推倒在地的女抗議者。

同樣是在1月，弗吉尼亞聯(lián)邦大學(xué)一名護(hù)士在社交平臺(tái)上教人怎么給ICE特工下藥、注射肌肉松弛劑，后來被警方調(diào)查解雇。 三件事串在一起，能看出美國國內(nèi)反特朗普情緒的演變軌跡：從街頭抗議，到網(wǎng)絡(luò)極端言論，再到醫(yī)護(hù)專業(yè)人員喊出“請外國幫忙”。 而前兩個(gè)護(hù)士的結(jié)局——一個(gè)被打死，一個(gè)被解雇——也在告訴喬伊斯，她面臨的死亡威脅不是開玩笑。

把這三起護(hù)士事件連起來看，美國國內(nèi)的社會(huì)撕裂已經(jīng)到了什么程度？ 一個(gè)ICU護(hù)士，在抗議現(xiàn)場被聯(lián)邦執(zhí)法人員擊斃，官方口徑是“自衛(wèi)”，現(xiàn)場視頻卻顯示他當(dāng)時(shí)在試圖保護(hù)一位被推倒的女性。 另一個(gè)護(hù)士，在社交媒體上發(fā)泄情緒后被解雇調(diào)查。 第三個(gè)護(hù)士，因?yàn)楹粲跬鈬叭肭帧倍盏剿劳鐾{。 這不是“一小撮極端分子”在鬧事，而是社會(huì)中間階層——醫(yī)護(hù)人員——開始用極端方式表達(dá)絕望。

更值得關(guān)注的是喬伊斯提到的數(shù)據(jù)：175名兒童和教育工作者。 她說的是美國在對外軍事行動(dòng)中轟炸學(xué)校的事件，雖然美國政府否認(rèn)，但這個(gè)數(shù)字在她心里是真實(shí)的。 當(dāng)一個(gè)國家的民眾開始用敵國平民的傷亡來質(zhì)問本國政府時(shí)，這個(gè)政府的國內(nèi)合法性已經(jīng)出現(xiàn)了裂縫。

喬伊斯在聲明中還說了一段話，值得反復(fù)讀：“法院的命令得不到執(zhí)行。 我只是想表達(dá)，這并不是我從小被教導(dǎo)的政府運(yùn)作方式，也不是三權(quán)分立應(yīng)有的樣子。 ”她提到的法院命令不被執(zhí)行，指的是什么？ 1月份明尼蘇達(dá)州連續(xù)發(fā)生兩起聯(lián)邦執(zhí)法人員槍殺公民事件后，明尼蘇達(dá)州聯(lián)邦法官凱特·梅嫩德斯發(fā)布了一份長達(dá)83頁的命令，明確禁止聯(lián)邦執(zhí)法人員對參與非暴力抗議活動(dòng)的個(gè)人進(jìn)行報(bào)復(fù)，嚴(yán)禁對和平抗議者使用胡椒噴霧、催淚瓦斯等。 但命令發(fā)布后，聯(lián)邦執(zhí)法人員在當(dāng)?shù)氐男袆?dòng)仍在升級，截至1月23日，已累計(jì)逮捕逾2500人。

這就是喬伊斯所說的“憲政危機(jī)”：法院下令，政府不執(zhí)行；國會(huì)本應(yīng)代表人民，卻無法約束總統(tǒng)。 3月4日，參議院以53票反對、47票贊成否決了限制總統(tǒng)對伊朗戰(zhàn)爭權(quán)力的議案。 這意味著，即使總統(tǒng)可以在沒有國會(huì)授權(quán)的情況下對外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，國會(huì)也無能為力。 喬伊斯在視頻里說“你們不喜歡我們的政權(quán)，我們也不喜歡”，這句話的潛臺(tái)詞是：我們已經(jīng)沒有辦法通過國內(nèi)渠道改變這個(gè)政權(quán)了。

喬伊斯視頻的評論區(qū)里，有人在威脅她，但還有另一群人，在試圖理解她。 一個(gè)網(wǎng)友寫道：“她說的難道不是事實(shí)嗎？ 我們憑什么可以轟炸別人的國家，卻不準(zhǔn)別人來改變我們？ ”這個(gè)評論很快被淹沒，但它代表了一種情緒：美國長期以來對外輸出民主、對內(nèi)標(biāo)榜三權(quán)分立的敘事，正在被一部分民眾重新審視。

喬伊斯最后說了一句話，值得注意：“我們會(huì)再想辦法解決。”這句話暴露了她骨子里的東西——即便在最絕望的時(shí)刻，她依然相信美國人自己能解決自己的問題。 但問題是，如果國內(nèi)渠道真的已經(jīng)走不通，那“自己解決”的辦法是什么？ 1月份明尼阿波利斯市的街頭已經(jīng)給出了部分答案：約1.5萬人冒著極寒在市中心舉行集會(huì)游行，在NBA球館還有2萬民眾舉行大規(guī)模抗議集會(huì)。 但這些都沒有阻止第三名護(hù)士站出來喊出更極端的話。

2月中旬發(fā)布的“慕尼黑安全指數(shù)”提供了一組數(shù)據(jù)，可以和喬伊斯的視頻對照著看。 英國輿觀調(diào)查公司的調(diào)查顯示，在丹麥，認(rèn)為美國是盟友或友好國家的民眾占比，從2023年的80%暴跌至2026年的26%。 84%的丹麥民眾對美國印象“差評”，這是2016年有同類民調(diào)以來的新高。 在全部受訪G7國家中，視美國為威脅的人數(shù)凈增，加拿大增幅最大。 美國總統(tǒng)特朗普不僅對這一鄰國揮舞關(guān)稅大棒，甚至公開表示要讓加拿大成為美國“第51州”。

這組數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)更大的背景：當(dāng)美國國內(nèi)的護(hù)士開始呼吁外國“入侵”時(shí)，美國的傳統(tǒng)盟友正在把美國視為威脅。 兩者之間有一個(gè)共同點(diǎn)：美國長期以來塑造的“山巔之城”形象，正在經(jīng)歷內(nèi)外雙重崩塌。 國內(nèi)民眾認(rèn)為政府失控，國外盟友認(rèn)為美國不可靠。

喬伊斯的視頻被設(shè)為私密后，事情似乎結(jié)束了。 但那些威脅她的人，那些想吊銷她執(zhí)照的人，那些聯(lián)系FBI調(diào)查她叛國的人，其實(shí)在用行動(dòng)印證她的判斷——這個(gè)國家確實(shí)處于憲政危機(jī)之中。 如果表達(dá)極端觀點(diǎn)就要被剝奪生計(jì)、被人肉搜索、被調(diào)查叛國，那言論自由在哪里？ 如果國會(huì)無法約束總統(tǒng)的戰(zhàn)爭權(quán)，那三權(quán)分立在哪里？

接下來值得關(guān)注的是，3月4日參議院否決限制戰(zhàn)爭權(quán)力議案后，特朗普政府對外軍事行動(dòng)的節(jié)奏是否會(huì)加快？ 美國國內(nèi)針對醫(yī)護(hù)人員的執(zhí)法行動(dòng)是否會(huì)繼續(xù)升級？ 1月份普雷蒂被殺后，明尼蘇達(dá)州總檢察長表示，州調(diào)查人員趕到現(xiàn)場時(shí)被聯(lián)邦方面“拒絕進(jìn)入”，即使拿到法官簽署的搜查令也仍未獲準(zhǔn)進(jìn)入現(xiàn)場。 這種聯(lián)邦與地方的對峙，會(huì)在未來演變成更嚴(yán)重的憲政危機(jī)嗎？

一個(gè)國家的民眾，需要呼吁外國“入侵”來改變自己的政府，是這個(gè)國家最大的悲劇。 而在這個(gè)國家的民眾骨子里，還保留著“我們會(huì)再想辦法解決”的傲慢，是這個(gè)悲劇里唯一的希望——但也可能是新的沖突的起點(diǎn)。

你相信美國人自己能解決自己的問題嗎？

#熱爆趣創(chuàng)賽#