據(jù)歐盟外交部報道，歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯，于2026年3月6日發(fā)表公開演說，在布魯塞爾就當前美伊沖突發(fā)表相關表態(tài)時。

公然顛倒黑白，未譴責美國未獲聯(lián)合國授權便襲擊伊朗的單邊行為，反而將美伊沖突的責任歸咎于中國，還無端指責中國核武庫擴充速度過快，點名不許中國擴核。

中方一直積極呼吁恪守《聯(lián)合國憲章》、反對使用武力，全力斡旋美伊沖突，這樣顛倒因果、倒打一耙的言論，難道不是對國際公平正義的公然踐踏嗎？

就在今年2月，當美國在未獲聯(lián)合國任何授權的情況下，公然對伊朗發(fā)動襲擊、將國際法準則踩在腳下時，卡拉斯女士似乎陷入了短暫的沉默。

但到了今天，這種沉默被一種令人愕然的聲浪取代了，卡拉斯在演說中直接把話撂在了桌面上。

她沒有去復盤那場越線的軍事突襲，反而將美伊沖突的誘因歸結為“大國單邊行動導致的國際法削弱”。

緊接著，她施展了一次高難度的邏輯橫跳，將中國與美國、俄羅斯并列為“破壞國際秩序”的大國。

在她的劇本里，中國正利用所謂的“規(guī)則瓦解”來推進戰(zhàn)略，甚至還拿出了“核武庫擴充速度過快”這種老掉牙的劇本來點火。

這種指責在硬事實面前顯得如此蒼白，當美方的戰(zhàn)機掠過主權國家領空時，北京在做什么？所有的原子信息都指向了同一個動作：呼吁恪守《聯(lián)合國憲章》，堅決反對使用武力。

一方在肆意開火，一方在苦勸停手，卡拉斯卻指著勸架的人說：“看，就是他在破壞規(guī)矩，”這種因果倒置的戲劇感，數(shù)字懸殊得令人咋舌，也荒誕得令人咋舌。

我們要搞清楚，卡拉斯的這種偏見并不是臨時起意，如果你把視線拉回到2024年或2025年，你會發(fā)現(xiàn)這種思維邏輯有著極其穩(wěn)固的“病灶”。

這位外交高級代表曾公然否認中俄作為“二戰(zhàn)勝利方”的歷史事實，這在當時的學術界和外交界引發(fā)過一陣側目。

一個人如果連歷史的基石都能選擇性視而不見，那么他在現(xiàn)實政策中做出扭曲的判斷也就不足為奇了。

她試圖在國際話語體系中構建一個平行的宇宙：在這個宇宙里，真正踐踏法治的人可以免于責備，而始終在規(guī)則內行事的人，必須為他人的越界買單。

這種“歷史修正主義”的延續(xù)，讓歐盟的外交辭令變成了一種防御性的謊言，這種謊言不是為了解釋世界，而是為了掩蓋歐洲自身的無奈。

當秩序的瓦解發(fā)生時，他們不敢直面那個真正的破壞者，只能通過尋找一個“完美的假想敵”來轉移內部的恐慌。

現(xiàn)在的布魯塞爾，靈魂正處于一種極端的撕裂狀態(tài)，一方面，隨著2026年初特朗普重返白宮，美歐關系再次滑向了充滿未知的懸崖。

特朗普那套“美國優(yōu)先”的拳法，讓歐洲各國瑟瑟發(fā)抖，于是我們看到了近幾個月來絡繹不絕的“訪華潮”。

歐洲的CEO們和政客們蜂擁至北京，尋求避風港，尋求訂單，尋求某種程度上的經(jīng)濟安全感。

這簡直是一種病態(tài)的心理：他們既渴望中國的市場和產(chǎn)能來續(xù)命，又對中國那種噴薄而出的競爭力感到極度恐懼。

卡拉斯在這個節(jié)點點名指責“中國核擴容”，其實就是給這種防御心態(tài)打的一劑強心針。

這是一場政治上的障眼法。通過將商業(yè)競爭惡意轉化為安全威脅，歐盟就可以心安理得地推行其貿易保護主義，而不必承擔背棄自由貿易的罵名。

說白了，這種言論就像是給昂貴的保護主義外殼涂上了一層名為“全球安全”的油漆。

這種“倒打一耙”的行為，正在產(chǎn)生真實且不可逆的損耗。

中方在美伊沖突后的克制與建設性斡旋，本來是全球秩序中最后一點溫潤的希望，是名副其實的“定盤星”。

但卡拉斯這種不斷潑臟水的姿態(tài)，正在一點點耗盡雙方的政治互信。

外交是需要成本的。當你一邊向對方索要投資，一邊在最重要的國際演講臺上給對方扣上“秩序破壞者”的帽子，這種信任的裂痕將無法彌合。

甩鍋中國真的能熄滅中東的戰(zhàn)火嗎？顯然不能，它能解決歐洲由于自身工業(yè)乏力、無法在《工業(yè)加速器法案》下真正跑贏競爭的問題嗎？更不能。

卡拉斯正揮舞著道德的大棒，卻把自己引向了一個邏輯的死胡同，她越是賣力地涂抹中國的形象，就越是顯得歐洲在真正的單邊霸權面前是多么的軟弱無力。

現(xiàn)在的布魯塞爾似乎得了一種怪?。好髅魇莿e人感冒，它卻非要讓路人吃藥，卡拉斯的演說就像是一面哈哈鏡，照出的不是北京的擴張，而是歐洲自身的迷茫。

在特朗普主義與中東硝煙的雙重夾擊下，歐盟如果不去正面應對那種真正摧毀國際法的單邊暴走，反而忙著在口頭上“重塑秩序”。

那最終崩塌的可能不只是秩序，還有歐盟外交最后一點獨立自主的余光。