當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，特朗普在白宮會(huì)見來(lái)訪的德國(guó)總理默茨時(shí)瘋狂批評(píng)西班牙政府，特朗普稱：“西班牙的表現(xiàn)非常糟糕，我們將切斷與西班牙的所有貿(mào)易，我們不想再跟西班牙有任何關(guān)系?！?/strong>

據(jù)悉，西班牙政府明確拒絕美軍使用其境內(nèi)基地用于打擊伊朗的行動(dòng)，美國(guó)空軍被迫舍近求遠(yuǎn)，從西班牙南部的兩處軍事基地撤走了15架軍機(jī)（主要是空中加油機(jī)），轉(zhuǎn)移至德國(guó)拉姆施泰因空軍基地。

自開戰(zhàn)以來(lái)，西班牙左翼首相桑切斯是歐盟內(nèi)部唯一公開譴責(zé)美國(guó)和以色列的領(lǐng)導(dǎo)人，他警告稱這些舉動(dòng)助長(zhǎng)了“更加敵對(duì)和不確定的國(guó)際秩序”，是“無(wú)理且危險(xiǎn)的軍事干預(yù)”。

西班牙外交大臣則表示：“我想非常明確且直白地表達(dá)，這些基地不會(huì)被用于任何不在（與美國(guó)）協(xié)議中的內(nèi)容，也不會(huì)用于聯(lián)合國(guó)憲章未涵蓋的任何事情?！?/strong>

為了殺雞儆猴，特朗普當(dāng)著德國(guó)總理默茨的面指示財(cái)政部長(zhǎng)貝森特“切斷與西班牙的一切貿(mào)易往來(lái)”。

特朗普說：“西班牙根本沒有我們需要的東西，我有權(quán)中止所有與西班牙相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)，對(duì)其實(shí)施禁運(yùn)；我想怎么做就怎么做，我們很可能會(huì)對(duì)西班牙這樣做。”

媒體聚光燈之下，特朗普甚至當(dāng)場(chǎng)詢問財(cái)政部長(zhǎng)貝森特和美國(guó)貿(mào)易代表格里爾對(duì)切斷與西班牙貿(mào)易的看法。

眼看總統(tǒng)震怒，二人哪里敢說半個(gè)“不”字，貝森特連忙解釋說最高法院已確認(rèn)總統(tǒng)有權(quán)動(dòng)用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施禁運(yùn)，我們將立即啟動(dòng)調(diào)查，研究如何懲罰西班牙。

格里爾也表示總統(tǒng)可以這樣做：“如果您需要切斷與西班牙貿(mào)易來(lái)確保美國(guó)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)安全，我們會(huì)照辦?！?/strong>

然而德國(guó)總理默茨卻提醒特朗普，西班牙是歐盟成員國(guó)，美國(guó)與歐盟達(dá)成的任何貿(mào)易協(xié)議都必須包含西班牙，即美方不能用針對(duì)性措施懲罰某個(gè)歐盟國(guó)家。

除西班牙外，特朗普還點(diǎn)名批評(píng)了英國(guó)首相斯塔默。

斯塔默最初也不允許美軍使用迭戈加西亞或任何英國(guó)空軍基地對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊，原因是對(duì)空襲的合法性存疑，但在美國(guó)強(qiáng)力施壓以及伊朗對(duì)中東多個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)一波報(bào)復(fù)性攻擊后，他又改變了立場(chǎng)。

特朗普指責(zé)斯塔默稱：“英國(guó)花了太長(zhǎng)時(shí)間才允許美軍使用其基地，這是兩國(guó)間從未發(fā)生過的事情，很遺憾地看到，我們的關(guān)系已經(jīng)與過去截然不同了?！?/strong>

猶記得2025年4月推出“對(duì)等關(guān)稅”概念時(shí)，特朗普曾宣稱自己的貿(mào)易措施是為了“消除逆差”，可經(jīng)過一年的摸索試探，大家其實(shí)已經(jīng)意識(shí)到“消除逆差”不過是個(gè)幌子。

貿(mào)易懲罰措施在特朗普那里是“一招鮮”，只要對(duì)方有任何忤逆美國(guó)意志的行為，第一時(shí)間就考慮用切斷貿(mào)易關(guān)系來(lái)懲罰。

比如巴西，它被加征50%關(guān)稅的原因是博索納羅案，特朗普希望以此施壓解救自己的好兄弟——巴西前總統(tǒng)博索納羅。

再比如印度，之前印度被加征了25%的“購(gòu)買俄羅斯石油關(guān)稅”，作為對(duì)俄印能源貿(mào)易的懲罰。

同樣的邏輯也適用于此次的西班牙，如果最終美國(guó)對(duì)西班牙施加高額關(guān)稅或干脆切斷美西貿(mào)易，本質(zhì)上屬于特朗普用貿(mào)易關(guān)系威脅盟友在國(guó)際外交中站隊(duì)。

這意味著一旦某個(gè)國(guó)家的外交政策不能始終跟華盛頓保持一致，它就隨時(shí)有可能被加征關(guān)稅。

數(shù)據(jù)顯示，2025年美國(guó)對(duì)西班牙保持罕見的貿(mào)易順差，據(jù)美方公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)對(duì)西班牙出口商品約260億美元，自西班牙進(jìn)口約210億美元。

針對(duì)朗普威脅切斷與西班牙貿(mào)易關(guān)系的言論，西班牙政府回應(yīng)稱，我們擁有必要資源來(lái)應(yīng)對(duì)可能產(chǎn)生的影響，將支持受沖擊行業(yè)，推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化。

西班牙第二副首相迪亞斯批評(píng)美方的相關(guān)言論“不可接受”，強(qiáng)調(diào)絕不會(huì)接受外部施壓。

不過西班牙國(guó)內(nèi)保守派在野黨也批評(píng)桑切斯首相的外交路線是“自我孤立”，他們對(duì)歐洲電視臺(tái)表示：“在外交政策方面，桑切斯的態(tài)度近乎災(zāi)難，他試圖通過這種矛盾在國(guó)內(nèi)政治中獲益?！?/strong>

對(duì)伊朗開戰(zhàn)堪稱特朗普擔(dān)任總統(tǒng)以來(lái)下的最大賭注，一旦不能達(dá)成預(yù)期效果，特朗普自身政治地位將遭到嚴(yán)重動(dòng)搖，這種情況下他絕不能允許美國(guó)盟友關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子。

阿拉伯半島電視臺(tái)的分析師認(rèn)為，特朗普實(shí)際上沒有跟伊朗打一場(chǎng)持久戰(zhàn)的決心，他樂于利用美國(guó)的軍事實(shí)力攻擊對(duì)手，甚至威脅盟友，但那絕大多數(shù)是在能夠快速輕松獲勝的時(shí)候。

一旦遭到強(qiáng)力回應(yīng)，特朗普其實(shí)很容易退縮——2025年美國(guó)針對(duì)也門胡塞武裝的軍事行動(dòng)就是明證，當(dāng)時(shí)美方同意達(dá)成協(xié)議，胡塞武裝則同意停止對(duì)美國(guó)船舶的攻擊。

與之前幾次戰(zhàn)爭(zhēng)不同，此次針對(duì)伊朗的大規(guī)模襲擊完全是美國(guó)和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)的，華盛頓的其他盟友并未深度卷入，對(duì)美軍支持也比較有限。

事實(shí)上，西班牙的態(tài)度為外界掀開了國(guó)際政治中一個(gè)容易被忽略的關(guān)鍵變量——道德彰顯。

得道多助，失道寡助，國(guó)際社會(huì)與我們?nèi)粘Ｉ畹沫h(huán)境并沒有太大不同，也是講究道德和口碑的。

冷戰(zhàn)初期，社會(huì)主義陣營(yíng)在多條戰(zhàn)線上形成燎原之勢(shì)，一個(gè)重要原因是高舉民族獨(dú)立、反殖民大旗；以越南戰(zhàn)爭(zhēng)為例，盡管法國(guó)、美國(guó)試圖將其定性為一場(chǎng)陣營(yíng)對(duì)抗之戰(zhàn)，但它本質(zhì)上是越南人的民族獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。

再比如第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間英法聯(lián)軍入侵埃及，明顯帶有舊宗主國(guó)恢復(fù)殖民地利益的色彩，失道于天下。

回顧二戰(zhàn)后美國(guó)的歷次軍事干預(yù)行動(dòng)，“道德尺度”的影響十分明顯——海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)出兵道德感最高的一次，盟友們支持力度最大，戰(zhàn)果也最顯著。

至于這次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，它很可能是美國(guó)近幾十年來(lái)道德感最差的一次軍事行動(dòng)。