編者按：美以突襲伊朗導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)劇烈波動(dòng)，加上伊朗本身作為中東乃至世界重要產(chǎn)油國(guó)的身份，類似因素導(dǎo)致美國(guó)這場(chǎng)軍事行動(dòng)再次表現(xiàn)出“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”的意味。本期“環(huán)球圓桌對(duì)話”就此展開(kāi)討論。

楊希雨：中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員
陸前進(jìn)：復(fù)旦大學(xué)國(guó)際金融系教授
章玉貴：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院教授
霍爾木茲海峽“疏通”面臨雙重難題

楊希雨

美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，違反了國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，導(dǎo)致中東地區(qū)局勢(shì)驟然升級(jí)。就其初始肇因而言，美以發(fā)動(dòng)這場(chǎng)襲擊很大程度上是出于地緣政治考量，目的是進(jìn)一步削弱伊朗及其主導(dǎo)的“抵抗之弧”在中東政治和安全秩序中的影響。正如克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中所言，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)。當(dāng)前期持續(xù)日久的政治談判一時(shí)難以達(dá)到美方急于達(dá)成的預(yù)期，加之美以各自國(guó)內(nèi)政治需要，一場(chǎng)暫時(shí)陷入僵局的地緣政治博弈突然轉(zhuǎn)向軍事領(lǐng)域。

但武力無(wú)法真正解決問(wèn)題，反而會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題和嚴(yán)重后遺癥。尤其在既是世界“能源庫(kù)”又是“火藥桶”的中東地區(qū)，任何規(guī)模性的軍事沖突都可能導(dǎo)致石油和天然氣價(jià)格劇烈波動(dòng)，相關(guān)影響還會(huì)沿著產(chǎn)供鏈向全球經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)和蔓延。20世紀(jì)70年代首尾以及90年代初的三場(chǎng)“石油危機(jī)”，背后都貫穿著這個(gè)邏輯。

美以突然開(kāi)啟戰(zhàn)端之后，伊朗在報(bào)復(fù)性還擊的過(guò)程中宣布禁止美國(guó)、以色列、歐洲國(guó)家及其支持者的軍用和商用船只通過(guò)霍爾木茲海峽，造成這一世界關(guān)鍵能源通道受阻。美以襲擊多持續(xù)一天，霍爾木茲海峽航運(yùn)癱瘓就會(huì)延續(xù)一天，世界距離新的“石油危機(jī)”也就越近一步。就此而言，美以對(duì)伊襲擊事實(shí)上開(kāi)啟了一條以石油為線索的平行戰(zhàn)線，變成美國(guó)直接參與的又一場(chǎng)“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”。

“DRILL, BABY, DRILL!”（開(kāi)鉆吧，寶貝！）在美以發(fā)動(dòng)對(duì)伊襲擊的2月28日當(dāng)天，白宮社交媒體賬號(hào)就貼出了這句面向美國(guó)石油行業(yè)的政治動(dòng)員口號(hào)。表面上看，隨之而來(lái)的油價(jià)上漲以及美國(guó)股市能源股上揚(yáng)，再次印證著歷史上美國(guó)不止一次上演的“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”邏輯：把石油作為一個(gè)重要目的或手段，通過(guò)挑動(dòng)地緣政治亂局來(lái)擾亂國(guó)際能源供應(yīng)格局，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)直接或間接牟利。

不過(guò)，油價(jià)上漲本身是一把“雙刃劍”，美國(guó)通過(guò)“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”獲利的首要底層邏輯，在于攫取和支配更多石油資源。但當(dāng)前這場(chǎng)沖突的走勢(shì)和影響一定程度上超出美以最初預(yù)料，相關(guān)因素導(dǎo)致美國(guó)這次越來(lái)越難以“如愿”收獲政治和經(jīng)濟(jì)上的“雙重利好”，反而可能深受其累。

一方面，美以襲擊伊朗事實(shí)上導(dǎo)致中東地區(qū)新一輪地緣沖突范圍擴(kuò)大，地區(qū)局勢(shì)失控風(fēng)險(xiǎn)急劇上升，這進(jìn)一步加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)以及國(guó)際市場(chǎng)的恐慌和震蕩。國(guó)際油價(jià)連日來(lái)猛烈上漲可能導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹問(wèn)題再次加劇，進(jìn)而直接波及現(xiàn)任政府執(zhí)政信譽(yù)，影響11月份的國(guó)會(huì)中期選舉。

另一方面，美以在襲擊中直接擊殺伊朗這個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人并鼓動(dòng)政權(quán)更迭，如果盤(pán)算得逞，確實(shí)會(huì)像之前一些具有“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”性質(zhì)的案例那樣，通過(guò)掌控和支配伊朗石油資源直接獲利，或是通過(guò)鞏固“石油美元體系”間接實(shí)現(xiàn)利益收割。但從目前情況看，伊朗的抵抗和反擊導(dǎo)致美以“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的設(shè)想難以“如愿”。美方已經(jīng)開(kāi)始承認(rèn)這場(chǎng)沖突可能持續(xù)四至五周甚至更長(zhǎng)時(shí)間。而時(shí)間拖得越長(zhǎng)，霍爾木茲海峽這個(gè)“扼住全球經(jīng)濟(jì)命脈的石油咽喉”越難恢復(fù)正常狀態(tài)。

就此而言，霍爾木茲海峽航道受阻問(wèn)題已經(jīng)成為牽動(dòng)局勢(shì)的關(guān)鍵變量之一，一邊是美軍急于盡快打通海峽航道，另一邊是伊朗試圖維持封鎖。從商業(yè)層面的“安全通行”條件看，疏通海峽包含現(xiàn)實(shí)和心理兩個(gè)范疇。在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)層面，伊朗擺明了要以自身韌性對(duì)抗美以強(qiáng)項(xiàng)，依靠綜合性、非對(duì)稱戰(zhàn)力抵御美以碾壓式軍事優(yōu)勢(shì)。無(wú)論加大對(duì)伊朗襲擊的軍事資源投入，還是在波斯灣海域提供軍事護(hù)航，這些選項(xiàng)對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)代價(jià)都較高、效果難料，“性價(jià)比”太低。

在市場(chǎng)心理方面，美以突襲伊朗加劇中東局勢(shì)動(dòng)蕩，相關(guān)影響向全球?qū)用媛?。如果?zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，包括霍爾木茲海峽停擺時(shí)間不斷延長(zhǎng)，其對(duì)地區(qū)和全球經(jīng)濟(jì)包括對(duì)美國(guó)自身的影響可能不亞于20世紀(jì)的幾場(chǎng)“石油危機(jī)”。美國(guó)非但無(wú)法獲利反而承受越來(lái)越大政治風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)自國(guó)內(nèi)以及國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和輿論層面的負(fù)面反應(yīng)，將會(huì)促使美國(guó)政府尋求盡快脫身并緩和局勢(shì)。即便如此，市場(chǎng)信心能否迅速恢復(fù)也還存在不確定性。

藏著“石油美元”線索

陸前進(jìn)

進(jìn)入2026年以來(lái)的短短兩三個(gè)月內(nèi)，美國(guó)已經(jīng)先后兩次用兵，1月初突襲委內(nèi)瑞拉，目的和結(jié)果之一就是控制委內(nèi)瑞拉石油；2月底又聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，加劇中東局勢(shì)動(dòng)蕩，地區(qū)和國(guó)際能源命脈受到極大沖擊。如同過(guò)去幾十年來(lái)的多次案例一樣，美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)或軍事行動(dòng)背后，經(jīng)常藏著“石油美元”霸權(quán)這一重要線索。

1971年，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)尼克松宣布美元與黃金脫鉤，之后布雷頓森林體系解體。1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)引爆“石油危機(jī)”，美國(guó)與沙特秘密簽訂協(xié)議，石油用美元結(jié)算，美國(guó)保證沙特安全。隨著OPEC其他成員跟進(jìn)，“石油美元”體系開(kāi)始確立，美元雖然脫離黃金，但美國(guó)通過(guò)“石油美元”體系繼續(xù)收割全球。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，一些持反美立場(chǎng)的產(chǎn)油國(guó)家開(kāi)始放棄使用美元結(jié)算，改用本幣或其他貨幣。美國(guó)開(kāi)始借口地緣政治沖突、核問(wèn)題或所謂“人權(quán)問(wèn)題”等，先后對(duì)一些石油國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，比如1990年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、2011年的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等，無(wú)一不與石油相關(guān)。美國(guó)借此控制更多石油資源，顯然有利于強(qiáng)化“石油美元”體系。以此視角觀之，2026年以來(lái)美國(guó)先后對(duì)委內(nèi)瑞拉和伊朗動(dòng)手，一定程度上可以說(shuō)是延續(xù)著這種“石油美元”霸權(quán)邏輯。

美國(guó)利用地緣政治沖突甚至直接訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)手段，原因在于維系“石油美元”霸權(quán)存在這樣一個(gè)邏輯鏈條：一是攫取對(duì)更多石油資源的控制權(quán)；二是通過(guò)石油與美元綁定的支付體系維持美元在國(guó)際貨幣體系中的主導(dǎo)權(quán)，使美元成為主要大宗商品的國(guó)際計(jì)價(jià)貨幣和結(jié)算貨幣。

與此同時(shí)，美元大量輸出用于購(gòu)買石油，還可以給美國(guó)帶來(lái)大量鑄幣稅。為了購(gòu)買石油，其他國(guó)家則需要獲得美元的清償力，要么通過(guò)美元貿(mào)易盈余，要么通過(guò)美元借款，而隨著美元流出增加，鑄幣稅也會(huì)增加。另外，作為其他國(guó)家外匯的美元回流投資美國(guó)國(guó)債，或投資美國(guó)金融市場(chǎng)其他產(chǎn)品，也對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)投資、消費(fèi)甚至軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一定支撐作用。美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了大量武器彈藥，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)維護(hù)美元霸權(quán)，“石油美元”體系卻能推動(dòng)美元的回流，又進(jìn)一步刺激美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由此形成一個(gè)循環(huán)，更確切地說(shuō)是“軍事霸權(quán)—石油美元—美元霸權(quán)”的閉環(huán)。

而且，“石油美元”增加了美國(guó)與相關(guān)產(chǎn)油國(guó)資本和貿(mào)易往來(lái)，從經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)了產(chǎn)油國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)美國(guó)支付體系、結(jié)算體系的依賴。

不過(guò)，美國(guó)歷史上無(wú)論直接還是間接以石油為目的或手段的戰(zhàn)爭(zhēng)，往往導(dǎo)致一些地區(qū)性乃至全球性的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，因此經(jīng)常成為地區(qū)或世界不穩(wěn)定的重要因素。美國(guó)維護(hù)“石油美元”霸權(quán)體系，設(shè)法把一些產(chǎn)油國(guó)納入自身地緣經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍，試圖控制這些國(guó)家的石油經(jīng)濟(jì)命脈，進(jìn)而控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治走勢(shì)。美國(guó)控制“石油美元”的結(jié)算體系，把其他國(guó)家貨幣排斥在外，實(shí)際上掌握了動(dòng)輒對(duì)其他國(guó)家實(shí)施制裁的“便利”，比如美國(guó)通過(guò)國(guó)際資金清算系統(tǒng)（SWIFT）先后對(duì)伊朗、俄羅斯、伊拉克和利比亞等國(guó)實(shí)施制裁。美國(guó)的軍事霸權(quán)和“石油美元”霸權(quán)相互強(qiáng)化，一方面威懾一些小國(guó)和弱國(guó)，另一方面敲詐某些國(guó)家或地區(qū)購(gòu)買美制武器、開(kāi)放市場(chǎng)和降低關(guān)稅等。

總之，在軍事霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)支撐下，美國(guó)動(dòng)輒跳過(guò)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)外使用武力或?qū)嵤┙?jīng)濟(jì)制裁，明顯違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。軍事霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和美元霸權(quán)相互支撐，宣揚(yáng)的是弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成嚴(yán)重沖擊和傷害。

來(lái)自歷史深處的警醒

章玉貴

無(wú)論36年前的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、23年前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等標(biāo)志性歷史性事件，還是當(dāng)前引發(fā)世界廣泛關(guān)注的美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，背后都有著美國(guó)在國(guó)內(nèi)政治牽引、能源利益考量以及全球霸權(quán)沖動(dòng)下加大對(duì)中東事務(wù)干涉的因素。從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，過(guò)去那些事件中的戰(zhàn)爭(zhēng)外溢以及由此觸發(fā)油氣等大宗商品價(jià)格上漲等，常給美國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)乃至政治層面的反噬。如今，這種效應(yīng)可能再次顯現(xiàn)。

1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)使當(dāng)時(shí)的美國(guó)展現(xiàn)了在冷戰(zhàn)后“一超獨(dú)霸”的全球地位。按照美國(guó)一些媒體和學(xué)者的分析，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很大程度上是一場(chǎng)“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”，是為防止伊拉克薩達(dá)姆政府控制科威特乃至沙特的油田進(jìn)而操控國(guó)際油價(jià)。美方?jīng)Q定動(dòng)武，但隨即見(jiàn)識(shí)了中東“帝國(guó)泥淖”的一面：以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)自1990年8月啟動(dòng)“沙漠盾牌”行動(dòng)后，國(guó)際油價(jià)一路跳漲，從1990年7月下旬的約18美元/桶上漲到10月的40美元/桶左右，漲幅超過(guò)100%，結(jié)果引發(fā)第三次“石油危機(jī)”。盡管以沙特為首的歐佩克（OPEC）國(guó)家隨后啟動(dòng)增產(chǎn)促使油價(jià)逐漸回落，美國(guó)卻因就此開(kāi)啟頻繁介入全球事務(wù)的政策螺旋，資源與精力錯(cuò)配導(dǎo)致解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的時(shí)間窗口不斷流失，民眾不滿日增，時(shí)任總統(tǒng)老布什最終落得“贏了戰(zhàn)爭(zhēng)輸了選舉”的下場(chǎng)。

12年后的2003年，美國(guó)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)便以“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”為由悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)極具爭(zhēng)議的戰(zhàn)爭(zhēng)，也被認(rèn)為有美國(guó)政府“軍事開(kāi)路”為西方石油企業(yè)在伊拉克分一杯羹的目的。雖然美英等國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)伊拉克后，西方國(guó)家一些油企賺得盆滿缽滿，但戰(zhàn)爭(zhēng)周期漫長(zhǎng)、傷亡慘重以及次生經(jīng)濟(jì)災(zāi)害嚴(yán)重等，也給美國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)面影響。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨與公共財(cái)政專家琳達(dá)·比爾米斯在其合著的《三萬(wàn)億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)成本》一書(shū)中指出，美國(guó)入侵伊拉克是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，代價(jià)極其高昂。他們測(cè)算，美國(guó)用于直接軍事開(kāi)支和債務(wù)利息、退伍軍人醫(yī)療、重建費(fèi)用等長(zhǎng)期支出的最終總成本超過(guò)3萬(wàn)億美元。

深陷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭期間，美國(guó)經(jīng)歷了“百年一遇”的金融危機(jī)，為防止次貸危機(jī)最終摧毀美國(guó)稱霸世界的力量載體之一——華爾街金融巨頭，當(dāng)時(shí)已在執(zhí)政末期的小布什政府開(kāi)出巨額救市支票，給美國(guó)搖搖欲墜的金融體系大面積輸血，并且要求日、德、英等國(guó)采取類似措施。這場(chǎng)1929年以來(lái)最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)干預(yù)，強(qiáng)化了美國(guó)飲鴆止渴的債務(wù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式：一旦經(jīng)濟(jì)失靈，美國(guó)便毫不猶豫開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，啟動(dòng)無(wú)限量化寬松（QE）模式。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果當(dāng)初沒(méi)有貿(mào)然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并因此遭受嚴(yán)重拖累，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能不會(huì)經(jīng)歷那樣一場(chǎng)既禍及自身又波及世界的災(zāi)難。

這些都是來(lái)自歷史的警醒。現(xiàn)在，美以襲擊伊朗正在呈現(xiàn)向中東地區(qū)更大范圍外溢和蔓延的跡象，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間未必完全在美以控制范圍之內(nèi)。如果形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻，霍爾木茲海峽受阻以及伊朗對(duì)海灣多國(guó)美軍基地的報(bào)復(fù)性打擊等，或使全球能源供應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)累增。事實(shí)上，隨著油價(jià)上摸100美元每桶正在成為大概率事件，一場(chǎng)潛在的“石油危機(jī)”已在發(fā)酵之中。

?國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在日前發(fā)布的一份聲明中警告說(shuō)，關(guān)稅、債務(wù)等方面問(wèn)題正給美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。即便在沒(méi)有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的政策基準(zhǔn)下，美國(guó)聯(lián)邦政府預(yù)算赤字占美國(guó)GDP的比重將在今年升至6.1%。而今襲擊伊朗的行動(dòng)將給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的負(fù)擔(dān)，比如再次刺激通脹加劇。如果無(wú)法盡快從對(duì)伊朗軍事行動(dòng)中抽身并避免被拖入一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，美國(guó)短時(shí)間內(nèi)可能騎虎難下。