近日，巴拿馬政府搜查了中國(guó)長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬運(yùn)河的港口公司辦公室，把一箱箱資料收攏后強(qiáng)行帶走。而在這之前的1月底，巴拿馬最高法院以所謂“違憲”為由，宣布授權(quán)長(zhǎng)江和記旗下巴拿馬港口公司運(yùn)營(yíng)巴拿馬港口碼頭的合同無(wú)效，此舉等于強(qiáng)行把運(yùn)河控制權(quán)收回了。到了2月23日，巴拿馬政府強(qiáng)行進(jìn)入由長(zhǎng)江和記的附屬公司巴拿馬港口公司所營(yíng)運(yùn)的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港兩個(gè)貨柜碼頭，并且接管兩個(gè)貨柜碼頭的行政及營(yíng)運(yùn)控制權(quán)，同時(shí)禁止巴拿馬港口公司代表進(jìn)入該兩個(gè)貨柜碼頭。

巴拿馬政府的這一舉措，不但震驚了全世界，讓人們看到一個(gè)國(guó)家公然以莫須有的“違憲”為借口撕毀政府簽下的國(guó)家級(jí)合同。也讓大家明白，在美國(guó)霸權(quán)的干預(yù)下，一些小國(guó)家不顧國(guó)家信譽(yù)肆意妄為，把普通的商業(yè)行為硬性上升為“違憲”或“國(guó)家安全”的程度，導(dǎo)致最終強(qiáng)行撕毀已履行了幾十年的合法合規(guī)合同?？删褪沁@樣一個(gè)明明屈服于美國(guó)淫威下的行為，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾還振振有詞，說(shuō)預(yù)計(jì)在巴拿馬接管長(zhǎng)和運(yùn)營(yíng)的運(yùn)河港口之后，中國(guó)不會(huì)采取任何反制措施，否則巴拿馬將予以回應(yīng)。

這可不是一般的商業(yè)糾紛，背后牽扯著政治、法治、國(guó)際投資信心，甚至全球供應(yīng)鏈安全，怎么看都讓人覺(jué)得氣憤又無(wú)奈。大家也許還記得，在美國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)，特朗普就曾公然叫囂要從中國(guó)手中奪回“巴拿馬的控制權(quán)”?，F(xiàn)在，特朗普如愿當(dāng)上美國(guó)第47任總統(tǒng)后，立刻就命令國(guó)務(wù)卿魯比奧訪(fǎng)問(wèn)巴拿馬，經(jīng)過(guò)他幕后一番運(yùn)作，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾瞬間跪了。最初的跡象是，在運(yùn)河碼頭邊公園里的紀(jì)念華人參加修建運(yùn)河的雕像被無(wú)預(yù)警清除了，當(dāng)時(shí)人們就判斷巴拿馬政府要變臉了。

果不其然，在巴拿馬總統(tǒng)指揮下，最先跳出來(lái)的是巴拿馬最高法院。2月23日，巴拿馬政府憲報(bào)先后刊登了巴拿馬最高法院的所謂“裁決”，以及巴拿馬總統(tǒng)頒布的行政法令，該法令要求該國(guó)在所有相關(guān)政府機(jī)關(guān)的參與下，“占用”巴拿馬港口公司之“所有動(dòng)產(chǎn)”。當(dāng)天，巴拿馬政府工作人員強(qiáng)行進(jìn)入巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港兩個(gè)集裝箱碼頭，直接接管了兩個(gè)集裝箱碼頭的行政及運(yùn)營(yíng)控制權(quán)。巴拿馬政府的所有行動(dòng)，既沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)際裁決，也不與中國(guó)或長(zhǎng)和集團(tuán)協(xié)商，完全是單方面和非法的行為。

先經(jīng)過(guò)所謂的法律程序，又通過(guò)官方公報(bào)落地接管決定，巴拿馬政府看似一切行動(dòng)均有法律背書(shū)。但實(shí)際上，巴拿馬政府的行為都是行政命令，所謂法律裁決都是走過(guò)場(chǎng)。而結(jié)果就是強(qiáng)行收回了巴拿馬運(yùn)河兩端原本由中國(guó)長(zhǎng)和集團(tuán)控制的兩個(gè)港口的控制權(quán)，還把臨時(shí)運(yùn)營(yíng)權(quán)交給馬士基和地中海航運(yùn)，幾乎完全遵從了美國(guó)意圖。穆利諾大概以為，只要把港口的控制權(quán)攥到自己手里，就能討好幕后的大哥，從此高枕無(wú)憂(yōu)。但事實(shí)可能是，這種毫無(wú)契約精神的野蠻動(dòng)作，恰是在親手?jǐn)財(cái)嘧约簢?guó)家未來(lái)的后路。

據(jù)報(bào)道在巴拿馬政府的非法行為之后，中國(guó)的反應(yīng)也是迅速及時(shí)的。一是全面停止與巴拿馬的新項(xiàng)目啟動(dòng)，這可能包含近百億美元的投資建設(shè)項(xiàng)目；二是中國(guó)相關(guān)部門(mén)已經(jīng)要求國(guó)內(nèi)各大船企在不顯著增加成本的前提下，評(píng)估繞道巴拿馬運(yùn)河的可行方案；三是中國(guó)海關(guān)大幅提升了對(duì)巴拿馬輸華商品——大多數(shù)是農(nóng)產(chǎn)品的檢驗(yàn)檢疫力度；四是由香港特區(qū)政府支持長(zhǎng)和集團(tuán)發(fā)起國(guó)際仲裁，力圖利用國(guó)際法律制止巴拿馬政府的政治盲動(dòng)；五是香港特區(qū)政府宣布暫停對(duì)巴拿馬的資金與技術(shù)支持，等同于截?cái)嗔藝?guó)際資本流向巴拿馬的一切渠道……

但中國(guó)采取的上述五大手段，基本都被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)和金融方面的反擊，短時(shí)間內(nèi)巴拿馬政府可能感受不出來(lái)。實(shí)際上，大家最期待的就是，中國(guó)應(yīng)考慮對(duì)巴拿馬采取軍事行動(dòng)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，從立陶宛外交降級(jí)與荷蘭強(qiáng)行沒(méi)收安世半導(dǎo)體等惡行來(lái)看，這種建議有其必要性。有網(wǎng)友甚至提議，可以考慮派出一艘航母前往施壓，但考慮到巴拿馬背后是美國(guó)在搞鬼，在美國(guó)后院的行動(dòng)美軍肯定不會(huì)置之不理，所以并不可行。又有網(wǎng)友說(shuō)，是否在巴拿馬運(yùn)河關(guān)鍵段由特種部隊(duì)炸沉一艘巨輪，讓運(yùn)河徹底停運(yùn)。這不符合中國(guó)當(dāng)前的政治政策，更不是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的正確行為。而且，上述軍事手段均非中國(guó)所長(zhǎng)，也可能直接導(dǎo)致中美軍事對(duì)抗，當(dāng)前來(lái)看都沒(méi)有必要性。

但中國(guó)肯定不會(huì)這么算了，后續(xù)可能還會(huì)采取如下對(duì)策：一是繼續(xù)采取國(guó)際仲裁維護(hù)利益，二是通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段迫使對(duì)方談判，三是利用金融措施讓對(duì)方屈服，四是在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)加大政治壓力。當(dāng)然，更多時(shí)候是這些手段聯(lián)合作用，就看巴拿馬政府能承受到什么時(shí)候了！同時(shí)我們堅(jiān)信，隨著國(guó)力、軍力與民族信心的持續(xù)發(fā)展，解放軍未來(lái)必然能夠在全球范圍內(nèi)形成真正的戰(zhàn)略威懾，讓任何國(guó)家在與中國(guó)交往時(shí)都愿意遵守規(guī)則，共享合作紅利，而不是像巴拿馬荷蘭立陶宛這樣輕易挑戰(zhàn)中國(guó)的利益。

2026.03.06