廣州市白云區(qū)64歲老人駱某河，七年前出于信任出借93萬元給曹某深，歷經(jīng)訴訟勝訴后，卻陷入長達五年的執(zhí)行困局。被執(zhí)行人曹某深、周某珠夫婦名下有工程款、土地租金、村社分紅等多項可執(zhí)行財產(chǎn)，卻始終未履行判決義務(wù)，生效的法律判決未能得到實際執(zhí)行。如今駱某河身患重病，生活陷入困頓，想要拿回自己的錢款，維權(quán)之路卻步履維艱。

仗義出借九十三萬遇老賴，訴訟勝訴卻陷執(zhí)行困局

2018 年，駱某河經(jīng)朋友介紹結(jié)識曹某深，對方以建筑工程資金周轉(zhuǎn)為由，先后三次向其借款共計93萬元，約定還款期限屆滿后，曹某深卻以各種理由拖延，分文未還。多次追討無果后，2019年12 月至 2020年1月，駱某河將曹某深及其妻子周某珠訴至廣州市白云區(qū)相關(guān)法院。

法院經(jīng)審理查明，曹某深與周某珠為夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營廣州某通建筑有限公司，案涉借款均用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，且部分借款直接轉(zhuǎn)入周某珠賬戶。據(jù)此，法院作出三份生效民事判決，判令曹某深償還93萬元本金及相應(yīng)利息，周某珠承擔連帶清償責任。

（部分一審判決書）

勝訴帶來的喜悅并未持續(xù)太久。2020年4 月至8月，駱某河依據(jù)已生效的法律文書，向廣州市白云區(qū)相關(guān)法院申請強制執(zhí)行。然而，本應(yīng)順利推進的執(zhí)行程序，卻讓他陷入了長達五年的等待與煎熬。截至目前，該案僅執(zhí)行到位18萬元，不足執(zhí)行總標的的二十分之一，剩余欠款及相應(yīng)利息至今未能執(zhí)行到位。

被執(zhí)行人財產(chǎn)線索清晰可查 執(zhí)行遲遲未有進展

駱某河表示，令他不解的是，曹某深、周某珠并非無履行能力。其已向法院提供多條明確、具體的財產(chǎn)線索，足以證明二人具備足額履行債務(wù)的能力，但相關(guān)財產(chǎn)至今未能得到有效查封與處置。

據(jù)駱某河反映，曹某深曾掛靠陽江市某建設(shè)有限公司，分包承接廣州從化至清遠連州高速公路部分工程。該工程2021年年初開票金額達數(shù)百萬元，僅2021年2月8日即收到工程款回款200萬元，存在大額資金收入。

同時，經(jīng)訴訟確認，曹某深享有廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)鳳某村西某經(jīng)濟社約 1805.1 平方米土地使用權(quán)，該地塊對外出租給廣州某車服汽車有限公司，每月有一萬余元租金收益，是其穩(wěn)定收入來源。綜合上述情況，被執(zhí)行人并非無財產(chǎn)可供執(zhí)行，而具備履行能力卻未依法履行生效判決確定的義務(wù)。

（另一案中部分判決書）

六旬老人生活陷入困頓，盼公道討回血汗錢

自申請強制執(zhí)行以來，駱某河先后向法院提交了財產(chǎn)查詢、懸賞公告、納入失信名單等十多份申請書，卻始終未得到有效回應(yīng)。這筆遲遲無法追回的借款，讓64 歲的駱某河身心遭受雙重打擊。如今他身患多種疾病，完全失去勞動能力，沒有任何經(jīng)濟來源，看病只能靠向朋友東拼西湊，原本和睦的家庭也因此出現(xiàn)裂痕，夫妻不和、父子反目，夜不能寐成了常態(tài)。

“我相信法律的公正，才花了兩年時間打官司，勝訴后本以為能拿回自己的血汗錢，沒想到執(zhí)行環(huán)節(jié)竟如此艱難?！?駱某河哽咽道，被執(zhí)行人有財產(chǎn)卻逍遙法外，生效判決成了一紙空文，這不僅讓他遭受了巨大的經(jīng)濟損失，更讓他對司法公正產(chǎn)生了質(zhì)疑。

駱某河表示，他始終堅信法律不會縱容老賴，他希望相關(guān)部門能夠介入調(diào)查，依法追究其責任；同時，督促法院切實履行執(zhí)行職責，對曹某深、周某珠采取有效執(zhí)行措施，查封、處置其可供執(zhí)行的財產(chǎn)，讓自己的合法權(quán)益得到維護，讓生效判決真正落地，彰顯法律的尊嚴和權(quán)威。

目前，駱某河仍在不斷向相關(guān)部門反映情況，苦苦等待著一個公正的結(jié)果。這起九十三萬借款勝訴五年難執(zhí)行的案件，也讓人們關(guān)注到，在司法執(zhí)行環(huán)節(jié)，如何破解 “執(zhí)行難”“執(zhí)行慢”的痛點，讓老賴無處遁形，讓勝訴當事人的合法權(quán)益真正得到保障，讓生效法律文書真正發(fā)揮效力，成為亟待解決的社會課題。