南亞地區(qū)才平靜了沒幾個月，巴基斯坦和阿富汗這對上百年的鄰居，在2月26日，又毫無征兆地爆發(fā)了沖突。

不到24小時，邊境炮火連天、空襲不斷，連聯(lián)合國秘書長古特雷斯火速勸和，雙方各自宣稱“打死了對方上百人”。這場沖突緣何而起，又為何失控？

這場硝煙再起的亂局，看似是一次邊境摩擦失了控導(dǎo)致擦槍走火，實則是百年恩怨在邊境的延續(xù)，正因如此，沖突剛一爆發(fā)便迅速升級，一發(fā)不可收拾。盡管聯(lián)合國火速發(fā)聲勸和，但雙方早已打紅了眼，這場兩敗俱傷的鬧劇，背后有三個要點值得一提。

第一，巴方借反恐空襲，阿方借主權(quán)反擊，其本質(zhì)都是宣泄長期積累的怨氣，爭奪在邊境的話語權(quán)。

巴基斯坦聲稱，2月6日伊斯蘭堡清真寺爆炸、2月16日安全檢查站遇襲，幕后黑手均藏匿于阿富汗境內(nèi)。因此于21日深夜發(fā)動空襲，宣稱打死80多名恐怖分子，將其定義為“反恐行動”。

阿富汗方面則針鋒相對，指責(zé)巴方越境空襲侵犯主權(quán)，并放出消息稱空襲造成18名平民死亡，其中不乏婦女兒童，揚言將作出“適當回應(yīng)”。

說白了，巴方的反恐是假，宣泄長期被跨境恐襲困擾的不滿是真；阿方的維權(quán)是假，借機報復(fù)、爭奪邊境話語權(quán)是真。

第二，百年邊界恩怨是病根，殖民的余痛令人悲哀。

這場沖突的根源，絕非這幾日的摩擦，而源于一條線——1893年英國殖民者隨手畫的杜蘭德線。

當年的日不落帝國，為了維護英屬印度的戰(zhàn)略緩沖，壓根沒考慮當?shù)仄帐矆D族的聚居情況，而是圖省事，粗暴地把這個民族一分為二，切斷了他們的游牧通道，使其親屬難以聯(lián)系，給巴勒斯坦和阿富汗兩國埋下了隱患。

1947年，巴基斯坦獨立后，把這條線視為國家主權(quán)的生命線，畢竟一旦重新劃界，就要喪失半數(shù)國土；而阿富汗歷屆政府，從來都不承認這條殖民遺留的邊界，認為它侵犯了自己的領(lǐng)土完整。

百年來，這條線已然成為了刻在兩國身上的傷疤，加之邊境上，山地多且崎嶇，成為了恐怖分子的藏身之所，地區(qū)局勢因此變得越來越復(fù)雜，雙方的矛盾也越積越深。

不是沒有談判過，聯(lián)合國雖始終關(guān)注巴阿邊境局勢，曾多次呼吁雙方通過外交途徑化解邊境分歧，也曾支持相關(guān)斡旋努力推動?；鹫勁?，但?；饏f(xié)議如同廢紙，打打停停已然常態(tài)化，這次便是矛盾加劇后的又一次爆發(fā)。

第三，聯(lián)合國火速介入發(fā)聲，以多邊力量踐行和平使命，彰顯國際公平正義。

巴阿沖突爆發(fā)后，聯(lián)合國作為維護國際和平與安全的核心機構(gòu)，第一時間發(fā)聲表明態(tài)度。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯于當?shù)貢r間2月26日通過發(fā)言人發(fā)表通報，對巴阿跨境沖突表示密切關(guān)切，明確敦促各方嚴格履行國際法義務(wù)，切實保護平民安全、避免無辜民眾卷入戰(zhàn)火，呼吁雙方徹底放棄武力對抗，通過平等對話、外交談判的方式妥善解決分歧。

2月27日，其發(fā)言人迪雅里克再次對外發(fā)聲，進一步強調(diào)古特雷斯對沖突持續(xù)升級及平民傷亡的深切擔憂，重申停火訴求，呼吁巴阿雙方放下對立情緒，盡快重回談判桌，以理性方式化解爭端，同時呼吁國際社會積極配合聯(lián)合國斡旋，共同為緩和地區(qū)局勢、守護和平穩(wěn)定發(fā)力。

也許有人覺得，聯(lián)合國是個只會發(fā)聲，做不出具體行動的組織，它的決議往往被當耳旁風(fēng)，它的呼吁、聲明常常淹沒在炮火之中，可實際上，在這這樣的雙邊沖突中，聯(lián)合國所扮演的角色恰恰是不可或缺，它既是沖突雙方即便打得不可開交時，也仍然需要面對的國際道義坐標，也是雙方想要緩和時最好的臺階和談判桌。

當巴阿被憤怒沖昏頭腦開戰(zhàn)，事后各自夸大傷亡時，聯(lián)合國的介入，提供了一個相對中立的第三方視角，雖然聯(lián)合國的聲音常給人以“正確但蒼白無力”之感，卻是一個能讓雙方暫時冷靜、想起還有外交這條路可走的路標。

這場沖突無是兩敗俱傷的無意義消耗，沒有贏家，那些摻水的傷亡數(shù)字背后，是一個個家庭的支離破碎，是一個個無辜平民的顛沛流離。百年前，英國殖民者隨手劃下的一條杜蘭線，讓兩個鄰居結(jié)下世仇；百年后，各方勢力的攪局，讓這份仇恨愈演愈烈。

但無論歷史如何，終究只是過往。如今的現(xiàn)實擺在眼前，巴基斯坦和阿富汗是搬不走的鄰居，炮火炸不死矛盾，輿論場也吵不消各自的委屈。如果任由沖突持續(xù)，只會讓百年積怨進一步加深，讓背后的“棋手”坐收漁翁之利。

而恰恰因為巴阿是搬不走的鄰居，才更需要聯(lián)合國這樣既置身事外，而出發(fā)點又是公平正義的第三方角色，它或許攔不住第一發(fā)炮彈，但當沖突陷入僵局、雙方筋疲力盡卻找不到體面收場的方式時，聯(lián)合國的調(diào)解便成了那個讓彼此能夠坐下來、又不至于丟面子的出口。

聯(lián)合國的勸和或許終歸“治標不治本”，但至少，它能讓雙方在徹底撕破臉之前，多一次對話的機會。巴阿真正的出路，絕不是靠武力征服，而是雙方應(yīng)該認識到，彼此應(yīng)該放下對立，正視殖民遺留的傷痛，共同打擊恐怖主義，通過談判、合作、商貿(mào)往來、民間交流等緩和矛盾，最終化解邊界爭議。