扛不住了，阿富汗請求對話，巴基斯坦拒絕收手，面對這種情況，中美反應(yīng)截然不同。那么，巴阿沖突會不會升級成全面戰(zhàn)爭？中美對此又說了什么？

當(dāng)天晚上，巴基斯坦三軍新聞局局長喬杜里召開記者會稱，自26日晚以來，巴方已打死274名阿富汗人員，摧毀超過73個營地和大量軍事裝備，并強(qiáng)調(diào)任何在阿富汗境內(nèi)窩藏恐怖組織的地點都不會安全。

幾乎在同一時間，阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德在坎大哈舉行新聞發(fā)布會。他表示，阿富汗仍希望通過對話解決問題，強(qiáng)調(diào)和平方式才是出路。但他同時指責(zé)巴基斯坦侵犯阿富汗領(lǐng)空，針對“非軍事目標(biāo)”發(fā)動空襲，造成平民傷亡。阿富汗國防部稱，阿空軍對伊斯蘭堡附近的軍事目標(biāo)實施了報復(fù)性打擊。

同一天，外交部發(fā)言人毛寧在記者會上表示，中方對沖突升級深感擔(dān)憂，對人員傷亡十分痛心。中方支持打擊一切形式的恐怖主義，呼吁雙方保持冷靜克制，通過對話談判解決分歧，盡快?；穑苊馍`涂炭。中方正在通過自身渠道斡旋，并要求雙方確保中國在當(dāng)?shù)厝藛T和項目安全。

實際上，這次巴阿矛盾的深層原因并不復(fù)雜。第一，是杜蘭線問題，阿富汗歷屆政府都未正式承認(rèn)杜蘭線為兩國邊界。這條邊界長達(dá)2600公里，涉及普什圖人聚居區(qū)。巴基斯坦對此高度敏感。

第二，反恐立場存在差異，巴方認(rèn)為阿富汗境內(nèi)存在支持其國內(nèi)極端組織的勢力，阿方否認(rèn)。第三，是戰(zhàn)略互信下降，巴基斯坦曾在阿富汗問題上投入大量資源，但在阿富汗政權(quán)更替后，并未獲得預(yù)期回報。第四，則是地緣政治因素。印度與阿富汗關(guān)系的變化，也加重巴基斯坦疑慮。

還有一點值得關(guān)注，就是這次中美反應(yīng)的不同。美國公開支持巴基斯坦的自衛(wèi)權(quán)，立場相對明確。美國長期將巴基斯坦視為反恐合作對象，同時對阿富汗塔利班政權(quán)保持距離，表態(tài)強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)權(quán)，符合其既有政策框架。

中國的態(tài)度更側(cè)重勸和促談。中國與巴基斯坦關(guān)系密切，同時也與阿富汗保持溝通，兩國都是中國鄰國，穩(wěn)定是首要關(guān)切。中方在強(qiáng)調(diào)打擊恐怖主義的同時，呼吁巴基斯坦與阿富汗停火對話，立場保持平衡，著眼于降溫局勢，而非選邊站隊。

這種差異折射出戰(zhàn)略重點的不同。美國更強(qiáng)調(diào)安全同盟關(guān)系，中國更強(qiáng)調(diào)地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展。值得注意的是，中國還特別提到保障在當(dāng)?shù)刂袊藛T和項目安全，說明局勢已影響到區(qū)域合作環(huán)境。若沖突持續(xù)，經(jīng)濟(jì)項目將受沖擊，對雙方發(fā)展都不利。

從當(dāng)前形勢來看，雙方短期內(nèi)仍可能維持高強(qiáng)度對抗，但全面戰(zhàn)爭概率不高。原因很現(xiàn)實。首先，長期戰(zhàn)爭成本巨大。國際社會普遍呼吁克制。最后，雙方都面臨內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與安全壓力，無力長期消耗。不過，風(fēng)險依然存在，一旦出現(xiàn)重大人員傷亡或極端組織發(fā)動更大規(guī)模襲擊，局勢可能失控，邊境地區(qū)本就敏感，誤判空間大。

歸根結(jié)底，巴基斯坦要解決的是國內(nèi)反恐難題，阿富汗要面對的是國際孤立與內(nèi)部治理挑戰(zhàn)。雙方若繼續(xù)以軍事回應(yīng)軍事，只會加深裂痕，談判雖難，卻是唯一出路。當(dāng)前局勢已超出普通邊境摩擦范圍，使用“公開戰(zhàn)爭”這樣的表述，本身就是警示，若再升級，后果難以估計。