2026年2月28日，美國(guó)聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)代號(hào)“史詩(shī)狂怒”的大規(guī)模軍事打擊，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在襲擊中身亡。

消息傳出的那一刻，整個(gè)中東炸了鍋，伊朗誓言要讓美以“付出慘痛代價(jià)”。

但很多人沒(méi)注意到的是，就在硝煙彌漫的同時(shí)，一個(gè)來(lái)自美國(guó)內(nèi)部的警告正在悄然發(fā)酵——FBI前助理局長(zhǎng)克里斯·斯韋克公開(kāi)撂話：美國(guó)本土遭遇報(bào)復(fù)性襲擊的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)到了前所未有的高度。

這話擱別人嘴里說(shuō)，可能就是危言聳聽(tīng)。

但從斯韋克嘴里說(shuō)出來(lái)，分量就不一樣了。這個(gè)在FBI干了整整24年的老特工，曾經(jīng)親手端掉過(guò)北卡羅來(lái)納州的真主黨恐怖融資網(wǎng)絡(luò)，在伊拉克當(dāng)過(guò)FBI現(xiàn)場(chǎng)指揮官，對(duì)中東恐怖組織的運(yùn)作模式了如指掌。

他不是那種坐在演播室里瞎咧咧的“專家”，而是真正從槍林彈雨里走出來(lái)的人。

他的警告，究竟意味著什么？

美國(guó)真的安全嗎？

這場(chǎng)中東戰(zhàn)火，會(huì)不會(huì)燒到美國(guó)自家門口？

要聽(tīng)懂斯韋克的警告，得先搞清楚這個(gè)人是什么來(lái)頭。

克里斯·斯韋克，1956年出生在西班牙，后來(lái)到美國(guó)讀書，先后在阿巴拉契亞州立大學(xué)拿了本科學(xué)位，又在維克森林大學(xué)法學(xué)院讀了法律博士。1982年加入FBI，從最基層的特工干起，一步步爬到了助理局長(zhǎng)的位子——這個(gè)職位負(fù)責(zé)管轄FBI所有刑事調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查業(yè)務(wù)，權(quán)力不可謂不大。

但真正讓他在反恐圈子里聲名鵲起的，是兩件事。

一件是1999年到2004年間，他擔(dān)任FBI北卡羅來(lái)納州分部主管時(shí)，成功搗毀了一個(gè)扎根當(dāng)?shù)氐恼嬷鼽h恐怖融資網(wǎng)絡(luò)。

這個(gè)網(wǎng)絡(luò)跟黎巴嫩有直接聯(lián)系，成員經(jīng)常在偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行武器訓(xùn)練，表面上搞各種詐騙籌款，實(shí)際上是在為真主黨輸血。

斯韋克用了RICO法案——就是專門對(duì)付有組織犯罪的那把“大刀”，第一次將其用于恐怖主義起訴，直接把這個(gè)網(wǎng)絡(luò)連根拔起。

另一件是2003年，他被派到伊拉克擔(dān)任FBI現(xiàn)場(chǎng)指揮官，帶著一隊(duì)特工在巴格達(dá)搞反恐情報(bào)、調(diào)查自殺式爆炸襲擊，跟恐怖分子面對(duì)面打交道。用他自己的話說(shuō)：“我在中東近距離見(jiàn)過(guò)恐怖分子?！?/p>

2006年退休后，斯韋克成了一名律師和安全顧問(wèn)，但他從未離開(kāi)公共安全領(lǐng)域。他長(zhǎng)期在福克斯新聞等媒體擔(dān)任反恐評(píng)論員，多次就美國(guó)面臨的安全威脅發(fā)出預(yù)警。

2020年，他還擔(dān)任了胡德堡獨(dú)立審查委員會(huì)的主席，調(diào)查軍事基地的安全問(wèn)題。

一個(gè)既有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、又有情報(bào)視野的FBI老手，突然站出來(lái)說(shuō)“美國(guó)本土可能遭受襲擊”，這話的分量，不是一般評(píng)論員能比的。

斯韋克的核心觀點(diǎn)其實(shí)很直白——美國(guó)境內(nèi)存在伊朗關(guān)聯(lián)的“沉睡細(xì)胞”，而且已經(jīng)存在了幾十年。

啥叫“沉睡細(xì)胞”？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是平時(shí)不動(dòng)聲色、潛伏在普通社區(qū)里的特工或同情者，一旦接到命令或者時(shí)機(jī)成熟，就會(huì)“蘇醒”過(guò)來(lái)執(zhí)行任務(wù)。

這些人可能是開(kāi)雜貨鋪的老板，可能是在城市里低調(diào)生活的普通居民，平時(shí)看不出任何異常。

斯韋克在接受《每日郵報(bào)》和福克斯新聞采訪時(shí)說(shuō)得很明確：真主黨和哈馬斯的網(wǎng)絡(luò)在美國(guó)已經(jīng)扎根了四十多年，從上世紀(jì)80年代就開(kāi)始了。他在北卡工作期間，親眼見(jiàn)過(guò)這些組織的運(yùn)作方式——傳播宣傳材料、籌集資金、在偏遠(yuǎn)地區(qū)用肩扛式武器進(jìn)行訓(xùn)練。

為什么以前這些“沉睡細(xì)胞”沒(méi)有動(dòng)？說(shuō)到底是因?yàn)橐环N微妙的平衡——伊朗知道，如果在美國(guó)本土搞事，美國(guó)的報(bào)復(fù)會(huì)非常猛烈，所以一直讓這些網(wǎng)絡(luò)保持“待機(jī)狀態(tài)”。

但問(wèn)題是，2月28日美以聯(lián)手對(duì)伊朗的“斬首行動(dòng)”打破了這個(gè)平衡。

斯韋克的判斷是：以前那個(gè)讓“沉睡細(xì)胞”不敢輕舉妄動(dòng)的威懾因素，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。伊朗領(lǐng)導(dǎo)層正處于一種“絕望狀態(tài)”，而走投無(wú)路的對(duì)手，往往是最危險(xiǎn)的。

他在?？怂剐侣勆狭塘艘痪浜菰挘骸叭绻嬷鼽h或哈馬斯的細(xì)胞要在美國(guó)境內(nèi)采取暴力行動(dòng)，那就是現(xiàn)在。因?yàn)樗麄円呀?jīng)被逼到了墻角?！?/p>

斯韋克還特別提到了一個(gè)讓人細(xì)思極恐的變化——當(dāng)伊朗的最高領(lǐng)導(dǎo)層被“斬首”之后，原本由上層統(tǒng)一指揮的網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)變得更加分散化、原子化。

換句話說(shuō)，沒(méi)有了中央號(hào)令，這些潛伏者反而可能變成更難追蹤的“獨(dú)狼”。

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)高級(jí)研究員巴拉克·西納就指出了這個(gè)悖論：“如果革命衛(wèi)隊(duì)的指揮控制被摧毀了，那誰(shuí)來(lái)控制沉睡細(xì)胞？他們會(huì)不會(huì)變成更加去中心化、更像獨(dú)狼式的行為者？”

而現(xiàn)實(shí)似乎正在印證這種擔(dān)憂。

就在美以打擊伊朗后不到24小時(shí)，3月1日凌晨，得克薩斯州奧斯汀市第六街——一個(gè)擠滿了大學(xué)生的酒吧區(qū)，發(fā)生了惡性槍擊案。

53歲的槍手恩迪亞加·迪亞涅身穿印有伊朗國(guó)旗圖案的衣服和寫著“真主之財(cái)產(chǎn)”字樣的衛(wèi)衣，用手槍和步槍向人群射擊，造成了3人死亡、13人受傷。

雖然調(diào)查還在進(jìn)行中，F(xiàn)BI尚未最終認(rèn)定其動(dòng)機(jī)，但這件事的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和種種跡象，已經(jīng)讓整個(gè)美國(guó)安全系統(tǒng)繃緊了弦。

得州州長(zhǎng)阿博特隨即下令激活州軍事力量，啟動(dòng)“怒火之盾”行動(dòng)，保護(hù)社區(qū)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

斯韋克的警告之所以讓人不安，不僅僅是因?yàn)橥{本身，更是因?yàn)樗瑫r(shí)指出了美國(guó)安全體系的軟肋。

邊境安全是第一個(gè)大窟窿。

斯韋克毫不留情地指出，過(guò)去四年美國(guó)南部邊境幾乎處于“開(kāi)放”狀態(tài)，這給恐怖分子和極端分子滲透提供了絕佳的窗口。

他的原話是：“那就是一扇給恐怖分子、恐怖細(xì)胞和恐怖同情者敞開(kāi)的大門。很多人本來(lái)就已經(jīng)在這里了，但不可能沒(méi)有更多人混了進(jìn)來(lái)?！?/strong>

更讓人捏把汗的是另一個(gè)軟肋，就在美國(guó)面臨可能的本土恐怖威脅時(shí)，國(guó)土安全部居然處于“半關(guān)門”狀態(tài)。

由于民主黨議員拒絕批準(zhǔn)新的撥款法案，DHS已經(jīng)持續(xù)關(guān)停了大約一個(gè)月。國(guó)土安全部的公共恐怖主義預(yù)警系統(tǒng)（NTAS）網(wǎng)站上赫然掛著一條通知：由于聯(lián)邦撥款中斷，本網(wǎng)站自2026年2月17日起未進(jìn)行更新。

這什么概念？相當(dāng)于戰(zhàn)場(chǎng)上硝煙正濃，你的雷達(dá)系統(tǒng)卻因?yàn)榍焚M(fèi)停機(jī)了。

共和黨人對(duì)此怒不可遏。

眾議院議長(zhǎng)約翰遜在社交媒體上直接開(kāi)火，指責(zé)民主黨人在“威脅不斷升級(jí)之際，將國(guó)家置于更大的風(fēng)險(xiǎn)之中”。

得州參議員克魯茲也表示，他已經(jīng)和FBI局長(zhǎng)卡什·帕特爾通過(guò)電話，F(xiàn)BI正在“非常認(rèn)真地對(duì)待全國(guó)范圍內(nèi)的每一個(gè)潛在威脅”。

國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆也表態(tài)稱，她正在與聯(lián)邦情報(bào)和執(zhí)法伙伴“直接協(xié)調(diào)”，密切監(jiān)控對(duì)美國(guó)本土的任何潛在威脅。

跳出美國(guó)看這件事，整個(gè)棋盤就更清楚了。

2月28日的美以聯(lián)合打擊，不是一次普通的軍事行動(dòng)。

以色列出動(dòng)了約200架戰(zhàn)斗機(jī)，對(duì)伊朗西部和中部約500個(gè)軍事目標(biāo)投擲了數(shù)百枚彈藥，以軍自己都說(shuō)這是“以色列空軍歷史上規(guī)模最大的打擊行動(dòng)”。

美軍則從空中、陸地和海上同時(shí)發(fā)射精確制導(dǎo)武器，還首次在實(shí)戰(zhàn)中使用了低成本單程攻擊無(wú)人機(jī)。

這是不到一年內(nèi)美國(guó)第二次對(duì)伊朗動(dòng)武——去年6月的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”中，美以就曾聯(lián)手轟炸伊朗核設(shè)施和軍事目標(biāo)。

伊朗方面的反擊同樣猛烈。

伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了多輪導(dǎo)彈襲擊，同時(shí)打擊了美軍在海灣地區(qū)幾乎所有的軍事基地。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引阿拉伯高級(jí)官員的話說(shuō)，德黑蘭正在動(dòng)用其導(dǎo)彈庫(kù)，對(duì)除一個(gè)美軍基地外的海灣地區(qū)所有美軍基地發(fā)動(dòng)攻擊。

一名美國(guó)官員也承認(rèn)，美國(guó)此前從未面臨過(guò)海外基地同時(shí)遭受如此大范圍打擊的情況。

更要命的是，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)宣布禁止任何船只通過(guò)霍爾木茲海峽——這條海峽運(yùn)輸?shù)氖图s占全球石油運(yùn)輸總量的五分之一。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，受此影響，天然氣價(jià)格可能上漲25%，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于是在能源供應(yīng)鏈上插了一把刀。

戰(zhàn)火還在外溢。

巴林首都麥納麥的美軍基地遭到襲擊，阿聯(lián)酋迪拜的酒店被伊朗自殺式無(wú)人機(jī)擊中造成人員受傷。

巴基斯坦卡拉奇至少有9名親伊朗抗議者在沖擊美國(guó)領(lǐng)事館時(shí)被擊斃。

伊拉克、約旦等國(guó)境內(nèi)的美軍目標(biāo)也先后遭襲。

除阿曼以外，所有海灣國(guó)家都受到了波及。

在這個(gè)大背景下，中國(guó)的立場(chǎng)一如既往地清晰而堅(jiān)定。

外交部長(zhǎng)王毅明確提出三點(diǎn)主張：立即停止軍事行動(dòng)，盡快重回對(duì)話談判，共同反對(duì)單邊行徑。外交部發(fā)言人毛寧的表態(tài)也擲地有聲：“襲擊并殺害伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人，嚴(yán)重侵犯伊朗主權(quán)安全，踐踏《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨原則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中方對(duì)此予以堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)?！?/p>

王毅還特別強(qiáng)調(diào)了一句值得所有人深思的話：“大國(guó)不能憑借軍事優(yōu)勢(shì)任意攻擊他國(guó)，世界不能退回到叢林法則?！?/strong>

這話不是說(shuō)給哪一個(gè)國(guó)家聽(tīng)的，而是說(shuō)給整個(gè)國(guó)際社會(huì)聽(tīng)的。

當(dāng)美國(guó)用導(dǎo)彈來(lái)解決外交分歧的時(shí)候，當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)被繞過(guò)的時(shí)候，二戰(zhàn)以來(lái)建立的國(guó)際秩序正在被一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕。

中國(guó)和俄羅斯已經(jīng)推動(dòng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行了緊急會(huì)議，討論伊朗局勢(shì)。中方還明確表示，美以在伊美談判進(jìn)程中對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊“不可接受”，公然擊殺一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、鼓動(dòng)政權(quán)更迭“不可接受”。

一個(gè)值得玩味的細(xì)節(jié)是——根據(jù)路透社和益普索集團(tuán)3月1日的民調(diào)，只有27%的美國(guó)民眾贊成美以對(duì)伊朗的軍事打擊，43%明確反對(duì)，29%表示不確定。

近六成美國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有在動(dòng)武前充分嘗試外交手段，六成人認(rèn)為特朗普對(duì)伊朗局勢(shì)沒(méi)有明確方案。

也就是說(shuō)，特朗普政府的這步棋，不但在國(guó)際上遭到廣泛質(zhì)疑，在美國(guó)國(guó)內(nèi)也遠(yuǎn)沒(méi)有獲得民意支持。

回過(guò)頭來(lái)看斯韋克的警告，它揭示的其實(shí)是一個(gè)古老而殘酷的邏輯——你在別人家門口放火，火星子遲早會(huì)飄到你自己院子里來(lái)。

美國(guó)在中東的軍事冒險(xiǎn)，不僅攪亂了本就脆弱的地區(qū)秩序，也讓自己的國(guó)土安全陷入了空前的被動(dòng)。

更諷刺的是，號(hào)稱全球最強(qiáng)大的安全機(jī)器，此刻卻因?yàn)閲?guó)內(nèi)的黨派扯皮而“部分停擺”。

DHS關(guān)門、NTAS停更、FBI重心偏移——這些漏洞疊加在一起，構(gòu)成了一幅令人不安的圖景。斯韋克看得很透：這些“沉睡者”不需要什么高科技手段，一個(gè)“獨(dú)狼”拿著槍就能造成巨大的傷害——奧斯汀的槍聲，就是最殘酷的注腳。

中國(guó)有句老話：搬起石頭砸自己的腳。

美國(guó)在中東揮舞大棒的時(shí)候，恐怕沒(méi)想到，最先感到疼的，可能是自己的后院。

而對(duì)于整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，和平從來(lái)不是靠導(dǎo)彈打出來(lái)的。

唯有對(duì)話與克制，才是避免更大災(zāi)難的唯一出路。