專業(yè)研判淪為流量生意，戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)的真相遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。

戰(zhàn)爭(zhēng)是人類社會(huì)中一種復(fù)雜的沖突形式，其走向以及結(jié)果一直受到廣泛的關(guān)注。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)正快速地發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)不再僅僅是專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事情，而成為了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中的熱門內(nèi)容。

在各種信息平臺(tái)普及之后，很多自稱懂軍事的專家、依靠流量走紅的網(wǎng)紅都加入到了戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)的隊(duì)伍之中。他們運(yùn)用看起來像是專業(yè)的解讀或者具有吸引力的表達(dá)，吸引眾多公眾的關(guān)注。

但是這些預(yù)測(cè)常常與實(shí)際的戰(zhàn)局有較大的偏差，經(jīng)常出現(xiàn)問題，這不僅容易誤導(dǎo)公眾的認(rèn)知，還使得人們?nèi)ニ伎紤?zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)的科學(xué)性以及合理性。

本文從網(wǎng)絡(luò)上的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)現(xiàn)象出發(fā)，分析戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性、信息的局限性、立場(chǎng)的偏見、流量的誘惑等多方面的因素，闡釋專家和網(wǎng)紅預(yù)測(cè)常出現(xiàn)錯(cuò)誤的內(nèi)在邏輯，也為公眾理性看待網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)提供方法。

01 一、戰(zhàn)爭(zhēng)本身的復(fù)雜性：不可量化的多變量博弈

戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)存在一定難度。首先是因?yàn)?strong>戰(zhàn)爭(zhēng)本身具有特別復(fù)雜的性質(zhì)。這種復(fù)雜性使得它無法依靠簡(jiǎn)單的邏輯推演或者數(shù)據(jù)計(jì)算來獲取準(zhǔn)確的結(jié)果。

戰(zhàn)爭(zhēng)與普通事件是不同的。戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)由多個(gè)主體以及多種因素相互作用構(gòu)成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。其中存在著很多無法進(jìn)行量化的變量。任何一個(gè)變量的極微小變化，都有可能使得戰(zhàn)局完全反轉(zhuǎn)，這如同蝴蝶效應(yīng)一樣。

歷史上有很多戰(zhàn)爭(zhēng)的例子體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。例如二戰(zhàn)時(shí)期的敦刻爾克大撤退，原本德軍已經(jīng)形成了合圍的態(tài)勢(shì)，似乎盟軍肯定會(huì)失敗。

但是由于德軍指揮官臨時(shí)做出決策出現(xiàn)錯(cuò)誤、天氣突然發(fā)生變化以及盟軍進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，最終實(shí)現(xiàn)了奇跡般的撤退，完全改變了西歐戰(zhàn)場(chǎng)的走向。

這個(gè)例子充分表明，在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，兵力的部署、指揮的水平、士兵的斗志、天氣的變化這些變量，都沒有辦法提前進(jìn)行精準(zhǔn)的預(yù)料，即使掌握了眾多基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)，也很難將所有可能出現(xiàn)的情況都考慮到。

人的主觀能動(dòng)性是戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜的核心體現(xiàn)，同時(shí)也是無法進(jìn)行量化的關(guān)鍵因素。士兵的戰(zhàn)斗意志、指揮官的臨場(chǎng)應(yīng)變能力、民眾的支持程度等，都會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展產(chǎn)生直接的影響。

這些因素既不能通過數(shù)據(jù)模型來進(jìn)行測(cè)算，也難以依靠公開的信息來進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。所以無論是專家還是網(wǎng)紅，想要借助有限的認(rèn)知去對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局進(jìn)行預(yù)判，本身就存在著難以克服的局限性，這也是他們預(yù)測(cè)出現(xiàn)錯(cuò)誤的首要客觀原因。

02 二、信息局限性：信息不對(duì)稱與虛假信息的干擾

戰(zhàn)爭(zhēng)是較為復(fù)雜的，這是預(yù)測(cè)出現(xiàn)意外情況的客觀基礎(chǔ)，是無法回避的先天難題。信息存在局限性，這是加劇預(yù)測(cè)偏差的重要外部因素，使得預(yù)測(cè)變得更加困難。

戰(zhàn)爭(zhēng)屬于高度機(jī)密的對(duì)抗行為，核心信息處于保密狀態(tài)，專家以及網(wǎng)紅都難以獲取全面且真實(shí)的信息，信息不對(duì)稱的情況十分突出，這也是他們預(yù)測(cè)出現(xiàn)錯(cuò)誤的關(guān)鍵誘因之一。

戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中的關(guān)鍵信息，比如部隊(duì)真實(shí)的兵力、武器裝備實(shí)際的性能、作戰(zhàn)部署的計(jì)劃、后勤保障的能力這一類內(nèi)容，都屬于國家的核心機(jī)密，不會(huì)向公眾進(jìn)行公開。

專家以及網(wǎng)紅能夠獲取的信息，大多是從網(wǎng)絡(luò)新聞、官方通稿、第三方爆料這類公開的渠道所獲得的二手信息。這些二手信息經(jīng)常經(jīng)過篩選、進(jìn)行加工，甚至還有可能是交戰(zhàn)雙方故意釋放出來的虛假信息。它們的目的在于迷惑對(duì)手、引導(dǎo)輿論，也就是所說的輿論煙霧彈。

當(dāng)處于這樣的狀況的時(shí)候，如果預(yù)測(cè)者僅僅依靠單一的信息來源或者沒有經(jīng)過核實(shí)的信息來進(jìn)行分析，那么就很容易陷入到信息繭房之中，從而導(dǎo)致判斷出現(xiàn)偏差。

實(shí)際上要是想要提升戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，就需要通過多渠道的信息交叉來進(jìn)行驗(yàn)證，要嚴(yán)格地去辨別信息的真實(shí)性和完整性，同時(shí)結(jié)合專業(yè)知識(shí)來對(duì)信息進(jìn)行解讀。但是在現(xiàn)實(shí)情況之中，無論是專家還是網(wǎng)紅，都很難做到這樣的事情。

專家或許受到信息渠道方面的限制，網(wǎng)紅則缺乏甄別信息的專業(yè)能力，最終只能夠依據(jù)片面、虛假的信息來進(jìn)行預(yù)測(cè)，出現(xiàn)失誤也就成為了一種必然，這就是信息局限性所帶來的直接結(jié)果。

03 三、立場(chǎng)偏見與認(rèn)知偏差：主觀因素對(duì)預(yù)測(cè)的誤導(dǎo)

除了戰(zhàn)爭(zhēng)情況復(fù)雜、信息有限這樣的客觀狀況之外，預(yù)測(cè)者自身所具備的主觀立場(chǎng)以及存在的認(rèn)知偏差，也是致使戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)時(shí)常出現(xiàn)問題、直接誤導(dǎo)預(yù)測(cè)方向的重要因素。

無論是專家還是網(wǎng)紅，在進(jìn)行預(yù)測(cè)的時(shí)候，都難以完全擺脫主觀情緒以及固有立場(chǎng)所帶來的影響。這種主觀方面的因素往往會(huì)超越客觀分析，使得預(yù)測(cè)失去科學(xué)性，最終與實(shí)際的戰(zhàn)局不相符。

部分專家的預(yù)測(cè)常常帶有明顯的立場(chǎng)偏見。他們有可能先預(yù)設(shè)某一方必定會(huì)勝利或者必定會(huì)失敗，然后有選擇性地截取符合自身立場(chǎng)的信息，同時(shí)忽略與結(jié)論不相符的內(nèi)容，把個(gè)人的愿望當(dāng)作客觀的預(yù)測(cè)，這樣的分析不是理性的研判，而是立場(chǎng)的表達(dá)。

另外部分專家存在經(jīng)驗(yàn)主義的認(rèn)知偏差。他們習(xí)慣運(yùn)用歷史戰(zhàn)爭(zhēng)的思維來套用現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，忽視信息化、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的新特點(diǎn)，使得分析脫離實(shí)際情況。

網(wǎng)紅的立場(chǎng)偏見大多是由流量利益所推動(dòng)的，并非單純的主觀傾向。他們常常去迎合特定群體的情緒喜好，發(fā)表帶有極端立場(chǎng)的預(yù)測(cè)。這樣做是為了吸引關(guān)注、獲取流量。

這種預(yù)測(cè)本身沒有什么客觀依據(jù)，更多的是情緒的發(fā)泄。那么自然就很難準(zhǔn)確預(yù)判戰(zhàn)局，而且還會(huì)讓預(yù)測(cè)翻車的情況更加嚴(yán)重。

04 四、流量誘惑：利益驅(qū)動(dòng)下的預(yù)測(cè)異化

客觀因素與主觀偏差共同發(fā)揮作用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的流量誘惑使得預(yù)測(cè)出現(xiàn)翻車情況的概率變得更大，甚至讓戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)出現(xiàn)了異化。

網(wǎng)紅最為看重的是流量，戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)僅僅是他們獲取流量的手段，預(yù)測(cè)是否準(zhǔn)確并非首要之事。有些專家把流量當(dāng)作提高自身知名度以及實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)的途徑，于是就逐漸偏離了專業(yè)研判的道路，使得預(yù)測(cè)的科學(xué)性進(jìn)一步降低。

網(wǎng)絡(luò)傳播具有自身的特點(diǎn)。那種溫和、謹(jǐn)慎且留有余地的概率式判斷，不太能夠吸引公眾的關(guān)注。而絕對(duì)化、情緒化以及極端化的表達(dá)，例如必贏必?cái)?、幾天結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的情況，更容易引發(fā)爭(zhēng)議并且吸引流量。

網(wǎng)紅為了實(shí)現(xiàn)流量的最大化，常常會(huì)刻意使用極端化的語言，把戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)進(jìn)行娛樂化和標(biāo)簽化處理，甚至還會(huì)編造信息以及夸大事實(shí)。部分專家也會(huì)迎合流量的邏輯，發(fā)表過于絕對(duì)的觀點(diǎn)，而忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)所具有的不確定性。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中，預(yù)測(cè)者所面臨的犯錯(cuò)成本是比較低的。當(dāng)預(yù)測(cè)正確的時(shí)候能夠收獲名利，實(shí)現(xiàn)雙收。而當(dāng)預(yù)測(cè)出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，就會(huì)把原因歸咎于信息不透明、對(duì)手的突發(fā)行為等情況，不需要承擔(dān)責(zé)任。

這樣一種低風(fēng)險(xiǎn)、高收益的模式，進(jìn)一步刺激了預(yù)測(cè)者進(jìn)行投機(jī)行為。使得戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)變成了流量生意，而并非是理性專業(yè)的分析，這成為了預(yù)測(cè)頻繁出現(xiàn)翻車情況的重要原因。

05 結(jié)論與啟示

綜合起來進(jìn)行考慮，專家以及網(wǎng)紅對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行預(yù)測(cè)的時(shí)候經(jīng)常出現(xiàn)問題，并非是由一個(gè)原因所導(dǎo)致的。這是由于戰(zhàn)爭(zhēng)本身具有復(fù)雜性、所掌握的信息比較有限、存在立場(chǎng)方面的偏見以及受到流量誘惑等多個(gè)因素共同產(chǎn)生作用的結(jié)果。這是本文的核心觀點(diǎn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)沒有辦法被絕對(duì)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)，原因在于戰(zhàn)爭(zhēng)本身是不可預(yù)測(cè)的。但是網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)老是出現(xiàn)問題，關(guān)鍵之處在于進(jìn)行預(yù)測(cè)的人沒有走客觀理性分析的道路。要么是受到信息以及認(rèn)知方面的限制，沒有辦法突破客觀條件的束縛；要么是被立場(chǎng)和流量所束縛，偏離了理性研判的原本意義。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息數(shù)量眾多且立場(chǎng)呈現(xiàn)出多樣的狀態(tài)。這種現(xiàn)象和公眾的認(rèn)知判斷存在關(guān)聯(lián)，同時(shí)也對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的走向產(chǎn)生影響。結(jié)合前面所分析的四大核心因素。

對(duì)于公眾而言，應(yīng)當(dāng)以理性的態(tài)度看待網(wǎng)絡(luò)上的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)，培養(yǎng)獨(dú)立的思考以及批判性思維的能力，不被極端的觀點(diǎn)所誤導(dǎo)，不將預(yù)測(cè)當(dāng)作事實(shí)，需要學(xué)會(huì)辨別信息的真假以及預(yù)測(cè)是否合理。

對(duì)于專家來說，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守專業(yè)方面的底線，不被流量所誘惑，以客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度開展研判工作，突破客觀條件的限制，去除主觀方面的偏見，為公眾提供具有價(jià)值的分析。

對(duì)于網(wǎng)紅來講，應(yīng)當(dāng)摒棄流量至上的觀念，尊重事實(shí)和歷史，不要傳播虛假的信息以及極端的觀點(diǎn)，不要將戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)當(dāng)作流量的工具。

戰(zhàn)爭(zhēng)具有殘酷以及不確定的特性。我們應(yīng)當(dāng)以敬畏的心態(tài)去對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，以理性的心態(tài)去對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)。我們要堅(jiān)守客觀且理性的態(tài)度，尊重事實(shí)與規(guī)律。如此一來能夠避免被虛假信息以及極端觀點(diǎn)帶偏，從而形成正確的認(rèn)知。這也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代每一位公眾應(yīng)當(dāng)具備的媒介素養(yǎng)以及思維能力。