新華社北京3月3日電　題：美國(guó)會(huì)向伊朗派出地面部隊(duì)嗎
　　新華社記者劉品然　闞靜文
　　美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事打擊3日進(jìn)入第四天，伊朗繼續(xù)反擊以色列和中東地區(qū)美軍目標(biāo)，沖突呈現(xiàn)升級(jí)態(tài)勢(shì)并波及地區(qū)多國(guó)。
　　從目前的公開信息來看，美以對(duì)伊朗的打擊主要為空襲，伴有網(wǎng)絡(luò)襲擊等行動(dòng)。不過，圍繞是否會(huì)向伊朗派遣地面部隊(duì)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普、國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思均未明確排除這一選項(xiàng)，引發(fā)關(guān)注和猜測(cè)。

　　　　　　表態(tài)模糊為“留口子”？

　　赫格塞思2日在五角大樓舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說，目前沒有美軍地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗，但他不會(huì)就美國(guó)“將采取或不會(huì)采取的行動(dòng)”進(jìn)行任何討論。
　　特朗普同日對(duì)媒體表示，美國(guó)“只有在必要時(shí)”才會(huì)部署地面部隊(duì)，但未說明所謂“必要”的界定標(biāo)準(zhǔn)。
　　不過，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧2日稱，美國(guó)無需出動(dòng)地面部隊(duì)即可實(shí)現(xiàn)對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的目標(biāo)。
　　美國(guó)參議院共和黨領(lǐng)袖約翰·圖恩也表示，他不認(rèn)為美國(guó)會(huì)向伊朗派遣地面部隊(duì)，美軍當(dāng)前行動(dòng)主要依靠?？樟α看驌裟繕?biāo)，而非地面入侵。
　　有美國(guó)媒體解讀，美國(guó)官員模糊且略顯矛盾的表態(tài)，顯示特朗普政府有意為未來可能的地面行動(dòng)留出決策空間，也反映出其在此事上顧慮重重。

　　　　　　哪些因素影響決策？

　　分析人士認(rèn)為，美軍在伊朗境內(nèi)執(zhí)行小規(guī)模地面行動(dòng)的可能性存在，但發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面入侵的概率相對(duì)較低。
　　在特定情境下，美軍存在進(jìn)入伊朗境內(nèi)執(zhí)行地面任務(wù)的可能。例如，若美軍戰(zhàn)機(jī)被擊落、飛行員跳傘落入伊朗境內(nèi)，美軍可能會(huì)組織跨境搜救行動(dòng)。此外，美軍也可能派遣小規(guī)模特種部隊(duì)滲透至伊朗境內(nèi)，執(zhí)行情報(bào)偵察任務(wù)或摧毀空襲難以完成的高價(jià)值目標(biāo)。這類行動(dòng)通常具有時(shí)間短、規(guī)模小的特點(diǎn)，屬于戰(zhàn)術(shù)層面的有限介入。
　　從當(dāng)前態(tài)勢(shì)看，至少在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)實(shí)施大規(guī)模地面行動(dòng)的可能性較低。至少有四方面因素會(huì)影響美國(guó)派出地面部隊(duì)的決策。
　　一是從政策目標(biāo)來看，美國(guó)目前對(duì)伊朗軍事打擊的重點(diǎn)目標(biāo)是瓦解伊朗政治領(lǐng)導(dǎo)體系和軍事指揮鏈條，打擊伊朗核項(xiàng)目并削弱其導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力，同時(shí)煽動(dòng)伊朗民眾“主導(dǎo)完成”政權(quán)更迭。在特朗普政府的預(yù)判中，大規(guī)?？找u可基本實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，無需復(fù)制伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍長(zhǎng)期占領(lǐng)及主導(dǎo)當(dāng)?shù)匾浴懊朗矫裰骰睘槟繕?biāo)的“國(guó)家建設(shè)”模式。
　　二是從當(dāng)前作戰(zhàn)行動(dòng)來看，美以作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)在于制空權(quán)下的精確打擊，而非大規(guī)模地面推進(jìn)。伊朗地形以山地高原為主，若地面入侵伊朗，美軍需要大規(guī)模后勤保障支持，并容易在山地戰(zhàn)和城鎮(zhèn)戰(zhàn)中付出大量人員傷亡的代價(jià)。美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)在回顧美國(guó)過去多次海外軍事行動(dòng)后分析指出，空襲和地面推進(jìn)的聯(lián)合行動(dòng)往往會(huì)耗費(fèi)更多資源，造成更加混亂的局面。
　　三是從國(guó)內(nèi)政治來看，經(jīng)歷21世紀(jì)前20年的“無盡戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)社會(huì)對(duì)長(zhǎng)期、大規(guī)模海外戰(zhàn)爭(zhēng)的支持度已非常低。小布什、奧巴馬政府讓美國(guó)深陷中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，是特朗普攻擊前任政府的核心論點(diǎn)之一，也是其選民基本盤“讓美國(guó)再次偉大(MAGA)”陣營(yíng)的基本共識(shí)。大規(guī)模地面行動(dòng)意味著更高傷亡風(fēng)險(xiǎn)與更長(zhǎng)期資源消耗，一旦戰(zhàn)事延宕，將嚴(yán)重沖擊特朗普在黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的支持。
　　四是從美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略來看，特朗普政府提出所謂“西半球優(yōu)先”，明確要降低中東在美國(guó)安全戰(zhàn)略中的地位。在此背景下，向伊朗投入大量地面兵力與戰(zhàn)略資源，與其全球戰(zhàn)略重心調(diào)整并不相符，也難以獲得美國(guó)戰(zhàn)略界認(rèn)同。
　　歐盟安全研究所研究員朱塞佩·斯帕塔福拉認(rèn)為，特朗普政府在對(duì)伊軍事行動(dòng)中更可能選擇一條“低成本”路徑，即避免直接派遣地面部隊(duì)，在伊朗內(nèi)部尋求愿意配合美方政策的政治力量，通過扶植、影響這些力量，塑造對(duì)美國(guó)有利的伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)。
　　但形勢(shì)是否能如美國(guó)所愿，是個(gè)巨大的問號(hào)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席外交事務(wù)評(píng)論員吉迪恩·拉赫曼寫道，特朗普政府在伊朗問題上沒有切實(shí)可行的未來計(jì)劃，美國(guó)民眾已經(jīng)從伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取了教訓(xùn)，“但美國(guó)政府似乎還沒有”。（完）