面對(duì)中方的出口管制，高市早苗前一天還喊話與中方對(duì)話持開放態(tài)度，結(jié)果不到24小時(shí)直接在國(guó)會(huì)放狠話：絕對(duì)無(wú)法容許中國(guó)對(duì)日出口管制，還要求中方立刻撤回。

高市這套先擺出對(duì)話姿態(tài)又立刻翻臉究竟有何算盤？所謂絕對(duì)不容許背后，高市又在擔(dān)心什么？

最近，日本首相高市早苗的一系列操作，成了國(guó)際輿論的焦點(diǎn)。

此前，她多次呼吁中方就出口管制問題和日本對(duì)話，可中方一直沒有回應(yīng)，相當(dāng)于“已讀不回”。

這份冷處理，徹底惹急了高市，她一改之前“呼吁對(duì)話”的溫和姿態(tài)，公開放狠話，宣稱“絕對(duì)不容許中方對(duì)日實(shí)施出口管制”，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，讓人咋舌。

其實(shí)高市的這番“變臉”，背后全是政治算計(jì)，她本身就是日本政壇的鷹派，一貫主張對(duì)中強(qiáng)硬，這次之所以先呼吁對(duì)話，再急轉(zhuǎn)直下放狠話，說(shuō)白了就是做給日本國(guó)內(nèi)看的。

一方面，她要在選民面前表演強(qiáng)硬，鞏固自己的鷹派人設(shè)，爭(zhēng)取支持。

另一方面，日本近期面臨經(jīng)濟(jì)下行、民生壓力大等問題，她想把國(guó)內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到外部，把責(zé)任推給中方的出口管制，讓民眾把注意力從國(guó)內(nèi)問題上移開。

更讓人不齒的是，高市還玩起了“雙標(biāo)”，張口閉口說(shuō)中方的出口管制“破壞國(guó)際規(guī)則”。

可大家都清楚，日本自己才是搞出口管制的老手，這些年，日本多次對(duì)其他國(guó)家實(shí)施技術(shù)、產(chǎn)品出口限制，卻從來(lái)不說(shuō)自己破壞規(guī)則，輪到中方依法實(shí)施管制，就開始大吵大鬧，典型的只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。

高市嘴硬，但資本市場(chǎng)卻很誠(chéng)實(shí)。

中方2月24日發(fā)布出口管制公告后，東京股市立刻有了反應(yīng)，三菱重工、川崎重工這些和軍工密切相關(guān)的企業(yè)，股價(jià)直接下挫，三菱重工當(dāng)天收跌3.1%，川崎重工下跌4.02%。

這些企業(yè)心里都清楚，中方的管制會(huì)直接影響它們的供應(yīng)鏈，錢不會(huì)說(shuō)謊，比起高市的口號(hào)，資本更看重實(shí)際利益。

很多人可能會(huì)以為，中方的出口管制是全面斷供，其實(shí)并不是這樣。

中方的做法很精準(zhǔn)，就是“定點(diǎn)鎖喉”，專門針對(duì)那些和日本軍事相關(guān)的實(shí)體。

這次中方明確把20家參與提升日本軍事實(shí)力的實(shí)體列入管控名單，還有20家無(wú)法核實(shí)兩用物項(xiàng)最終用途的實(shí)體列入關(guān)注名單，管控的是既能民用、也能軍用的兩用物項(xiàng)，不是所有產(chǎn)品都不讓出口。

而且中方的管制有充分的法律依據(jù)，完全是依法辦事，一點(diǎn)不占法理虧。

咱們有《中華人民共和國(guó)出口管制法》和《中華人民共和國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制條例》。

這次的所有措施，都是按照這些法律法規(guī)來(lái)的，目的就是制止日本的“再軍事化”和擁核企圖，完全正當(dāng)、合理、合法。

說(shuō)到底，中方實(shí)施出口管制，根源還是高市踩了咱們的臺(tái)灣紅線，高市之前公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，暗示要武力介入臺(tái)海，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，這是咱們絕對(duì)不能容忍的。

可她現(xiàn)在只字不提自己的錯(cuò)誤言論，反而一味要求中方撤回管制，這樣沒有誠(chéng)意的態(tài)度，中方自然不會(huì)回應(yīng)，也不可能同意撤回復(fù)制。

大家可能不知道，日本的政企綁定非常深，很多看似是民用的企業(yè)，其實(shí)都深度參與軍工生產(chǎn)，也就是所謂的軍工復(fù)合體。

日本的很多防務(wù)項(xiàng)目，都是由防衛(wèi)省主導(dǎo)，委托給民企承包商，比如三菱重工就參與了日本高超音速武器的研制。

這些企業(yè)很容易把從中國(guó)進(jìn)口的兩用物項(xiàng)，用到軍事上，中方提前實(shí)施管制，就是為了防范這種風(fēng)險(xiǎn)。

中方的管制，已經(jīng)讓日本產(chǎn)業(yè)界感到了真正的恐懼，這種恐懼不是靠高市的口號(hào)就能消除的。

日本大和綜合研究所做過(guò)測(cè)算，如果中方的管制持續(xù)3個(gè)月，日本的實(shí)際GDP可能會(huì)下降1.3%到3.2%，相當(dāng)于7到18兆日元，還可能減少90萬(wàn)到216萬(wàn)就業(yè)崗位。

受影響最大的就是汽車業(yè)，日本的運(yùn)輸機(jī)械產(chǎn)出可能會(huì)暴跌17.6%。

要知道，日本汽車業(yè)離不開中國(guó)的稀土等兩用物項(xiàng)，這些材料是汽車驅(qū)動(dòng)電機(jī)、電子設(shè)備的關(guān)鍵，中方一管制，日本汽車業(yè)的供應(yīng)鏈就被掐住了，很多企業(yè)面臨生產(chǎn)停滯的風(fēng)險(xiǎn)。

這種情況下，日本商界大佬也忍不住倒戈了，三井物產(chǎn)的董事長(zhǎng)公開“勸架”，希望中日雙方能坐下來(lái)溝通，不要再升級(jí)矛盾。

這也說(shuō)明，日本的政客和商界已經(jīng)出現(xiàn)了分裂，政客只顧著炒作姿態(tài)、爭(zhēng)奪選票，而商界更看重實(shí)際的交付和成本，知道再這樣下去，受損的是日本自己的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)。

高市之前還寄希望于美國(guó)，可美國(guó)根本靠不住。

美國(guó)政客只會(huì)跟著炒作，指責(zé)中方“經(jīng)濟(jì)脅迫”，卻從來(lái)沒有給日本提供任何替代供應(yīng)，說(shuō)白了就是畫餅充饑，根本解決不了日本企業(yè)的材料缺口問題，最后吃虧的還是日本自己。

可能有人會(huì)問，中方這么做，是不是要和日本脫鉤？其實(shí)不是，中方的邏輯很明確，就是“區(qū)別對(duì)待”，民用領(lǐng)域留口子，軍用上鎖。

也就是說(shuō)，只要是正常的民用貿(mào)易，不涉及軍事用途，生意照樣可以做，中方不會(huì)限制。

但如果想用從中國(guó)進(jìn)口的材料造武器，搞軍事擴(kuò)張，那中方絕對(duì)不允許，這就是中方畫的紅線。

中方也不是不想談判，只是談判要有誠(chéng)意。

現(xiàn)在中方把球踢回給了日本：要談可以，前提是日本先回應(yīng)中方的安全關(guān)切，糾正自己的錯(cuò)誤，尤其是涉臺(tái)方面的錯(cuò)誤言論，不能只要求中方撤管制，卻閉口不談自己的問題，這樣的談判根本沒有意義。

在國(guó)際上，中方的立場(chǎng)也得到了很多國(guó)家的認(rèn)可，南非、俄羅斯都明確表示支持中方的做法，就連一些美國(guó)學(xué)者也站出來(lái)，批評(píng)日本的挑釁行為，認(rèn)為是日本的“再軍事化”引發(fā)了中方的反制。

這說(shuō)明，公道自在人心，中方的做法符合國(guó)際通行規(guī)則，也得到了國(guó)際社會(huì)的理解。

而且時(shí)間是站在中方這邊的，管制拖得越久，日本企業(yè)的材料缺口就越大，損失就越嚴(yán)重。高市的那些強(qiáng)硬口號(hào)，根本填不滿企業(yè)的材料缺口，也解決不了日本的經(jīng)濟(jì)困境，反而會(huì)讓日本陷入更被動(dòng)的局面。

現(xiàn)在最尷尬的就是高市，她放了狠話，卻根本沒有能力讓中方撤回管制，陷入了“說(shuō)的越硬，結(jié)果越軟”的困境。

她想靠強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固支持，可實(shí)際問題解決不了，最后只會(huì)失去選民的信任，難度系數(shù)可以說(shuō)是爆表。

其實(shí)解決問題的唯一出路，就在日本自己身上，高市政府必須讓涉臺(tái)問題降溫，停止軍事擴(kuò)張，不再挑戰(zhàn)中方的底線，這樣才能重建中日之間的互信，才有談判的基礎(chǔ)。

如果一直抱著強(qiáng)硬態(tài)度，不糾正錯(cuò)誤，只會(huì)讓矛盾越來(lái)越深，損失越來(lái)越大。

說(shuō)到底，這就是一場(chǎng)“成本賬”和“面子賬”的較量。

日本企業(yè)算的是成本和交付，只要能恢復(fù)正常供應(yīng)，減少損失，就希望盡快和中方溝通；而高市等政客算的是選票和姿態(tài)，只顧著在國(guó)內(nèi)表演強(qiáng)硬，卻忽略了日本的實(shí)際利益。