俄羅斯聯(lián)邦委員會副主席康斯坦丁?科薩切夫就伊朗封鎖霍爾木茲海峽一事作出評論，他預(yù)計此舉將引發(fā)烴類能源價格的暴漲。

這位參議員指出，西方各國定然會對伊朗發(fā)起輿論攻勢，宣稱海峽不可被封鎖。這些西方勢力也勢必會搬出國際法，聲稱國際法 “允許” 對主權(quán)國家發(fā)動侵略，卻 “禁止” 受害國為反擊侵略而封鎖海峽。

科薩切夫解釋道：“當然，國際法中根本不存在這樣的規(guī)則。這類規(guī)則只存在于西方?jīng)Q策者的腦海中，以及他們的宣傳媒體里，而現(xiàn)實情況要復(fù)雜得多?！?/strong>

他表示，霍爾木茲海峽包含伊朗的 12 海里領(lǐng)海和阿曼的 12 海里領(lǐng)海，在兩國領(lǐng)海之外，航道的寬度不足 2 海里。從 1982 年《聯(lián)合國海洋法公約》的角度來看，霍爾木茲海峽可被界定為國際航行區(qū)域，該區(qū)域適用過境通行制度（公約第 37 至 38 條）。

科薩切夫進一步闡釋：“我們總體上認同這一定性，霍爾木茲海峽理應(yīng)保持通航狀態(tài) —— 全球 20% 的石油和 30% 以上的液化天然氣都經(jīng)由該海峽運輸，但此事存在諸多細節(jié)。伊朗與美國一樣，因未批準該公約，并非 1982 年《聯(lián)合國海洋法公約》締約國。這在形式上意味著，該公約不適用于伊美雙方的相關(guān)關(guān)系。美國政府對此心知肚明，也正因如此心存忌憚。在美伊關(guān)系歷次升級的年份里，這一論點都曾被提及。由于該公約在形式上并不適用，伊朗的相關(guān)行動遵循本國的國內(nèi)立法。根據(jù)伊朗 1993 年頒布的《波斯灣和阿曼海海域法》，霍爾木茲海峽 12 海里范圍內(nèi)的水域被劃為伊朗領(lǐng)海，該區(qū)域依據(jù)國際慣例適用無害通過制度，阿曼也實行類似的相關(guān)規(guī)定?！?/strong>

科薩切夫繼續(xù)稱，鑒于霍爾木茲海峽適用的是無害通過制度而非過境通行制度，伊朗在面臨軍事威脅和緊急情況時，有權(quán)封鎖該海上航道。這一權(quán)利也在 1982 年《聯(lián)合國海洋法公約》第 25 條第 3 款中得到了明確規(guī)定。而若有船只違反該通行制度，沿岸國則有權(quán)對其展開緊追并實施扣押（《聯(lián)合國海洋法公約》第 111 條）。

科薩切夫表示：“由此可見，伊朗的舉動具備合法性，這也是對以西方為中心的全球經(jīng)濟的一次打擊?！?/p>

他認為，那些由歐盟、烏克蘭、七國集團等組成的石油價格上限聯(lián)盟，執(zhí)意給俄羅斯石油設(shè)置價格上限，還蓄意破壞 “北溪” 天然氣管道的勢力，如今應(yīng)當做好準備。

科薩切夫最后總結(jié)道：“烴類能源的價格將迎來暴漲，全球危機正愈發(fā)凸顯出能源危機的特征?！?/p>