巴基斯坦和阿富汗在邊境地區(qū)爆發(fā)激烈交火，沖突持續(xù)升級(jí)后，巴國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫宣布對(duì)阿富汗政府公開(kāi)宣戰(zhàn)，阿方不甘示弱，從坎大哈省和赫爾曼德省發(fā)起報(bào)復(fù)行動(dòng)。

目前雙方的戰(zhàn)果是，阿富汗宣稱(chēng)奪取巴方15處哨所，并擊斃55名巴士兵；巴基斯坦方面則宣稱(chēng)空襲阿方軍事設(shè)施，并打死133名阿武裝人員。

中國(guó)外交部對(duì)此的回應(yīng)是：“巴基斯坦和阿富汗是搬不走的鄰居，也都是中國(guó)的鄰國(guó)。作為鄰國(guó)和朋友，中方對(duì)沖突升級(jí)深感擔(dān)憂(yōu)?！蓖瑫r(shí)，中方還特別聲明自己的立場(chǎng)，表示“中方支持打擊一切形式的恐怖主義，呼吁雙方保持冷靜克制，通過(guò)對(duì)話談判，妥善解決矛盾分歧?！?/p>

阿富汗與巴基斯坦的歷史恩怨可以追溯到1893年，這是英國(guó)殖民者撤離該地區(qū)時(shí)劃定的?！岸盘m線”將阿富汗主體民族普什族的傳統(tǒng)聚居區(qū)一分為二。

同時(shí)，巴基斯坦在2025年驅(qū)逐了102萬(wàn)阿富汗難民，這導(dǎo)致邊境地區(qū)反巴情緒高漲。這背后可能還有印度等外部勢(shì)力的策劃，所以巴基斯坦面對(duì)的局面還是十分復(fù)雜并且嚴(yán)峻的。

其中，不僅是宗教意識(shí)形態(tài)與民族歷史之間的分歧，還有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的現(xiàn)狀無(wú)法改變。巴基斯坦雖然正踏上時(shí)代發(fā)展的紅利，但深陷恐怖主義危機(jī)，就導(dǎo)致?tīng)I(yíng)商環(huán)境無(wú)法承接來(lái)自中美等其他國(guó)家資本的投入。中巴雖然建立了深厚的友誼，但巴基斯坦遲遲無(wú)法從根本上改變恐怖主義所造成的危機(jī)，導(dǎo)致中方人員與資產(chǎn)遭遇嚴(yán)重的威脅與損失。

依舊是殖民者會(huì)犯的老毛病，只是粗暴地在地圖上畫(huà)一條線，標(biāo)志著所謂的“負(fù)責(zé)任”。可這樣造成的直接后果就是雙方政府之間的矛盾已變得根深蒂固，在阿富汗方面，不管是塔利班還是加尼政府，出于民族情感，從未承認(rèn)過(guò)巴基斯坦對(duì)該地區(qū)的合法占有。

同時(shí)，巴基斯坦對(duì)該地區(qū)有著維護(hù)國(guó)家主權(quán)統(tǒng)一的基本訴求。此次雙方爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本因素就是“反恐”。

“巴基斯坦塔利班組織”長(zhǎng)期活躍在阿富汗境內(nèi)，時(shí)常在阿巴邊境制造恐怖襲擊，是巴基斯坦境內(nèi)僅次于“俾路支解放軍”的恐怖組織。

去年以來(lái)，多次針對(duì)巴安全部隊(duì)的恐怖襲擊，已經(jīng)造成巴基斯坦與阿富汗之間不可調(diào)和的矛盾。當(dāng)時(shí)在卡塔爾與土耳其的斡旋下，達(dá)成?；饏f(xié)議，可誰(shuí)都知道，這種?；鸨厝皇菚簳r(shí)性的。如同泰柬沖突，不讓子彈飛一會(huì)兒，沖突是不可能真正得到調(diào)解的。

從客觀情況來(lái)看，阿富汗與巴基斯坦之間的矛盾似乎只有中國(guó)才能解決。

第一點(diǎn)，中國(guó)的地位十分重要。

中國(guó)是阿富汗和巴基斯坦的共同鄰國(guó)，其中與巴基斯坦更保持著全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，同阿塔政府也有實(shí)質(zhì)性的接觸與建設(shè)性對(duì)話。

世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家比中國(guó)的政治地位更重要，能在阿巴兩國(guó)面前說(shuō)得上話。

尤其是在未來(lái)南亞－中東地區(qū)必將迎來(lái)時(shí)代紅利的機(jī)遇時(shí)，中國(guó)提供的資本與商業(yè)合作對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是不可或缺的。同時(shí)，中巴雙方通過(guò)上合、金磚框架能實(shí)現(xiàn)的合作項(xiàng)目，也是至關(guān)重要的。

第二點(diǎn)，歷史脈絡(luò)也決定只有中國(guó)能解決。

阿巴雙方的矛盾主要源于殖民主義時(shí)期所帶來(lái)的傷害，現(xiàn)在美英國(guó)家既沒(méi)有合理的出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)停，也沒(méi)有現(xiàn)實(shí)利益的驅(qū)動(dòng)。哪怕特朗普出于自己的“政績(jī)工程”，為爭(zhēng)取下一屆諾貝爾和平獎(jiǎng)去調(diào)停阿巴沖突。

然而，對(duì)美西方的不安全感決定了阿巴尋求調(diào)停的國(guó)家只能是中國(guó)。那么，在美國(guó)所謂的“和平委員會(huì)”以及中國(guó)組建的國(guó)際調(diào)解院中，雙方更愿意選擇誰(shuí)做第三方調(diào)解呢？關(guān)鍵在于中方的調(diào)停經(jīng)歷，中方從來(lái)不以干涉別國(guó)內(nèi)政、摻雜自身戰(zhàn)略利益為主，這與美國(guó)的戰(zhàn)略訴求是完全不同的。

第三點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)也是難得的機(jī)遇。

阿巴沖突與世界上其他的地緣政治沖突不同，首先，它緊鄰中國(guó)，對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略有著至關(guān)重要的影響；其次，阿富汗內(nèi)部的恐怖主義危機(jī)也影響著中國(guó)社會(huì)安全；最后，調(diào)停阿巴沖突，對(duì)于中國(guó)影響力的提升也有著顯著作用。

中國(guó)能調(diào)停阿巴沖突，是一種多邊主義秩序的體現(xiàn)，正好能與特朗普組織的“和平委員會(huì)”產(chǎn)生鮮明的對(duì)比。這種涇渭分明的區(qū)別，將讓中美呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。