中國(guó)男籃以87-80的比分在客場(chǎng)戰(zhàn)勝了日本男籃，比賽結(jié)束后球迷說(shuō)得最多的兩個(gè)字就是解氣。這主要是因?yàn)檫@場(chǎng)比賽的裁判實(shí)在是太黑了，最后時(shí)刻甚至是明著黑中國(guó)男籃了，甚至有不少球迷在觀看比賽的時(shí)候直接對(duì)裁判爆粗口，比如小編自己。中國(guó)男籃能夠拿下這場(chǎng)比賽實(shí)在是太不容易了，比賽結(jié)束后，球員的評(píng)分也已經(jīng)出爐，具體來(lái)看一下。

先來(lái)說(shuō)一下主教練郭士強(qiáng)，他這場(chǎng)比賽的評(píng)分是6.9分。實(shí)話實(shí)說(shuō)，這個(gè)評(píng)分比較一般，這主要是中國(guó)男籃上半場(chǎng)比賽打得非常糟糕，攻防兩端全崩了。其實(shí)這也不能完全怪郭士強(qiáng)，主要還是球員們打得太緊了，進(jìn)攻端狀態(tài)全無(wú)，防守端也太過(guò)敏感。在中場(chǎng)休息的時(shí)間里，郭士強(qiáng)肯定是給球員們進(jìn)行了心理解壓的，否則下半場(chǎng)也不會(huì)打出那么好的表現(xiàn)。單從這場(chǎng)比賽來(lái)看，郭士強(qiáng)的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，6.9分的評(píng)分有些低。

接著說(shuō)一下評(píng)分比較高的球員，總共有六人的評(píng)分超過(guò)了9分，分別是胡金秋、賀西寧、廖三寧、趙繼偉、朱俊龍和高詩(shī)巖。其中胡金秋、賀西寧、廖三寧的評(píng)分高達(dá)9.9分，這足以說(shuō)明了他們的表現(xiàn)堪稱完美。胡金秋進(jìn)攻端和護(hù)框的穩(wěn)定性、賀西寧的三分球、廖三寧的突破，都給了中國(guó)男籃很大幫助，也是球隊(duì)能夠逆轉(zhuǎn)取勝的大功臣，這點(diǎn)毋庸置疑。

趙繼偉和朱俊龍?jiān)谶@場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)也非常不錯(cuò)，兩人的評(píng)分分別是9.4分和9.2分。這次入選中國(guó)男籃后，不少球迷對(duì)趙繼偉的意見是比較大的。不過(guò)在這場(chǎng)比賽中，趙繼偉得到了14分，關(guān)鍵時(shí)刻不手軟，也是中國(guó)男籃逆轉(zhuǎn)的功臣之一。比賽結(jié)束后，不少球迷都為趙繼偉排隊(duì)道歉。

至于朱俊龍，他的得分雖然不多，但防守和護(hù)框卻非常出色，在這場(chǎng)比賽中搶下了9個(gè)籃板球，排名全隊(duì)第二。不管中國(guó)男籃國(guó)家隊(duì)的主教練是誰(shuí)，都喜歡用朱俊龍，并不是沒有原因的。高詩(shī)巖這場(chǎng)比賽的出場(chǎng)時(shí)間雖然不長(zhǎng)，不過(guò)他的表現(xiàn)也是非常不錯(cuò)的，而且還命中了一記三分球，球迷給了他9.1分的評(píng)分，這個(gè)數(shù)值也是比較高的。

其他的球員中，李弘權(quán)的評(píng)分是8.7、趙睿的評(píng)分是8.1，余嘉豪的評(píng)分是7.3，王浩然的評(píng)分是7.2，甚至連沒有出場(chǎng)的焦伯喬，也拿到了7.7分的評(píng)分。從表現(xiàn)和評(píng)分來(lái)看，這幾名球員表現(xiàn)雖然有些差距，但并不是太大。只有一名球員的評(píng)分比較低，他就是來(lái)自上海男籃的張鎮(zhèn)麟，球迷只給他打出了2.7分的評(píng)分，這個(gè)分值就非常低了。

從表現(xiàn)來(lái)看，張鎮(zhèn)麟這場(chǎng)比賽的表現(xiàn)的確非常糟糕，首節(jié)比賽替補(bǔ)出場(chǎng)后，就被渡邊雄太連續(xù)單打了兩個(gè)，張鎮(zhèn)麟在CBA聯(lián)賽里所謂的防守悍將的稱謂根本就不夠看。這場(chǎng)比賽張鎮(zhèn)麟總共出戰(zhàn)了八分鐘多一點(diǎn)，三次投籃都沒有命中，數(shù)據(jù)欄里除了一次犯規(guī)外，其他全部都是0，正負(fù)值也只有-10。也正是因?yàn)楸憩F(xiàn)糟糕，郭士強(qiáng)在下半場(chǎng)比賽直接將張鎮(zhèn)麟棄用了，不少球迷戲稱，正是因?yàn)闂売昧藦堟?zhèn)麟，渡邊雄太才被限制住了，這句話有些殺人誅心了。實(shí)話實(shí)說(shuō)，張鎮(zhèn)麟這場(chǎng)比賽打得的確太難看了，這不應(yīng)該是他該打出的表現(xiàn)。