俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)到了第5年，2月24日的坎還沒(méi)有過(guò)去，戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有停止，談判也沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。日內(nèi)瓦俄美烏三方會(huì)談涉及領(lǐng)土問(wèn)題，但只是揭開(kāi)表面，并沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，也沒(méi)有提出具體的解決辦法。

俄羅斯要求烏克蘭接受現(xiàn)狀，頓巴斯全部歸俄羅斯所有，烏軍從頓涅茨克等地方撤出。烏方希望?；穑⒁袁F(xiàn)在的“軍事接觸線”為前提，但是拒絕單方面從烏方控制區(qū)撤軍，也不會(huì)在法律上承認(rèn)被占領(lǐng)的土地，同時(shí)把安全保障當(dāng)作談判的前提：要么加入北約，要么讓北約部隊(duì)駐扎在俄烏邊境。

俄安會(huì)副主席梅德韋杰夫放出狠話，暗示澤連斯基很難避免下臺(tái)或者更加糟糕的結(jié)果，用“安努什卡打翻了油”的隱喻給澤連斯基貼上宿命論標(biāo)簽，傳遞出“澤連斯基是最大的障礙，換個(gè)人才好談”的信息。會(huì)后，澤連斯基說(shuō)三方預(yù)計(jì)一周到十天后再次見(jiàn)面；克里姆林宮謹(jǐn)慎回應(yīng)，佩斯科夫表示日期尚未確定，俄羅斯方面對(duì)于和平持開(kāi)放態(tài)度，但是這一切都要看烏方的具體行動(dòng)。

第5年為心理坎：烏克蘭民眾疲憊，歐洲倦怠，美國(guó)耐心下降。沒(méi)有人愿意將戰(zhàn)火拖到第6年或者第7年，之前被回避的領(lǐng)土問(wèn)題現(xiàn)在不得不被擺上桌面。澤連斯基最大的壓力來(lái)自于后方風(fēng)向，一旦美歐提供援助、輿論反轉(zhuǎn)甚至有人推動(dòng)政變，他的政治生命和人身安全就無(wú)法保障了。

外部環(huán)境迅速變化。中東美伊對(duì)峙加劇，有美軍雙航母靠近，若開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)烏克蘭援助可能會(huì)被稀釋甚至停止；油價(jià)上漲會(huì)為俄羅斯帶來(lái)收入，但是會(huì)給歐洲經(jīng)濟(jì)造成壓力，歐洲對(duì)烏克蘭的“輸血”能力更弱。由于這些實(shí)際情況的存在，因此談判的語(yǔ)氣也就隨之改變。

同時(shí)出現(xiàn)了對(duì)中國(guó)進(jìn)行“甩鍋”的情況。美國(guó)說(shuō)“一通電話就可以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，還指責(zé)中國(guó)“全面助長(zhǎng)”。實(shí)際上中國(guó)給烏克蘭提供了人道主義能源包，并且支持基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)工作，烏克蘭外長(zhǎng)公開(kāi)表示感謝；王毅明確表示，中國(guó)不是事態(tài)當(dāng)事方，“開(kāi)關(guān)不在中國(guó)手中”。

“一鍵止戰(zhàn)”不現(xiàn)實(shí)。俄方已經(jīng)度過(guò)了初期的混亂，完成了戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，承受能力提高；美歐由于政治上的變化以及內(nèi)部的牽制，封鎖圈有所松動(dòng)。在這樣的結(jié)構(gòu)下，指望一個(gè)電話既低估了俄羅斯的意志，又高估了中國(guó)對(duì)俄羅斯的影響。

能夠停止戰(zhàn)爭(zhēng)的，只能是俄烏之間的和解。俄羅斯來(lái)說(shuō)，主體損失不大，退出戰(zhàn)場(chǎng)的意愿不強(qiáng)；對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)就更難了：?；鹨馕吨捌诘臓奚鼰o(wú)法得到補(bǔ)償，還要面對(duì)領(lǐng)土長(zhǎng)期現(xiàn)實(shí)和法律問(wèn)題，再加上重建這座“大山”。撫恤、地界、重建三塊大石不移開(kāi)，和平就落不下來(lái)。外部所能做的，就是提供資金、技術(shù)以及調(diào)停，根子上的對(duì)立是無(wú)法消除的，最終還是要由兩國(guó)自己去尋找出路。

烏提出的“硬保障”觸及到俄羅斯的核心安全問(wèn)題；現(xiàn)實(shí)可行的道路可能是非北約框架下的中間道路：多邊安全承諾、觀察員駐場(chǎng)、長(zhǎng)期停火與監(jiān)督機(jī)制、被動(dòng)防空等技術(shù)性安排。但是還沒(méi)有公開(kāi)討論過(guò)。烏方希望硬保障，而俄方不同意硬捆綁，只能在技術(shù)細(xì)節(jié)方面尋找談判的空間。

梅德韋杰夫的言論會(huì)繼續(xù)攪動(dòng)水面，并不是政策通告，也反映出真實(shí)心態(tài)，并且是向西方傳達(dá)一種信息：換人更容易對(duì)話。但是外部推動(dòng)政權(quán)更迭的風(fēng)險(xiǎn)很高，這會(huì)加劇社會(huì)撕裂，不是通往和平的捷徑。澤連斯基提出“早日重逢”，既是搶時(shí)間，也是為了爭(zhēng)取在外部局勢(shì)變化之前確定框架；俄方的“開(kāi)放”是有條件的——看烏克蘭的實(shí)際舉動(dòng)。

戰(zhàn)事持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，重建的成本就越高：基礎(chǔ)設(shè)施、人口流失、產(chǎn)業(yè)斷裂等都是空白，歐洲經(jīng)濟(jì)疲軟、能源價(jià)格起伏不定，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治復(fù)雜、預(yù)算博弈反復(fù)無(wú)常，這些不確定因素給烏克蘭的政策設(shè)置了無(wú)形的障礙，談判成為了不得不繼續(xù)嘗試的選擇。

中國(guó)能做、也正在做的事情就是務(wù)實(shí)之舉：促談、提供人道援助、勸止外溢、努力把局勢(shì)往降級(jí)方向拉。所謂的“一個(gè)電話”的魔法并不存在，和平只能通過(guò)一點(diǎn)一滴的妥協(xié)與安排來(lái)實(shí)現(xiàn)。