自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備故障后，不僅不按規(guī)定維修上報(bào)，反而耍起“小聰明”虛假標(biāo)記停產(chǎn)，企圖以此掩蓋生產(chǎn)排污的真相。然而，驟增的工業(yè)用電量卻讓其露出了馬腳。2月25日，記者從泌陽縣檢察院了解到，該院近期辦理的一起駐馬店市首例大氣污染刑事案一審宣判，涉事企業(yè)及直接責(zé)任人因污染環(huán)境罪被依法追究刑事責(zé)任。

被告單位泌陽縣某公司因犯污染環(huán)境罪被判處罰金人民幣二萬元，被告人余某某被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

時(shí)間回溯到此前不久，駐馬店市生態(tài)環(huán)境局在利用重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處異常：泌陽縣某公司的在線監(jiān)測系統(tǒng)標(biāo)記為“停運(yùn)”狀態(tài)，且無數(shù)據(jù)上傳，但與此同時(shí)，該公司的工業(yè)用電量卻持續(xù)處于高位，數(shù)據(jù)模型呈現(xiàn)明顯矛盾。

執(zhí)法人員隨即奔赴現(xiàn)場進(jìn)行突擊核查，揭開了“數(shù)據(jù)迷霧”背后的真相?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該公司隧道窯正在進(jìn)行點(diǎn)火焙燒，處于正常生產(chǎn)狀態(tài)，但其關(guān)鍵的廢氣處理設(shè)施——脫硫塔卻并未運(yùn)行。早在第三方運(yùn)維公司發(fā)現(xiàn)故障及數(shù)據(jù)異常后，便已第一時(shí)間告知該公司。然而，該公司非但未及時(shí)維修設(shè)備、排除故障，也未按照相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)的要求開展人工采樣監(jiān)測并向生態(tài)環(huán)境部門報(bào)備，反而在自動(dòng)監(jiān)測平臺(tái)上將生產(chǎn)工況虛假標(biāo)記為“停運(yùn)”，以此作為“障眼法”，在沒有任何有效監(jiān)測的情況下肆無忌憚地持續(xù)生產(chǎn)排污。

后續(xù)的檢測報(bào)告證實(shí)了這一行為對環(huán)境的損害。在設(shè)備故障及企業(yè)虛假標(biāo)記期間，該公司窯煙廢氣排放口的二氧化硫時(shí)均折算濃度高達(dá)75mg/m3，遠(yuǎn)超其排污許可證核定的50mg/m3排放濃度限值，超標(biāo)幅度達(dá)50%，對大氣環(huán)境造成了實(shí)質(zhì)性損害。

該案由生態(tài)環(huán)境部門移送后，迅速引起司法機(jī)關(guān)的高度重視。經(jīng)縣公安機(jī)關(guān)偵查、泌陽縣人民檢察院審查起訴，最終由法院作出上述判決。此案成為泌陽縣在打擊大氣污染領(lǐng)域的首例刑事案件，彰顯了司法機(jī)關(guān)對惡意環(huán)境違法行為的“零容忍”態(tài)度。

“這起案件的成功辦理，關(guān)鍵在于我們運(yùn)用了非現(xiàn)場監(jiān)管手段，通過電力數(shù)據(jù)與在線監(jiān)測數(shù)據(jù)的交叉比對，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)了企業(yè)的環(huán)境違法行為。”泌陽縣人民檢察院相關(guān)辦案人員表示。

泌陽縣人民檢察院表示，下一步將與生態(tài)環(huán)境、自然資源等行政部門建立更加常態(tài)化的協(xié)同機(jī)制，打破數(shù)據(jù)壁壘，形成“刑事打擊+行政執(zhí)法”的強(qiáng)大保護(hù)合力。通過開展專項(xiàng)打擊行動(dòng)，重點(diǎn)整治涉氣污染犯罪，以高質(zhì)效的檢察履職協(xié)同攻堅(jiān)大氣環(huán)境質(zhì)量改善，共同守護(hù)好泌陽人民的“藍(lán)色家園”。（全媒體記者路夢蝶 通訊員鐘重）