2022年2月24日，烏克蘭危機(jī)升級(jí)，至今已過(guò)去整整四年。停戰(zhàn)的呼吁一直沒有中斷，但世界仍舊難以看到和平的曙光。

就在2月18日，在瑞士日內(nèi)瓦，俄羅斯、烏克蘭與美國(guó)之間的第三輪停戰(zhàn)談判僅進(jìn)行兩小時(shí)便宣告結(jié)束，而前一日的談判持續(xù)了六小時(shí)。美國(guó)總統(tǒng)特使史蒂夫?威特科夫在會(huì)談結(jié)束后發(fā)布簡(jiǎn)短表態(tài)，未披露任何談判細(xì)節(jié)。俄羅斯方面也拒絕對(duì)談判實(shí)質(zhì)內(nèi)容置評(píng)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里?佩斯科夫表示“談判目前處于暫不適合公開討論的階段。”烏克蘭首席談判代表魯斯捷姆?烏梅羅夫也同樣言辭謹(jǐn)慎：“談判取得了進(jìn)展，但現(xiàn)階段無(wú)法披露任何細(xì)節(jié)?！?/p>

這是2月17日在瑞士日內(nèi)瓦拍攝的俄美烏三方談判現(xiàn)場(chǎng)。新華社發(fā)（瑞士聯(lián)邦外交部供圖）

揣測(cè)這些會(huì)談的內(nèi)容并無(wú)多大意義。倘若戰(zhàn)場(chǎng)被“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”籠罩，外交領(lǐng)域亦如是。德國(guó)軍事家卡爾?馮?克勞塞維茨的至理名言提醒我們：“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。”若戰(zhàn)爭(zhēng)充斥著欺詐與蒙蔽，那么作為其根源的政治領(lǐng)域，亦是如此。

我們或許還記得，弗拉基米爾?列寧本人也曾援引過(guò)克勞塞維茨的這句名言。列寧寫道，對(duì)馬克思主義者而言，這一論斷為他們“理解每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義奠定了理論基礎(chǔ)”。他在《第二國(guó)際的破產(chǎn)》《論面目全非的馬克思主義和“帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)主義”》等著作中指出，戰(zhàn)爭(zhēng)并非孤立存在的現(xiàn)象，必須將戰(zhàn)爭(zhēng)與它背后的階級(jí)政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相聯(lián)系。

與其在這場(chǎng)完全脫離公眾視野的談判中尋求真相，我們更應(yīng)著眼于戰(zhàn)爭(zhēng)背后的核心政策與利益訴求，方能理解談判的本質(zhì)。從這一角度看，歐洲的角色極具啟示意義。歐洲始終處于這次外交進(jìn)程的邊緣位置。德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和意大利的官員雖親臨日內(nèi)瓦，卻未能在三方談判桌前擁有一席之地。2月22日，俄羅斯外長(zhǎng)謝爾蓋?拉夫羅夫在接受記者采訪時(shí)調(diào)侃說(shuō)：“他們只能坐在前廳的某個(gè)地方，喝著咖啡。”

盡管歐洲在俄美烏三方談判時(shí)只能待在洲際酒店的走廊里，它卻身處這場(chǎng)沖突的前線。日內(nèi)瓦談判數(shù)日前舉辦的慕尼黑安全會(huì)議上，全程充斥著“重整軍備”、“追求勝利”的論調(diào)。法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾?馬克龍呼吁組建他所謂的歐洲 “意愿聯(lián)盟”，敦促各方持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器；德國(guó)總理弗里德里希?默茨承諾將投入“數(shù)千億歐元” 用于重整軍備，并透露法國(guó)正推進(jìn)將核保護(hù)傘覆蓋歐洲其他地區(qū)的相關(guān)磋商；英國(guó)首相基爾?斯塔默則警告，烏克蘭的和平協(xié)議將加速俄羅斯的軍備重整，使其對(duì)歐洲的威脅進(jìn)一步加劇。

2025年12月8日，英國(guó)首相斯塔默同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨舉行會(huì)談，強(qiáng)調(diào)烏克蘭需要強(qiáng)有力的安全保障。新華社發(fā)（英國(guó)首相府供圖）

歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛呼吁俄烏?；?，但結(jié)合其不斷增加的對(duì)烏武器輸送、派兵承諾、軍備重整，以及一再宣稱要削弱俄羅斯的表態(tài)來(lái)看，?；鸷粲鹾茈y被視作真心實(shí)意，不過(guò)是拖延時(shí)間耍的手段。

歐洲在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中押注了太多。它在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事層面對(duì)美國(guó)的依賴程度愈發(fā)加深——這一關(guān)系的根源，是帝國(guó)主義陣營(yíng)在美霸權(quán)體系下的共同邏輯。而這正是美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可?魯比奧在慕尼黑安全會(huì)議上直言不諱地闡明的邏輯。魯比奧在演講中吹噓美國(guó)對(duì)伊朗的轟炸、對(duì)委內(nèi)瑞拉國(guó)家元首的扣押，讓“束手無(wú)策、幾乎毫無(wú)作為”的聯(lián)合國(guó)被徹底邊緣化。

我們?cè)撊绾慰创绹?guó)的立場(chǎng)？表面上，唐納德?特朗普政府呼吁和平，其特使、房地產(chǎn)開發(fā)商維特科夫談及要制止“這場(chǎng)可怕沖突中的殺戮”。但特朗普自封的“和平總統(tǒng)”名號(hào)，實(shí)在難以令人信服。在其第二任期的第一年里，他便下令在七個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)了600余次空襲和無(wú)人機(jī)襲擊——比喬?拜登整個(gè)任期發(fā)動(dòng)的還多。2026年1月，特朗普下令出兵襲擊委內(nèi)瑞拉。不久后，他又對(duì)古巴實(shí)施全面能源封鎖，企圖以斷糧斷供的方式逼迫古巴屈服。如今，在轟炸過(guò)伊朗一次后，特朗普又在伊朗周邊集結(jié)了現(xiàn)代史上規(guī)模最龐大的艦隊(duì)之一，再度對(duì)伊朗發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

2月22日拍攝的伊朗首都德黑蘭景色。（新華社記者 沙達(dá)提攝）

特朗普并非在謀求和平，反而正轉(zhuǎn)向一套新的戰(zhàn)爭(zhēng)策略。這套策略的輪廓可以在華盛頓智庫(kù)“馬拉松倡議”的報(bào)告中找到答案。該智庫(kù)由現(xiàn)任特朗普政府國(guó)防部政策副部長(zhǎng)埃爾布里奇?科爾比聯(lián)合創(chuàng)立。2020年，該倡議首次提出“戰(zhàn)略排序”理論，認(rèn)為美國(guó)無(wú)力同時(shí)與多個(gè)大國(guó)對(duì)手開戰(zhàn)，反而需要逐一展開對(duì)抗，逐個(gè)瓦解那些對(duì)美國(guó)單極霸權(quán)構(gòu)成威脅的力量——在此過(guò)程中重振美國(guó)日漸衰落的軍工復(fù)合體，同時(shí)避免陷入危險(xiǎn)的多線對(duì)抗。

從這一視角來(lái)看，歐洲與美國(guó)在結(jié)構(gòu)上始終保持一致。對(duì)特朗普而言，此次談判的目的并非實(shí)現(xiàn)和平，而是將歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)從華盛頓平穩(wěn)移交至布魯塞爾——將歐洲捆綁在對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，同時(shí)讓美國(guó)抽身而退，使其能夠與西亞、加勒比地區(qū)以及最終在太平洋地區(qū)的反霸權(quán)力量抗衡。而所謂“和平”的論調(diào)，不過(guò)是這場(chǎng)權(quán)力移交的“潤(rùn)滑劑”。

俄羅斯始終堅(jiān)持，唯有消除北約東擴(kuò)等戰(zhàn)爭(zhēng)“根源”，才有可能實(shí)現(xiàn)和平。倘若我們認(rèn)真對(duì)待克勞塞維茨“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)”這一論斷，這些根源便會(huì)清晰浮現(xiàn)。自蘇聯(lián)解體以來(lái)，美國(guó)一直明確尋求阻止出現(xiàn)新的匹敵對(duì)手。這是帝國(guó)主義體系永恒不變的結(jié)構(gòu)性訴求。從伊拉克到利比亞，從烏克蘭到伊朗，后蘇聯(lián)時(shí)代的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)都服務(wù)于這個(gè)目標(biāo)：削弱邊緣地區(qū)的主權(quán)中心，將其重新納入西方賴以生存的帝國(guó)主義積累體系之中。這就是當(dāng)下諸多戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的政治根源。倘若認(rèn)為特朗普上臺(tái)后，帝國(guó)主義會(huì)洗心革面，那便是極度的理想主義。

列寧在讀克勞塞維茨的著作時(shí)，曾對(duì)其中一段話?cǎi)v足思考。書中寫道：“征服者總是愛好和平的（如拿破侖一貫聲稱的那樣），他非常愿意和和平平地進(jìn)入我國(guó)?！绷袑幵陧?yè)邊欣喜地批注了一個(gè)字：“妙！”很難想到比這更好的方式來(lái)描述我們這個(gè)時(shí)代的征服者特朗普了。但正如克勞塞維茨所指的拿破侖一般，特朗普終將無(wú)法得逞。西方如今軍事力量過(guò)度擴(kuò)張，政治層面疲態(tài)盡顯，工業(yè)實(shí)力不斷衰弱，意識(shí)形態(tài)也已然枯竭。

曾經(jīng)遙不可及的多極化世界正迅速成為現(xiàn)實(shí)，西方再也無(wú)法通過(guò)傳統(tǒng)手段對(duì)其加以遏制。這便是為何西方如今再度訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，而“和平總統(tǒng)”則成為了督工。這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的時(shí)刻。真正的和平或許不會(huì)來(lái)自談判桌。而是當(dāng)?shù)蹏?guó)主義最終明白，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)將是其無(wú)法承受之重時(shí)，和平才會(huì)到來(lái)。

作者系波蘭作家、地緣政治研究員，也是全球性左翼組織進(jìn)步國(guó)際(Progressive International，簡(jiǎn)稱 PI)政治協(xié)調(diào)員。

翻 譯：梁 宵

責(zé)任編輯：馬苗苗

設(shè)計(jì)排版：盧一凡

歡迎訂閱！

復(fù)制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報(bào)》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈(zèng)筆記本禮盒」