這邊黎智英剛戴上手銬，那邊英國就對1997年前還未成年的港人打開大門，一下說要接納2.6萬人。時間點有多“巧”，信任就有多懸。

英國口口聲聲為“自由”站臺，結(jié)果是為黎智英撐腰，還是暗中攪局？背景一層層疊上來，局里局外味道都變了：這場戲，真的是“港人潤英”，還是英國借機給中國穿小鞋？

從2020年被捕到2024年審理塵埃落定，黎智英案走了整整四年。直到2024年12月，這名前《蘋果日報》老板最終因“串謀勾結(jié)外國勢力”和“串謀發(fā)布煽動刊物”三項大罪，判了20年。

當時香港高等法院查了156天，證據(jù)堆得比報社還厚，整整2220份物證、8萬多頁材料，一項一項過堂?？吹贸鰜恚@場官司不是要“審感情”，更不是為了“做姿態(tài)”，這是圍繞香港國安法的硬本事。

法院還按香港普通法的傳統(tǒng)來，程序不缺、權利不減，黎智英雇的律師該說的說了，上訴通道也給你開著?！董h(huán)球時報》的報道就提到，《蘋果日報》早在動亂期間就不斷推推拉拉，借“新聞自由”之殼喊打喊殺，煽動民眾對抗政府，還與外國組織聯(lián)絡來往，要他們“制裁中國”。

這些證據(jù)不是“舉報信”，而是實打?qū)嵉你y行記錄、電腦郵件、社交賬號里的內(nèi)容。換到任何法治國家，像這種“結(jié)伙勾線賣國”的事，恐怕早就鐵窗伺候了。

可惜的是，西方世界對此的第一反應，不是就事論事，而是直接扣帽子，說香港“打擊新聞自由”“政治迫害”。問題是，他們自己的媒體是不是也受到法律監(jiān)管？

美國國會山那一年鬧事的人，現(xiàn)在在哪兒？牢里待著呢。換句話說，西方這邊的“國家安全”永遠神圣不可侵犯，中國這邊一動，就是“打壓自由”？這標準真夠靈活的。

判決之后，香港不少人反而覺得心安了。有本地民意機構調(diào)查，超六成受訪者都支持司法部門依法執(zhí)法。在他們看來，社會要穩(wěn)定，總不能總讓這些“攬炒”分子天天跳腳翻天。BNO簽證新“福利”，看起來是送你“自由”，其實是扣上“政治枷鎖”

就在黎智英被判之后沒幾天，英國那邊就更新了BNO簽證政策。據(jù)英國內(nèi)政部公布，新政允許1997年前還未成年的港人獨立申請赴英。這一下，原本不符合資格的又多了2.6萬人。

英國現(xiàn)在缺人，尤其是服務業(yè)人手年年縮，光餐飲、物流就空出一百多萬個崗位。如果說這不是“政治糖衣＋用工補丁”的雙重設計，真的是誰信？

別忘了，BNO本身就是英國殖民香港時代的遺留。如今反過來繼續(xù)拿它當政策工具，是不是也說明，英國自己對“已經(jīng)歸還中國”的現(xiàn)實還是咽不下？

而且，這種簽證說容易，其實難行。你能申請，不代表你能留下。如何打工、怎么生活、語言要求夠不夠、花費支不支持，這些都是現(xiàn)實門檻。

英國移民律協(xié)就抖了底：語言得達到B2級，年收入也得有保障，很多人連投遞履歷這一關都卡住。看似選擇無門檻，其實是收網(wǎng)攏獵，關鍵時候一個政策一變，人在異國，回都難回。

想潤出去的港人，終究也要面對現(xiàn)實的火，蜜月期很短，熬日子是真。

有人以為去了英國就會“海闊天空”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)前方也有深坑。已有不少移英港人開始在網(wǎng)絡上吐槽：地鐵票貴、房租高、工作難找，握著BNO簽證，找的都是外賣員、酒店清潔、倉庫搬運一類的零工。

英國本地人看他們的眼光，也不都是歡迎。當年期望的“自由生活”，換回來的，是生活的一地雞毛。

即使留下來也不代表混得開。福利限制、身份焦慮、前途未卜，成了普遍困擾。語言過不去，就業(yè)跟不上，小孩入學卡著學區(qū)、擠入公校競爭，狗都頭疼。再加上英國的物價年年漲，民生壓力無處躲。一些移民社群調(diào)研顯示，移英的港人里面已有超過三成人有移民后悔傾向，甚至有人干脆選擇回流。

而在他們離開之后，香港出現(xiàn)了相反的效果。一些過去被激進勢力裹挾的青年，如今反倒冷靜了下來；社會對“激進”“暴力”這些字眼的容忍度也越來越低。反向而言，亂港分子一批一批地離場，反倒成了香港穩(wěn)定的一種減負。

國家層面的政策支持，強化了香港國際金融中心的地位；不少企業(yè)正在加碼布局；甚至歐美部分企業(yè)也沒真走遠。真實的香港，并沒有如輿論渲染那樣“失去活力”，反而是在大浪淘沙后，更靠攏中國經(jīng)濟的主線。

英國又搞BNO護照政治操弄，通過該政策移英的港人大呼上當受騙——環(huán)球網(wǎng)2026年2月11日