“如果美國介入臺海，1周內就會損失2艘航母戰(zhàn)斗群，戰(zhàn)爭會持續(xù)數年之久，并最終讓美國死亡數十萬人。”這是美國在反復兵棋推演后得出的結論。換句話說，美國內部非常清楚，一旦介入臺海戰(zhàn)爭，美國已經很難獲勝，甚至還會因此付出慘重代價。

觀察者網報道，美國布朗大學高級研究員邁克爾·戈德斯坦近日在紐約一場論壇上公開談到，美國如果武力介入臺灣問題，可能導致持續(xù)數年的戰(zhàn)爭，并造成美國數十萬人死亡。他引用的依據，是美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）發(fā)布的兵棋推演報告《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役》。

這份報告對臺海沖突進行了約40次推演，結論高度一致，美軍幾乎在所有情景中，都會在戰(zhàn)爭第一周內損失兩艘前沿部署的航母戰(zhàn)斗群。

注意，這是“幾乎所有情景”。也就是說，不是極端情況，而是常態(tài)結果。

美國智庫的兵推結論里有個關鍵設定，美軍航母必須靠近臺灣東部海域，才能有效支援臺軍與美軍的空中力量。這意味著航母將進入中國遠程反艦火力覆蓋區(qū)。結果就是，在多數推演中，美軍航母被反艦彈道導彈或潛艇擊沉，一周損失2艘。

航母不是普通軍艦。一艘尼米茲級或福特級航母，滿載排水量10萬噸以上，搭載約5000名艦員和航空聯隊人員。兩艘航母被擊沉，意味著上萬人傷亡。而航母戰(zhàn)斗群還包括巡洋艦、驅逐艦、補給艦，一旦遭到飽和打擊，整體損失更大。

因此，美國學者戈德斯坦提到的“數十萬人死亡”，并不是聳人聽聞，而是基于長期戰(zhàn)爭消耗推算出的結果，航母只是開始，隨后是東亞地區(qū)的美軍基地、艦隊、空軍與后勤系統(tǒng)的持續(xù)損耗。

更關鍵的是，這種損失發(fā)生在戰(zhàn)爭初期。也就是說，美軍一旦決定介入，就要在第一周承受戰(zhàn)略級打擊。這種情形在二戰(zhàn)后幾乎從未發(fā)生過。美國海軍自1945年以來，從未在大國戰(zhàn)爭中損失航母。若臺海沖突中出現航母被擊沉，美軍不僅軍事能力受創(chuàng)，更會遭遇軍事與政治層面的巨大沖擊。

兵推報告還有一個經常被忽視的結論：即使美國付出巨大損失，美軍依舊很難改變臺海戰(zhàn)局。

這也是為什么美國學界近年有越來越多聲音開始強調“介入不符合美國利益”。戈德斯坦在講話中就直言，美國若過度關注臺灣軍事對抗，將無法與中國合作應對氣候變化、全球發(fā)展等議題。他甚至提到，中國多年未大規(guī)模使用武力，體現出克制。這句話在美國安全界其實是有共識的，因為美國學界一直承認：中國并非擴張性軍事國家，而臺海問題屬于中國內政。

另外值得注意的是，這類兵推并非個別研究。過去幾年，美國蘭德公司、海軍戰(zhàn)爭學院、CSIS等智庫多次進行臺海兵棋推演，結果高度一致，美軍會贏得戰(zhàn)術勝利的情景極少，大多數是慘勝或失敗，而且代價極大。甚至有美軍內部評估認為，美國可能在第一島鏈內失去制海權。

美國政界在公開話語中仍不斷強化對臺軍事承諾。這種反差，正是當前臺海風險上升的重要原因，軍事專業(yè)評估趨向謹慎，但政治敘事持續(xù)強硬。美國國內安全界早就清楚介入代價巨大，但對華競爭框架下，政治精英仍試圖維持威懾姿態(tài)。

戈德斯坦那句“這不符合美國國家利益”，實際上是對美國戰(zhàn)略界的提醒，臺海不是美國本土安全問題，而是中國核心利益問題。把非核心利益當核心利益處理，就會進入高成本戰(zhàn)略陷阱。

某種意義上說，這也是近年臺海局勢最重要的現實基礎。軍事層面，美國越來越難以在中國近海維持絕對優(yōu)勢；政治層面，美國仍試圖維持干預能力的形象。這種“能力下降、承諾維持”的錯位，正是地區(qū)安全不穩(wěn)定的根源。

最后，美國戰(zhàn)略研究近幾年開始強調“威懾而不作戰(zhàn)”、“拒止而非介入”。換句話說，美國最現實的目標不是贏得臺海戰(zhàn)爭，而是避免臺海戰(zhàn)爭，甚至于若臺海爆發(fā)沖突，美國也最好是隱身幕后，遙控指揮臺軍乃至日本自衛(wèi)隊作戰(zhàn)。目前，美國頻繁對臺售武，同時有針對性的售賣一些攻擊型裝備，都是為了讓臺軍能依靠自己撐的更久一點。

畢竟，臺海周邊的軍事平衡，如今已向中國一側傾斜。而這一變化，是過去20年地區(qū)戰(zhàn)略格局演變的集中體現。