文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

瑙塞達(dá)這種跳梁小丑，多看它一眼就算我們輸了。

2月19日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)再次將本國的外交困境擺在臺面上，他公開宣稱“不會向中國低頭認(rèn)錯，也不承認(rèn)在臺灣問題上犯了錯”，但同時又想和中國恢復(fù)關(guān)系，還要求中國先做出讓步、給立陶宛臺階下。

這并不是簡單的口出狂言，而是立陶宛在國內(nèi)外三重壓力下，精心策劃的一次表演。

只是立陶宛總統(tǒng)沒有明白，外交不是兒戲，嘴上逞強的代價，是本國的經(jīng)濟民生和國際信譽正在不斷被消耗。

立陶宛總統(tǒng)的發(fā)言，與其總理“分工合作”

仔細(xì)分析瑙塞達(dá)的公開表態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，他所謂“不向中國低頭”的言論，主要是說給國內(nèi)保守派選民聽的。

對不少歐洲小國而言，對外展示強硬姿態(tài)，往往帶有服務(wù)國內(nèi)政治的目的。瑙塞達(dá)的基本盤以親美和保守派選民為主，這類強硬表態(tài)符合其政治基本盤的期待。

但在強硬表態(tài)的同時，他又提出“中方先讓步，雙方才可平等對話”。這一看似留有余地的表述，本質(zhì)上是為其國內(nèi)政治預(yù)留空間。

這種做法的核心，是刻意混淆是非。立陶宛本應(yīng)糾正自身違反一個中國原則的錯誤，卻被包裝成需要兩國“對等妥協(xié)”。

瑙塞達(dá)試圖將“立陶宛改正錯誤”替換為“中立兩國各讓一步”，希望由中國率先讓步，為其提供臺階。

這種策略看似巧妙，卻回避了臺灣問題這一核心紅線。同時，其所謂緩和姿態(tài)僅停留在口頭，并未轉(zhuǎn)化為任何實際行動，關(guān)鍵舉措始終未能落地。

同樣在2月，與立陶宛總統(tǒng)的強硬表態(tài)形成對比的是，其新任總理魯吉尼埃內(nèi)上任伊始便公開表示，三年前立陶宛在涉臺問題上的決策屬于戰(zhàn)略失誤，這一錯誤直接重創(chuàng)了本國經(jīng)濟。

她同時透露，愿意考慮將相關(guān)代表處的名稱改回“臺北代表處”。

但這并非意味著立陶宛總統(tǒng)與總理之間存在矛盾分歧，這實則是立陶宛內(nèi)閣精心設(shè)計的政治策略，二人各司其職、互相配合。

其中，總理的核心職責(zé)聚焦于經(jīng)濟領(lǐng)域，其溫和表態(tài)旨在安撫國內(nèi)企業(yè)與民眾情緒，緩解國內(nèi)日益突出的失業(yè)問題和營商困境。

總統(tǒng)則始終保持強硬姿態(tài)，主要面向國內(nèi)親美勢力與右翼群體，以此穩(wěn)固自身政治支持率、迎合選舉需求。

從表面上看，二人表態(tài)相悖、意見不一，實則是分工協(xié)作、各取所需既維護(hù)了立陶宛所謂的“外交顏面”，又為緩解國內(nèi)經(jīng)濟困境留下了余地。

但需要明確的是，立陶宛的態(tài)度并未發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變：關(guān)于代表處改名的說法，始終停留在口頭層面，從未進(jìn)入具體政策推進(jìn)環(huán)節(jié)，所有相關(guān)表態(tài)都只是立陶宛博取輿論關(guān)注、模糊自身錯誤的手段。

所謂的分歧，本質(zhì)上只是一場政治上的表演。

他們一邊想保住自己的面子，不肯承認(rèn)錯誤，一邊又想緩解國內(nèi)的經(jīng)濟困境。其核心目的是同時安撫國內(nèi)民眾和國際社會，并沒有真正糾正錯誤的意愿。

立陶宛面臨的絕境，咱中國的原則

立陶宛政府的種種外交策略與表態(tài)，本質(zhì)上都折射出一個現(xiàn)實：該國如今已陷入經(jīng)濟、外交、國內(nèi)民意的困境。

先說經(jīng)濟層面的困境。根據(jù)歐盟統(tǒng)計局2025年數(shù)據(jù)，立陶宛GDP下降2.7%，成為歐盟內(nèi)少數(shù)經(jīng)濟負(fù)增長的國家。

2025年立陶宛對華出口僅為2.4億美元，較2021年大幅下降，部分核心出口產(chǎn)品跌幅甚至達(dá)到九成。

曾經(jīng)繁忙的克萊佩達(dá)港陷入蕭條，中歐班列往來減少，港口運營受到明顯影響，大量相關(guān)從業(yè)者收入下降。

激光、木材加工等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，國內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化趨勢。

其次是外交上的孤立。歐盟已于2025年撤銷相關(guān)對華訴訟，并與中國開展多項經(jīng)貿(mào)合作。美國此前承諾的援助資金實際到位金額有限，國防支持也出現(xiàn)削減，立陶宛相關(guān)防務(wù)支出壓力進(jìn)一步加大。

與此同時，法國、德國、芬蘭等歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，達(dá)成大量經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議，立陶宛則被排除在主流合作之外，外交處境日趨孤立。

最后是國內(nèi)社會的分裂。民調(diào)顯示，約62%的立陶宛民眾希望政府糾正涉臺錯誤，改善對華關(guān)系以緩解國內(nèi)經(jīng)濟壓力。

但與此同時，約40%的保守派選民則反對在對華關(guān)系上作出妥協(xié)。

政府在企業(yè)界要求改善對華關(guān)系、政治層面需要維持強硬姿態(tài)之間左右為難，只能在口頭表態(tài)與實際行動之間持續(xù)觀望。

在國際社會，一個中國原則從不是虛設(shè)，這也是歐洲各國普遍采用“臺北代表處”這一名稱的原因。

立陶宛設(shè)立所謂“臺灣代表處”，是對國際共識和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的挑戰(zhàn)。其“恢復(fù)關(guān)系需中國先讓步”的說法，在國際準(zhǔn)則面前完全站不住腳。

今年的2月6日，中國外交部發(fā)言人林劍已明確表示，中立兩國溝通的大門始終敞開，但關(guān)鍵在于實際行動，僅靠口頭表態(tài)無法解決問題。

從澳大利亞到加拿大，不少國家都曾因觸碰臺灣問題紅線，導(dǎo)致雙邊關(guān)系出現(xiàn)波折。

那些試圖一邊保持強硬姿態(tài)、一邊維護(hù)自身利益的國家，最終都必須為自己的錯誤行為付出代價。在國際關(guān)系中，沒有犯錯卻不糾正、還能繼續(xù)獲利的道理。

事實上，美國和歐洲對立陶宛的支持，大多只停留在輿論層面。

數(shù)據(jù)顯示，2025年歐盟與中國的貿(mào)易額超過8000億美元。

對歐洲大國而言，為立陶宛承擔(dān)與中國關(guān)系惡化的巨大經(jīng)濟和政治成本，并不現(xiàn)實。法、德等國在臺灣問題上的立場符合歐洲主流，立陶宛的激進(jìn)做法只會讓自身日益被邊緣化。

當(dāng)前立陶宛政府面臨的選擇十分有限。如果主動糾正涉臺錯誤，雖然會面臨國內(nèi)政治壓力，但能夠切實改善對華關(guān)系，重新獲得市場機遇與產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。

只要采取實際行動，將代表處名稱恢復(fù)為歐洲通用的規(guī)范名稱，嚴(yán)格恪守一個中國原則，就能有效緩解雙邊關(guān)系僵局，為國內(nèi)經(jīng)濟帶來新的發(fā)展機遇。

當(dāng)然，這一選擇需要承受國內(nèi)保守勢力的反對，考驗政治領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

如果始終不愿做出實質(zhì)性改變，僅在口頭上表達(dá)緩和意愿，行動上卻堅持錯誤立場，只能暫時拖延問題，無法從根本上解決困境。

隨著經(jīng)濟狀況持續(xù)惡化、在歐洲合作中被進(jìn)一步邊緣化，立陶宛終將為當(dāng)前的拖延付出更大代價。

第三種可能是堅持強硬路線，拒絕妥協(xié)，繼續(xù)在涉臺問題上激化矛盾。

這一選擇將帶來極高的經(jīng)濟與政治風(fēng)險，立陶宛只會在國際上更加孤立。從國家長遠(yuǎn)利益來看，這種做法代價巨大，并不現(xiàn)實。

那么，你怎么看瑙塞達(dá)這次發(fā)言？立陶宛到底哪一步能破局？如果國家層面對中國再次示弱，國內(nèi)反對聲會大到什么程度？等你在留言區(qū)說出真想法。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
立陶宛總統(tǒng)還嘴硬：不會跪下認(rèn)錯，中方要展現(xiàn)誠意
2026-02-21 15:48·觀察者網(wǎng)