德國(guó)總理默茨2月25號(hào)就要飛中國(guó)了，可臨出發(fā)前，他手里攥著倆完全相反的指令——一邊是外交部拍著桌子喊“必須硬氣點(diǎn)，別給中國(guó)好臉色”，另一邊是經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴(lài)歇拽著袖子急勸“別聽(tīng)他們的！生其實(shí)這不是德國(guó)第一次在對(duì)華問(wèn)題上“擰巴”了。默茨2025年剛當(dāng)上總理那會(huì)，還被外界看成是“反華急先鋒”，當(dāng)時(shí)中德關(guān)系都被媒體預(yù)測(cè)要“一路向下”。可現(xiàn)在呢？他居然要訪(fǎng)華了，而且代表團(tuán)規(guī)模大得驚人——超200人，光企業(yè)就占了一大半，西門(mén)子、大眾這些德國(guó)頂流企業(yè)都在名單上，連搞數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源的新玩家都塞進(jìn)去了，連德國(guó)媒體都調(diào)侃“這哪是總理訪(fǎng)華，分明是帶著整個(gè)德國(guó)企業(yè)界來(lái)‘找生意’”。

意才是德國(guó)的命根子”。這陣仗，活脫脫像被爸媽左右拉扯的叛逆期孩子，到底去了中國(guó)該咋說(shuō)話(huà)？德國(guó)明鏡周刊2月22號(hào)但麻煩也在這——要跟中國(guó)談深度經(jīng)濟(jì)合作，總不能還板著臉硬剛吧？可外交部那邊不答應(yīng)啊，說(shuō)“政治立場(chǎng)不能丟，必須對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬”。經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴(lài)歇就急了，直接在政府會(huì)議上懟回去：“沒(méi)中國(guó)市場(chǎng)，德國(guó)企業(yè)得少賺多少錢(qián)？你們外交部別瞎指揮！”這倆部門(mén)的矛盾，其實(shí)就是本屆德國(guó)政府對(duì)華的核心死結(jié)：政治安全上跟中國(guó)有摩擦，經(jīng)濟(jì)上又離不開(kāi)中國(guó)的大市場(chǎng)。

剛曝了這個(gè)獨(dú)家消息，把默茨的兩難處境之前德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的訪(fǎng)華經(jīng)歷就挺能說(shuō)明問(wèn)題。2025年10月他本來(lái)要去中國(guó)，結(jié)果因?yàn)樗诠_(kāi)場(chǎng)合無(wú)端指責(zé)中國(guó)，訪(fǎng)華計(jì)劃直接黃了。后來(lái)他才反應(yīng)過(guò)來(lái)，趕緊換了友好的姿態(tài)，12月才順利訪(fǎng)華——這才給默茨的訪(fǎng)華鋪了路。不然默茨現(xiàn)在能不能去中國(guó)，還真不好說(shuō)。畢竟中國(guó)不吃“又想賺錢(qián)又想懟人”那套。

扒得明明白白

默茨這次訪(fǎng)華，肯定也偷偷參考了前面幾個(gè)歐洲政要的“成績(jī)單”。比如法國(guó)的馬克龍，2024年就訪(fǎng)華了，但他“當(dāng)面一套背后一套”，一邊跟中國(guó)談合作，一邊又跟著美國(guó)懟中國(guó)，最后啥實(shí)質(zhì)性成果也沒(méi)撈著；英國(guó)的斯塔默、加拿大的卡尼就不一樣了，人家對(duì)中國(guó)態(tài)度誠(chéng)懇，沒(méi)搞那些虛的，反而拿到了不少貿(mào)易訂單和合作協(xié)議，羨慕壞了德國(guó)企業(yè)。默茨最近對(duì)華的評(píng)價(jià)突然變了，估計(jì)就是受這些事影響。

比如2025年達(dá)沃斯論壇上，默茨居然公開(kāi)說(shuō)“中國(guó)已經(jīng)是全球大國(guó)了，不是還在發(fā)展的路上”；前幾天慕尼黑安全會(huì)議上，他還特意夸中國(guó)“在維護(hù)國(guó)際多邊主義上承擔(dān)了重要角色”。這跟他剛上任時(shí)的激進(jìn)態(tài)度比，簡(jiǎn)直180度大轉(zhuǎn)彎，連德國(guó)媒體都驚訝“默茨咋突然變了？”

歐洲這幾年其實(shí)挺虛的。俄烏沖突之前，就一門(mén)心思搞意識(shí)形態(tài)，處理外交問(wèn)題全靠“想當(dāng)然”，跟“空中樓閣”似的——德國(guó)更是帶頭大哥，天天喊“價(jià)值觀外交”，結(jié)果啥用沒(méi)有。沖突一爆發(fā)，歐洲的毛病全露餡了：給烏克蘭的幾百億歐元援助打了水漂，連美國(guó)都不把他們當(dāng)盟友了，直接把歐洲晾在一邊?，F(xiàn)在歐洲必須得改了，不然真撐不下去。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)界早就看透了這一點(diǎn)。德媒最近發(fā)文章說(shuō)“中國(guó)比美國(guó)靠譜多了，合作起來(lái)更穩(wěn)、更容易預(yù)測(cè)”。你看美國(guó)現(xiàn)在啥樣？特朗普的單邊主義不說(shuō)，還搞“美國(guó)優(yōu)先”，把歐洲的利益踩在腳下；拜登政府也沒(méi)好到哪去，還是把歐洲當(dāng)棋子。跟美國(guó)修復(fù)關(guān)系哪有跟中國(guó)合作香？德國(guó)能不能當(dāng)歐洲的引領(lǐng)者，就看這次默茨選哪邊了。

默茨其實(shí)已經(jīng)選了——他決定訪(fǎng)華，還帶了這么多企業(yè)。但最大的問(wèn)題還是國(guó)內(nèi)壓力：政府內(nèi)部派系矛盾攢了好久，綠黨、社民黨這些黨派天天吵，不是說(shuō)“對(duì)華太軟弱”就是說(shuō)“損害德國(guó)利益”。默茨到底是迎合國(guó)內(nèi)各方勢(shì)力，還是自己拿主意，直接關(guān)系到德國(guó)未來(lái)幾十年的發(fā)展。畢竟，選對(duì)了就跟著中國(guó)賺大錢(qián)，選錯(cuò)了可能連歐洲老大的位置都保不住。

參考資料：德國(guó)明鏡周刊《默茨訪(fǎng)華前的德國(guó)內(nèi)部博弈》