這年頭，寫公眾號(hào)的似乎都患上了一種“數(shù)據(jù)焦慮癥”。打開(kāi)任何一個(gè)創(chuàng)作者群，日常哀嚎無(wú)非是“又限流了”、“小眼睛不過(guò)百”。在這種氛圍下，似乎天然形成了一條鄙視鏈：篇篇十萬(wàn)加的大V站在頂端，說(shuō)話是金科玉律；底下成千上萬(wàn)閱讀量不過(guò)百的小透明，似乎就該乖乖閉嘴，別說(shuō)發(fā)文，連在人家評(píng)論區(qū)說(shuō)句話，都容易被嘲諷為“蹭熱度”。

就在前兩天，我還看到有網(wǎng)友揶揄我友：“人家篇篇十萬(wàn)加，你好不容易蹭人家熱度才二百閱讀量，你好意思評(píng)論人家？你不覺(jué)得寒磣嗎？”這句話聽(tīng)起來(lái)耳熟，細(xì)想之下卻極為荒謬，今天我想認(rèn)真地問(wèn)一句，我閱讀量低，就真的不配擁有表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利了嗎？

首先，我們需要厘清一個(gè)概念，閱讀量低，到底代表什么？

很多創(chuàng)作者會(huì)把“低閱讀量”等同于“我的內(nèi)容不行”，進(jìn)而自我懷疑，甚至自我閹割表達(dá)欲，但從微信官方的限流機(jī)制來(lái)看，閱讀量低的原因極其復(fù)雜，有人是因?yàn)閯h除了過(guò)往的低質(zhì)量文章被系統(tǒng)判定為異常，有人是因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)群聊過(guò)頻導(dǎo)致權(quán)重下降，還有人僅僅是因?yàn)椴戎辛四承┎⒉还_(kāi)的敏感詞 。

試想，如果因?yàn)檫@種算法機(jī)制下的“低人一等”，就連說(shuō)話的權(quán)利都被剝奪，那我們究竟是活在法治社會(huì)，還是活在一套由代碼編寫的“數(shù)字種姓制度”里？

閱讀量衡量的從來(lái)不是觀點(diǎn)的價(jià)值，而僅僅是流量的分配額度， 流量高，不代表真理在手；流量低，也不代表所思所想皆為糟粕。正如一篇關(guān)于評(píng)論破圈傳播的文章中所指出的：“如果沒(méi)有平臺(tái)的大力推送，再有真知灼見(jiàn)的評(píng)論，也可能看者寥寥?！?換句話說(shuō)，那些篇篇十萬(wàn)加的作者，固然有其過(guò)人之處，但也必須承認(rèn)，這里面有相當(dāng)大的運(yùn)氣成分、粉絲積累和平臺(tái)助推因素，他們占據(jù)的是流量的高地，而不是道德的制高點(diǎn)或智慧的絕對(duì)高峰。

其次，評(píng)論的本質(zhì)是什么？在我看來(lái)，評(píng)論市場(chǎng)是一個(gè)思想的“菜市場(chǎng)”，既然是菜市場(chǎng)，就允許討價(jià)還價(jià)，允許各抒己見(jiàn)，有人賣的是蘿卜，有人想買白菜，哪怕這個(gè)賣蘿卜的攤位生意再好，也不能攔住買菜的人說(shuō)一句“今天的蘿卜有點(diǎn)糠”。如果我因?yàn)殚喿x量低就選擇沉默，那最終的結(jié)局是什么？那就是自我放棄，自甘沉淪。

低閱讀量者的評(píng)論，往往是最不帶功利色彩的“真聲音”，因?yàn)槲也恢竿窟@一篇評(píng)論漲粉，也不指望抱大腿混進(jìn)什么圈子，我說(shuō)好說(shuō)壞，純粹是基于事情判斷與感受。這種真實(shí)的反饋，對(duì)于創(chuàng)作者而言，其實(shí)比一萬(wàn)個(gè)點(diǎn)贊更珍貴 ；真正有底氣的表達(dá)者，歡迎的是異見(jiàn)，而不是應(yīng)聲蟲(chóng)。

再者，我們需要警惕一種“數(shù)據(jù)拜物教”的思維。不知從何時(shí)起，互聯(lián)網(wǎng)世界流行起了“你行你上”的邏輯，你要批評(píng)一款冰箱不好，你還得自己會(huì)制冷；你要評(píng)論一篇十萬(wàn)加的文章寫得有失偏頗，你的閱讀量必須得比人家高，這完全是強(qiáng)盜邏輯。

閱讀量是傳播力的體現(xiàn)，而評(píng)論是思考力的體現(xiàn)，這兩者之間沒(méi)有必然的因果聯(lián)系。一個(gè)身處偏遠(yuǎn)山區(qū)的教師，可能朋友圈只有幾十個(gè)人，他的文字無(wú)人問(wèn)津，但這不妨礙他對(duì)教育公平有著鞭辟入里的見(jiàn)解；一個(gè)剛?cè)胄械男旅襟w小編，寫的東西只有幾十個(gè)閱讀，但這不代表他沒(méi)有資格對(duì)行業(yè)內(nèi)某些浮躁的風(fēng)氣提出批評(píng)。

如果我們默認(rèn)“流量即正義”，那結(jié)果只能是整個(gè)輿論場(chǎng)的坍塌，所有人都在追逐熱點(diǎn)、制造情緒、迎合大眾，而那些冷靜的、理性的、哪怕有些笨拙但真誠(chéng)的聲音，因?yàn)椤皼](méi)流量”而被徹底消音。

最后，我想對(duì)那些同樣掙扎在“個(gè)位數(shù)閱讀量”泥潭里的朋友說(shuō)：別怕，去寫吧。只要你的評(píng)論有理有據(jù)，不搞人身攻擊，不口吐芬芳，那么你發(fā)出的每一個(gè)字，都是你作為獨(dú)立個(gè)體的存在證明。哪怕你只有200閱讀量，你依然有權(quán)對(duì)那個(gè)200萬(wàn)閱讀量的現(xiàn)象說(shuō)一句：“我不認(rèn)同”。

閱讀量低，不代表你低人一等，它只代表在這個(gè)由算法主宰的時(shí)代洪流里，你暫時(shí)還沒(méi)有被沖上潮頭。但這不妨礙我們?cè)诎哆叄l(fā)出屬于自己的回響，因?yàn)?，真理越辯越明，而不是越刷越多。