從前天晚上開始，一直在關(guān)注莆田老太太向兩位女學(xué)生索賠這事。

說起來，這些事與我沒有一毛錢無關(guān)，但作為法律人，我想應(yīng)該關(guān)注。

那么，到底關(guān)注什么呢？

1

這事到底是怎么發(fā)生的？

現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的是一段女學(xué)生家長提供的視頻，大家知道，任何人都會提供于自己有利的證據(jù)，而自然地回避于自己不利的證據(jù)。從現(xiàn)在公開的視頻看，似乎女學(xué)生沒有任何責(zé)任。

但要知道，現(xiàn)在的交通警察也都是大學(xué)畢業(yè)，也都有上崗培訓(xùn)，難道這么清楚的問題看不出來，我不是太相信。插個(gè)硬廣，2026年《人民警察法》修訂會提上日程，我想就此寫本書，因?yàn)榫鞕?quán)不只關(guān)系到200萬警察，還包括幾倍于此的輔警，當(dāng)然更有與警察打交道的人民群眾。

我的老朋友李富金院長留言說，是不是從一個(gè)角度看的原因？我覺得非常有道理。

畢竟：橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。

2

這個(gè)事故責(zé)任是怎么認(rèn)定的？

事故責(zé)任認(rèn)定是個(gè)技術(shù)活，也是專業(yè)活。我在前面的文章里已經(jīng)說過，這個(gè)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納入司法審查范圍，我想這一定是方向。畢竟逃逸于法院管轄已經(jīng)20年了，該回來了。

我認(rèn)為交警遇到這種事故，一定會很認(rèn)真，因?yàn)橐环秸f是學(xué)生撞的，一方說自己是學(xué)雷鋒，特別是在彭宇案路人皆知的前提下，警察不可能不認(rèn)真。

那警方的次要責(zé)任是怎么得出的？證據(jù)是不是應(yīng)該公開。

治安管理處罰法第六條第三款 辦理治安案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則，充分釋法說理，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。

3

事故認(rèn)定有無復(fù)核？

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條 當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書或者道路交通事故證明送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請。

對這種次要責(zé)任的認(rèn)定，孩子是否提出了復(fù)核？理論上應(yīng)該會。

莆田交警支隊(duì)是怎么進(jìn)行復(fù)核的？

4

傷殘等級是多少級？

從小孩家長說索賠22萬元，網(wǎng)上說醫(yī)療費(fèi)只花了2萬元，而且又是次要責(zé)任看，我認(rèn)為至少老太太要鑒定成7級殘疾。

那問題來了，這個(gè)事故對其傷殘參與度到底有多大？

5

事故是怎么調(diào)解的？

一般來說，出了事故，而且一方是老人，一方是小孩，而且似乎是本鄉(xiāng)本土，往往具備調(diào)解的空間。

相關(guān)調(diào)解組織是否進(jìn)行了調(diào)解？

那為何沒調(diào)解成？

6

人身損害賠償民事案件是何時(shí)起訴的？

從2026年2月26日開庭這個(gè)線索看，至少大約在2025年11月份立案。

從事發(fā)的2025年2月份這中間有9個(gè)月。

既然家長有這么強(qiáng)有力的視頻，為什么不交給交警、法官，而是選擇了網(wǎng)絡(luò)曝光？

7

法院是何時(shí)準(zhǔn)許撤訴的？

目前的最新消息是女生家長說老太太已經(jīng)撤訴，就不占用流量了。

但這是撤訴嗎？

畢竟案件在法院。法院說了才算。

8

法院是不是應(yīng)該出面解釋？

最高人民法院《關(guān)于司法公開的六項(xiàng)規(guī)定》《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》（法發(fā)〔2009〕58號）

建立健全有序開放、有效管理的旁聽和報(bào)道庭審的規(guī)則，消除公眾和媒體知情監(jiān)督的障礙。

第五條新聞媒體因報(bào)道案件審理情況或者法院其他工作需要申請人民法院提供相關(guān)資料的，人民法院可以提供裁判文書復(fù)印件、庭審筆錄、庭審錄音錄像、規(guī)范性文件、指導(dǎo)意見等。如有必要，也可以為媒體提供其他可以公開的背景資料和情況說明。

這么多疑問，直接導(dǎo)致事實(shí)不清、責(zé)任不明，我們能不關(guān)注嗎？

2026年2月22日星期日