今年的央視春晚，機器人含量確實非常高。更令人意想不到的，是出現(xiàn)了幾乎1:1復刻的蔡明老師。在感慨機器人越來越逼真的時候，有人不禁出了冷汗——為什么看見這個機器人版的蔡明，會有點害怕呢？

如果你感到有點害怕，也不要覺得奇怪，這是人類的正常反應(yīng)，那就是所謂的恐怖谷效應(yīng)，也叫恐怖谷理論。

恐怖谷效應(yīng)最早于上個世紀70年代，由東京工業(yè)大學教授森政弘發(fā)現(xiàn)，并在《能源》雜志上發(fā)表。

簡單來說，當非人類實體仿真物不逼真時，人類看到它的好感度不會高。隨著其逼真度的提高，好感度也會隨之攀升。這一點很好理解，畢竟大家普遍都不怎么喜歡太糙的畫質(zhì)。畫質(zhì)提高了，自然就受歡迎了，現(xiàn)在的動畫片越來越逼真，就印證了這樣的觀眾喜好。

然而，當逼真度到達一定閾值之后，人類對其好感度竟然出現(xiàn)了一個直線下降的變化，反而產(chǎn)生了厭惡甚至是恐怖的感受。直到這個逼真度再次超過一個閾值，極度接近真實的情況，這個好感度才會重新快速上升。

而且，根據(jù)他們的研究，活體的仿真人，比靜止的仿真人更加令人感到恐怖。根據(jù)研究，靜止的仿真人的可怕極限，就是人類尸體所能帶來的心理壓迫感；相比之下，活體仿真人的恐怖極限，就是能動的僵尸。二者誰更嚇人，不言而喻。

在這樣的心理作用下，春晚里的機器人作為活體仿真人，也比靜止的要更容易引起恐怖谷效應(yīng)。不過，畢竟一來當下機器人的逼真程度還有限，二來春晚也會考慮到觀眾的體感，不會做到真正可怕的那種水平，所以大部分人還是可以接受的，只落入了一小部分人的非舒適區(qū)。

上面這張圖，反映的就是仿真人逼真性和人類好感度的關(guān)系曲線。其中陡降陡增的區(qū)間，就是所謂的恐怖谷。

那么問題來了，為什么大家會對逼真的仿真人有所恐懼呢？

根據(jù)森政弘等人的研究，人類會有恐怖谷的心理，其實說到底還是進化過程中產(chǎn)生的一種對危險的警惕意識。就像上面所說的，仿真人越逼真，越接近尸體，也就越容易引起大家對死亡的恐懼。而僵尸所能帶來的恐懼，必然比尸體要更加強烈。

也有人認為，仿真人越逼真，按理說就越像人類。但我們又能清晰地感受到，它沒有人類應(yīng)該有的感官、情緒和知覺。這種預期違背，就會使觀察者產(chǎn)生恐怖的感覺。這個解釋目前比較流行，大家也可以試想：同樣可以咬人，為什么僵尸看起來就比老虎恐怖得多？或許就是因為它和人類既像又不像，從而形成了恐怖谷效應(yīng)。

關(guān)于恐怖谷效應(yīng)產(chǎn)生的原因，科學界至今也沒有形成定論。又或者，其產(chǎn)生本來就是多種因素共同造成的。

這里還有兩個細節(jié)，值得給大家介紹。

第一，有研究人員對嬰兒進行了這方面的測試，用逼真程度不同的人臉給不同年齡的嬰兒看。結(jié)果，6個月的嬰兒表現(xiàn)出的恐怖谷效應(yīng)不怎么明顯，12個月的嬰兒則有了顯著的反應(yīng)。這意味著，恐怖谷的心理并非人類與生俱來的，而是隨著年齡的增長漸漸強化的。

第二，美國學者斯特肯芬格等人曾經(jīng)做過一次實驗，對象是猴子，并通過展示真實的猴臉、逼真的猴臉和不逼真的猴臉。結(jié)果表明，對于真實的和不逼真的臉，猴子并沒有產(chǎn)生明顯的抵觸情緒；唯獨對于逼真的臉，猴子似乎不愿意看到。這意味著，恐怖谷效應(yīng)在其他靈長類動物中，也是存在的。

由此可見，恐怖谷效應(yīng)需要隨著心智的成長，而漸漸體現(xiàn)出來。而這樣的心理，早在數(shù)百萬年前就已經(jīng)通過基因的形式刻在了我們和其他靈長類動物的體內(nèi)。甚至，可能其他的動物身上也有，只不過沒有人做研究。

值得注意的是，上面的實驗，被觀察的對象都是觀察者的同類，這也是恐怖谷效應(yīng)一直以來的焦點?；蛟S，同類之間，更容易讓我們產(chǎn)生警惕，因為彼此可以形成直接的競爭。不同的物種，最多就是吃與被吃的關(guān)系；而相同的物種，既有可能爭奪地盤，又有可能爭奪配偶，同樣也可以自相殘殺，所以讓我們產(chǎn)生了戒備心理。

恐怖谷效應(yīng)被提出至今已經(jīng)有差不多50年的歷史了，如今在人工智能和機器人逐漸走進現(xiàn)實世界的環(huán)境下，重新成為了熱門議題。

不論是影視行業(yè)還是游戲行業(yè)，在不斷追求逼真的同時，也要提防落入恐怖谷中，給觀眾帶來不好的觀感。同時，人類的技術(shù)還要繼續(xù)發(fā)展，跨越恐怖谷，達到極度的逼真。

不過，到那個時候，或許人工智能和機器人真的就成為了我們的競爭對手。屆時，沒準我們的抵觸情緒，就會有新的來由了。