2月底，烏克蘭政壇暗流涌動，在野勢力呈現出前所未有的活躍態(tài)勢。這場風暴的核心，是曾經深孚眾望的武裝部隊總司令、現任外交官瓦列里·扎盧日內。他首次打破沉默，公開對澤連斯基表達不滿，而彼得·波羅申科等政壇老將也緊隨其后。這場集體“倒戈”背后的權力博弈邏輯，值得深思。

瓦列里·扎盧日內與弗拉基米爾·澤連斯基之間的矛盾終于從幕后走向了聚光燈下。在接受采訪時，這位前總司令坦言，自特別軍事行動開始之初，他便在國土防御策略上與總統存在嚴重分歧。扎盧日內披露了一個驚人的細節(jié)：2022年9月，烏克蘭國家安全局的工作人員曾以莫須有的罪名搜查他的指揮部。當時，扎盧日內直接致電澤連斯基辦公室，威脅若不撤走安全人員，他將率軍進入基輔。

此外，這位將軍直言不諱地指出，2023年烏克蘭反攻的失敗，核心原因在于“總統未能撥付必要的資源”。扎盧日內解釋稱，他原本的計劃是集中兵力形成重拳，在扎波羅熱地區(qū)的核電站附近實施突破，從而直抵亞速海，但最終兵力被分散，導致進攻鋒芒折損殆盡。

在軍事體制層面，扎盧日內對現行的烏克蘭戰(zhàn)爭模式提出了尖銳批評。他認為烏軍過度依賴“不切實際的兵員數量”，其潛臺詞顯然是指向了在作戰(zhàn)中忽視巨大傷亡和大規(guī)模逃兵現象的冷酷現狀。同時，他還抨擊部隊組織混亂，新技術在戰(zhàn)場上的研發(fā)與應用效率極其低下。

在接受《衛(wèi)報》采訪時，扎盧日內進一步指責澤連斯基在沖突爆發(fā)前拒絕實施戒嚴令。盡管他多次提議，且僅得到了時任國防部長列茲尼科夫的支持，但澤連斯基始終未予采納，最終國家安全與國防委員會僅通過了緊急狀態(tài)。

更具戲劇性的是，隨著扎盧日內采訪的發(fā)布，烏克蘭輿論開始重新審視2023年春季的一個謎團。當時扎盧日內曾長期消失，坊間盛傳其身負重傷?，F如今，更多細節(jié)流出：那次險些喪命的襲擊疑為內部權斗的結果。前領土防衛(wèi)第110旅指揮官亞歷山大·伊格納季耶夫爆料稱，當時扎盧日內接到一個來自總統辦公室約30秒的電話，其位置隨即被鎖定并遭到導彈襲擊，導致心臟左側受傷。亞歷山大·伊格納季耶夫斷言，那是一次針對扎盧日內的定向清除行動。

面對扎盧日內的連番“炮轟”，基輔當局并未正面回應。澤連斯基僅在視頻講話中含蓄地表示，應放下政治分歧以維持國防能力，強調個人恩怨應留待日后處理。

最高拉達議員阿列克謝·貢恰連科透露，扎盧日內的訪談在基輔引發(fā)了巨大震動。據稱，澤連斯基辦公室在得知消息后曾瘋狂向扎盧日內施壓，要求其撤回采訪，但遭到了嚴詞拒絕。

值得注意的是，扎盧日內目前仍擔任烏克蘭駐英國大使，在行政序列上仍是澤連斯基的下屬。考慮到此前烏克蘭駐英大使僅因輕微批評總統便遭撤換，扎盧日內此番言論無異于自斷官路。

關于扎盧日內發(fā)難的動機，輿論存在多重猜測。首先是個人防御。有消息稱，基輔方面正準備就2023年反攻失敗對扎盧日內提起刑事訴訟。一月底，已有三名曾批評扎盧日內的將軍被捕，試圖將其定性為哈爾科夫失利的罪人。在此背景下，扎盧日內可能選擇了“以攻為守”。

其次是政治野心的回歸。社會調查數據顯示，扎盧日內的個人支持率已從去年12月的16%下滑至今年2月的10%。由于身處倫敦，他逐漸淡出烏克蘭的政治核心視角。通過這次重量級采訪，他得以重新奪回輿論高地，阻止名望的進一步流失。

最后，這可能是一場有預謀的聯合行動。近期，包括波羅申科在內的反對派均表現活躍，指責現政府在和談上處置失當，并要求組建全民信托政府。同時，受美國操控的反貪局等機構也重新開始清算澤連斯基的核心圈子，前能源部長赫爾曼·哈盧申科已被捕，甚至有傳聞稱總統辦公室主任安德烈·葉爾馬克也面臨牢獄之災。

澤連斯基顯然感知到了這種壓力。在接受皮爾斯·摩根采訪時，他公開抱怨西方伙伴是否正試圖取代他。

現代國家發(fā)展研究所所長、政治學家德米特里·索隆尼科夫指出，烏克蘭政客往往是西方不同利益集團的代言人。扎盧日內背后站著英國情報部門，而波羅申科則傾向于美國民主黨。這些力量希望通過扎盧日內向澤連斯基施壓，確保他在任何談判中都不能采取妥協立場。

俄羅斯戰(zhàn)略研究所首席專家奧列格·內門斯基持有類似觀點。他認為，澤連斯基在各方西方勢力間艱難平衡，近期在達沃斯論壇上的強硬言論引發(fā)了盟友不滿。扎盧日內的發(fā)難實際上是倫敦和全球主義精英對澤連斯基的一次警告，提醒其言行必須符合西方的既定軌道。

奧列格·內門斯基補充道，這種政治動蕩與和談進程本身并無直接關聯，因為在現有的權力結構下，澤連斯基在讓步問題上已無多少轉圜余地。