美國(guó)智庫(kù)專(zhuān)家們?cè)絹?lái)越關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，他們通過(guò)各種報(bào)告和調(diào)查評(píng)估中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)的可能性。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心2024年1月22日發(fā)布的調(diào)查顯示，美國(guó)專(zhuān)家中96%相信如果中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，美國(guó)會(huì)軍事介入，但臺(tái)灣地區(qū)專(zhuān)家信心較低，只有72%。這份調(diào)查基于52位美國(guó)專(zhuān)家和35位臺(tái)灣地區(qū)專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，涵蓋政府和學(xué)術(shù)背景。

專(zhuān)家們指出，中國(guó)大陸可能選擇封鎖或隔離方式，而不是直接開(kāi)展軍事行動(dòng)，以降低風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，美國(guó)公眾對(duì)出兵缺乏共識(shí)，這影響決策。國(guó)防優(yōu)先組織2025年9月15日調(diào)查也顯示，專(zhuān)家對(duì)美國(guó)響應(yīng)方式分歧大。

專(zhuān)家們分析，中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)會(huì)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)。蘭德公司2023年報(bào)告指出，美國(guó)補(bǔ)給線(xiàn)易受東風(fēng)導(dǎo)彈威脅，一次打擊就能中斷行動(dòng)。外交關(guān)系委員會(huì)2025年12月11日評(píng)估認(rèn)為，臺(tái)灣地區(qū)民主進(jìn)程雖吸引人，但北京視統(tǒng)一為核心目標(biāo)。美國(guó)政策傾向危機(jī)管理，避免直接挑釁。

大西洋理事會(huì)2025年12月18日?qǐng)?bào)告顯示，美國(guó)民眾支持出兵的比例不高，僅47%贊成海軍打破封鎖。布魯金斯學(xué)會(huì)2024年4月16日辯論中，專(zhuān)家討論政策調(diào)整，強(qiáng)調(diào)尋求共存路徑。卡內(nèi)基基金會(huì)預(yù)測(cè)，到2030年代，北京會(huì)保留主權(quán)聲明，美國(guó)則限制對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的援助。

國(guó)際危機(jī)組織建議，通過(guò)減少脅迫重建兩岸信任。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心2024年更新模擬顯示，中國(guó)大陸封鎖能力強(qiáng)，但升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)高。昆西研究所2025年9月25日?qǐng)?bào)告稱(chēng)，臺(tái)灣地區(qū)重要但非美國(guó)核心利益，不值得與中國(guó)大陸沖突。專(zhuān)家通過(guò)兵棋推演評(píng)估，全球供應(yīng)鏈中斷會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p失。日本作為盟友支持有限，美國(guó)公眾反對(duì)卷入。

報(bào)告發(fā)布后，華盛頓內(nèi)部討論激烈，國(guó)會(huì)推動(dòng)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)武器銷(xiāo)售。德國(guó)馬歇爾基金會(huì)2026年1月6日?qǐng)?bào)告評(píng)估，北京攻擊代價(jià)包括社會(huì)動(dòng)蕩和國(guó)際地位損害。這些事件反映智庫(kù)密集研究，推動(dòng)美國(guó)策略轉(zhuǎn)向外交和經(jīng)濟(jì)工具。

美國(guó)國(guó)務(wù)院2023年報(bào)告強(qiáng)調(diào)互不脅迫，拜登政府會(huì)晤后重申維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定。蘭德公司分析，美軍在西太平洋補(bǔ)給易受干擾，一輪導(dǎo)彈打擊即可破壞節(jié)奏。國(guó)防優(yōu)先組織民調(diào)顯示，大多數(shù)專(zhuān)家反對(duì)派遣部隊(duì)，反介入系統(tǒng)威脅太大。

橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐2024年講話(huà)指出，投資者在中國(guó)大陸資金多，臺(tái)灣地區(qū)價(jià)值不高。斯科特·里特稱(chēng)，美軍基地易被打擊，勝算小。專(zhuān)家共識(shí)是，美國(guó)應(yīng)退守外交工具，保全面子。史汀生中心研究員艾瑪·阿什福德表示，武力介入不劃算。德克薩斯國(guó)家安全評(píng)論指出，地緣劣勢(shì)讓美軍難勝。

專(zhuān)家意見(jiàn)基于利益計(jì)算，臺(tái)灣地區(qū)并非美國(guó)東亞唯一焦點(diǎn)。昆西報(bào)告建議，避免挑釁，統(tǒng)一后中國(guó)大陸注重穩(wěn)定。報(bào)告一致認(rèn)為，美國(guó)理性選擇是接受進(jìn)程，避免干預(yù)以維護(hù)全球穩(wěn)定。斯科特·里特強(qiáng)調(diào)，兵棋結(jié)果顯示損失慘重。達(dá)利歐從金融視角分析，沖突會(huì)導(dǎo)致美股崩盤(pán)。

外交關(guān)系委員會(huì)2023年報(bào)告視統(tǒng)一為北京核心，介入代價(jià)大。大西洋理事會(huì)評(píng)估公眾支持有限，布魯金斯學(xué)會(huì)辯論轉(zhuǎn)向共存?？▋?nèi)基基金會(huì)預(yù)計(jì)，北京聲明保留，美國(guó)援助減少。這些觀(guān)點(diǎn)顯示，美國(guó)唯一路是軍事不干預(yù)，轉(zhuǎn)向制裁施壓。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心模擬顯示，封鎖能力強(qiáng)，但核門(mén)檻高。蘭德公司報(bào)告評(píng)估策略，強(qiáng)調(diào)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)防優(yōu)先組織調(diào)查專(zhuān)家多數(shù)認(rèn)可外交路徑。德國(guó)馬歇爾基金會(huì)報(bào)告指出，中國(guó)大陸損失包括地面部隊(duì)過(guò)半，10萬(wàn)士兵陣亡。

外交關(guān)系委員會(huì)分析統(tǒng)一后國(guó)際地位變化。美國(guó)政策避免直接對(duì)抗，聚焦經(jīng)濟(jì)工具。昆西研究所稱(chēng)，臺(tái)灣地區(qū)非關(guān)鍵，戰(zhàn)爭(zhēng)不值。斯科特·里特出版書(shū)籍討論博弈。達(dá)利歐調(diào)整投資，增加中國(guó)大陸份額。專(zhuān)家參與評(píng)估，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)共存。

統(tǒng)一后，美國(guó)逐步減少涉臺(tái)行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)體面退出。智庫(kù)報(bào)告影響下，華盛頓轉(zhuǎn)向關(guān)島和澳大利亞部署，重心后撤。第一島鏈?zhǔn)夭蛔∫殉蔀槟J(rèn)，日本立場(chǎng)動(dòng)搖，海上生命線(xiàn)受控。斯科特·里特繼續(xù)分析，蘭德公司專(zhuān)家更新報(bào)告。

拜登政府延續(xù)2023年會(huì)晤成果，對(duì)話(huà)為主。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心評(píng)估統(tǒng)一后西太平洋穩(wěn)定。國(guó)防優(yōu)先組織民調(diào)顯示，公眾接受現(xiàn)實(shí)，避免代理戰(zhàn)。美國(guó)通過(guò)技術(shù)封鎖和盟友協(xié)調(diào)，焦點(diǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，無(wú)持久對(duì)抗基礎(chǔ)。

專(zhuān)家見(jiàn)證中國(guó)大陸海軍走向深藍(lán)，臺(tái)灣地區(qū)深水港成支點(diǎn)。美國(guó)海軍游弋減少，日本不敢站隊(duì)。橋水基金增加中國(guó)大陸投資。艾瑪·阿什福德推動(dòng)危機(jī)管理。國(guó)際危機(jī)組織促進(jìn)信任，北京統(tǒng)一后注重復(fù)興。德國(guó)馬歇爾基金會(huì)評(píng)估地位提升。

布魯金斯學(xué)會(huì)轉(zhuǎn)向共存方案?？▋?nèi)基基金會(huì)預(yù)測(cè)，北京聲明保留，美國(guó)限制支持。外交關(guān)系委員會(huì)承認(rèn)法理站不住腳。統(tǒng)一避免戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)戰(zhàn)略收縮，日本意圖落空。專(zhuān)家繼續(xù)研究，推動(dòng)中美調(diào)整。

美國(guó)專(zhuān)家們通過(guò)這些報(bào)告，形成一種共識(shí)：直接軍事介入成本太高，不現(xiàn)實(shí)。國(guó)防優(yōu)先組織調(diào)查顯示，專(zhuān)家分歧在于響應(yīng)方式，但多數(shù)認(rèn)為不應(yīng)派兵。昆西研究所強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣地區(qū)非 vital 利益，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)拖累美國(guó)全球布局。蘭德公司指出，補(bǔ)給線(xiàn)脆弱會(huì)讓美軍陷入被動(dòng)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心兵棋推演多次顯示，損失包括數(shù)百架飛機(jī)和艦艇。專(zhuān)家建議，美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)盟友協(xié)調(diào)，但避免正面沖突。橋水基金觀(guān)點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)角度支持這種謹(jǐn)慎態(tài)度。斯科特·里特分析，美軍勝算低，核風(fēng)險(xiǎn)潛藏。

在統(tǒng)一情景下，美國(guó)唯一選擇是接受現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)向外交和經(jīng)濟(jì)壓力。外交關(guān)系委員會(huì)報(bào)告稱(chēng)，統(tǒng)一后北京會(huì)尋求穩(wěn)定，美國(guó)可利用這點(diǎn)談判。布魯金斯學(xué)會(huì)辯論中，專(zhuān)家認(rèn)為戰(zhàn)略模糊已失效，需要新路徑。

卡內(nèi)基基金會(huì)預(yù)測(cè)，2030年代中美共存成為主流。國(guó)際危機(jī)組織建議，減少軍事演習(xí)以重建信任。大西洋理事會(huì)民調(diào)顯示，美國(guó)民眾不愿為臺(tái)灣地區(qū)流血。德國(guó)馬歇爾基金會(huì)評(píng)估，北京代價(jià)雖大，但統(tǒng)一決心堅(jiān)定。美國(guó)政策需調(diào)整，聚焦印太其他領(lǐng)域。