2月13日，彭博社創(chuàng)始人布隆伯格在社交媒體發(fā)文：OpenAI稱中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手DeepSeek正在使用不公平且日益復(fù)雜的手段，從美國(guó)領(lǐng)先的人工智能模型中提取結(jié)果，用于訓(xùn)練其突破性聊天機(jī)器人R1的下一代產(chǎn)品，呼吁美國(guó)立法者警惕這家中國(guó)企業(yè)。

這不是OpenAI第一次針對(duì)DeepSeek。

前年底，DeepSeek以革命性的創(chuàng)新技術(shù)顛覆OpenAI壟斷的大模型技術(shù)時(shí)，這家企業(yè)就曾歇斯底里地指責(zé)DeepSeek“違規(guī)復(fù)制”其產(chǎn)品功能，可他們?cè)谔峁┎涣巳魏尉唧w證據(jù)的情況，呼吁美國(guó)政府限制中國(guó)AI企業(yè)的技術(shù)研發(fā)與推廣。

要知道，OpenAI的GPT-4、GPT-4.5、GPT-5等主力核心模型均為閉源，不對(duì)外開放底層代碼、訓(xùn)練數(shù)據(jù)及模型權(quán)重，僅通過(guò)付費(fèi)API接口、ChatGPT訂閱服務(wù)提供使用權(quán)限，以此保障商業(yè)利益和技術(shù)護(hù)城河。

直到開源的中國(guó)企業(yè)DeepSeek橫空出世，才逼得OpenAI匆匆忙忙、連滾帶爬地對(duì)部分非核心技術(shù)進(jìn)行開源。請(qǐng)問，一家開源企業(yè)如何復(fù)制、抄襲一家閉源企業(yè)。再說(shuō)，輕松就能拿到一家開源企業(yè)抄襲、復(fù)制的證據(jù)，OpenAI拿不出嗎？

說(shuō)到底，還是DeepSeek動(dòng)了OpenAI的奶酪罷了。

當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)搞不死DeepSeek時(shí)，OpenAI只能重拾傳統(tǒng)手藝——“拼爹”。去年一年，這家企業(yè)已經(jīng)不止一次針對(duì)中國(guó)AI企業(yè)發(fā)難，是推動(dòng)美國(guó)政府對(duì)中國(guó)AI企業(yè)設(shè)限的“先鋒”和“主力”。不過(guò)，這樣的限制對(duì)已經(jīng)起勢(shì)的中國(guó)毫無(wú)用處。

可見，這世界哪有什么純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只存在于其競(jìng)爭(zhēng)力遙遙領(lǐng)先的時(shí)候。一旦它們的競(jìng)爭(zhēng)力失速，立刻便無(wú)所不用其極。無(wú)論是上世紀(jì)80年代打壓日本，還是本世紀(jì)初打壓歐盟，以及近十年集中精力對(duì)付中國(guó)，美國(guó)政府那只看得見的手才是美國(guó)企業(yè)的勝負(fù)手。

特朗普第一任期，曾試圖搶劫TikTok這家優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)。這背后，華爾街資本、硅谷企業(yè)不僅是幫兇，甚至是直接推動(dòng)者，吃相非常難看。如果不是中國(guó)政府的強(qiáng)力支持，但凡換一個(gè)國(guó)家的企業(yè)，到現(xiàn)在大概率尸骨無(wú)存了。

曾經(jīng)，關(guān)于美國(guó)高科技企業(yè)的神話簡(jiǎn)直是汗牛充棟，比如谷歌的“不作惡”，推特的“言論自由的堡壘”，OpenAI的“確保人工智能造福全人類”“AI不用于軍事與武器”……現(xiàn)在呢，是不是都成了笑話了。