文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

放眼全球，美軍坐擁800多個海外基地、11艘核動力航母，軍費常年霸榜，一年將近8500億美元，占全球四成。

這排面，誰見了不說一聲“惹不起”？

可偏偏有位在五角大樓摸爬滾打過的退役中校：丹尼爾·戴維斯，這些年反復念叨一句話：美軍能在全世界橫著走，唯獨在臺灣海峽，碰上解放軍時不行。

而在今年1月，他上防務播客又把這話重復了一遍。這不是唱衰，更不是“親華”，是他根據(jù)中美在臺海地區(qū)的軍力對比，得出來的結果。

戴維斯的地位，美軍在臺海的地理劣勢

丹尼爾·戴維斯不是一個普通人，他是美國陸軍退役中校，干過國防部、陸軍參謀部，參與過好幾場海外行動的前期評估。

他不是那種逢美必反的學者，恰恰相反，他是真心熱愛美國，所以才會勸美國別去中國家門口打一場根本贏不了的仗。

2022年佩洛西竄訪臺灣地區(qū)、解放軍隨即搞了環(huán)臺軍演，戴維斯就在《芝加哥論壇報》發(fā)文，標題很克制，內容很直接：維持現(xiàn)狀別犯傻。

2025年底到2026年初，美軍拉著盟友在臺海周邊演習密度越來越高，他的言辭也更硬了：美軍全球制霸，臺海例外。

這個結論在華盛頓當然不討喜，鷹派罵他“長他人志氣”，但蘭德公司一些兵推專家卻承認，他的勸告并沒有錯。

美軍全球優(yōu)勢是真的，但在臺海地區(qū)就不是了。

臺灣海峽最窄處只有130公里，最寬不過400公里。航母戰(zhàn)斗群在這樣的狹窄水域里，機動空間被嚴重壓縮，根本擺不開陣型。

更致命的是，F(xiàn)/A-18“超級大黃蜂”的作戰(zhàn)半徑只有800公里出頭，這意味著航母若想放飛戰(zhàn)機，必須駛入距中國大陸200公里以內的海域。

而在這個距離上，解放軍的反艦彈道導彈可以實現(xiàn)精確覆蓋，美軍航母幾乎沒有規(guī)避和反應的時間。

這就掉進死循環(huán)了：開近了，航母是活靶子；開遠了，戰(zhàn)機夠不著。美軍打了大半輩子“由海向陸”的仗，到了臺海才發(fā)現(xiàn)，自己連進入有效打擊陣位的機會都沒有。

更別提補給線了。美國本土距臺海1萬公里，關島近一點，也隔著3000公里。艦隊集結要2到3周，和平時期彈藥儲備只夠打1到2周。等援軍磨磨蹭蹭趕到，仗早打完了。

解放軍的反介入體系，戴維斯給出的解決辦法

戴維斯的推演里，最讓美軍絕望的其實還不是地理因素，而是咱解放軍那張密不透風的反介入網(wǎng)。

這張網(wǎng)從1996年臺海危機之后就開始準備，準備了整整三十年。

早期的DF-21D被稱作“航母殺手”，射程約1500公里，足以覆蓋第一島鏈；隨后列裝的DF-26B射程延伸至4000公里，關島基地也被納入打擊范圍。

近年來公開的東風-27，射程進一步突破5000公里，具備高超音速滑翔變軌能力，美軍現(xiàn)役的宙斯盾與薩德系統(tǒng)均難以有效攔截。

這三層導彈火力相互銜接，從第一島鏈延伸到第二島鏈，美軍的航母編隊在這片區(qū)域內已經找不到可以安全展開的空間。

水面進不來，空中呢？也不樂觀。解放軍這些年鋪的防空網(wǎng)，從單兵便攜的QW-12到伴隨野戰(zhàn)防空的HQ-17AE，再到岸基遠程雷達、預警機、電子干擾，體系完整程度超過美軍越戰(zhàn)后見過的任何對手。

美國飛行員在伊拉克、敘利亞飛了二十年，防空火力點一只手數(shù)得過來，真要突進臺海，能不能活著返航都是問號。

水下也沒戲。臺海水文復雜，近海水深淺，美軍大型核潛艇想悄無聲息滲透進來，難度極大；而解放軍反潛機、常規(guī)潛艇、水雷陣早就擺好了陣型。

海陸空天，沒留死角。

戴維斯還反復強調一個詞：備戰(zhàn)時間。

1991年打海灣戰(zhàn)爭，美軍在沙漠里囤了6個月物資才動手。2003年打伊拉克，又是小半年?？膳_海如果真有狀況，臺灣地區(qū)根本撐不了這么久。

戴維斯自己推算，即便沒有美軍干預，解放軍完全控制局面也用不了兩個月；美軍硬要插進來，只會拉長戰(zhàn)線、擴大損失，改變不了結局。

更麻煩的是，美軍在亞太的儲備嚴重不足。和平時期，一個航母打擊群的彈藥、燃油、備件，只夠維持1到2周高強度作戰(zhàn)。

從夏威夷調援軍，艦隊航行就要2到3周；從本土調，更久。等援軍到港，戰(zhàn)爭窗口早關上了。

還有基地。美軍在亞太的支點：關島、沖繩、釜山，這些全在解放軍中程導彈射程內。

戴維斯說得直白：開戰(zhàn)頭幾個小時，這些基地能不能保住都是問題，還指望它們當中轉站？補給船隊跨太平洋過來，一路被潛艇、戰(zhàn)機、水雷伺候，十艘能到兩艘都算燒高香。

戴維斯對臺灣地區(qū)的防務能力也給出了明確評估。

在他看來，臺軍賬面兵力看似可觀，但實質層面的短板很難彌補：主力裝備老化、預備役訓練嚴重不足、無戰(zhàn)略縱深可守。

而最關鍵的是，其作戰(zhàn)目標與解放軍的動員意志之間存在根本差距。這些結構性問題決定了，單純增加幾筆軍購預算，改變不了整體防務能力的脆弱性。

2023年佩洛西竄臺之后，解放軍越過所謂“海峽中線”成了家常便飯。

2024年賴清德“過境”美國，又是一輪反制軍演。2025年到2026年初，美軍拉著盟友在臺海周邊演習，解放軍同步跟練，雙方艦機最近時甚至肉眼可見。

戴維斯管這叫 “互懟式威懾” ，這種高頻度的近距離對峙，已經很難說還在理性博弈的范疇之內。

雙方都在用軍事行動宣示立場，但對抗密度持續(xù)升高，誤判與意外之間的緩沖空間正被不斷壓縮。

戴維斯反復警告：常規(guī)戰(zhàn)輸了是丟面子，核戰(zhàn)爭輸了是沒命。中美都是有幾千枚核彈頭的國家，臺海沖突一旦升級失控，沒人能保證核門檻不被跨越。

那怎么辦？戴維斯的解決方法其實很簡單，而且三十年沒變過：維持戰(zhàn)略模糊。不明確承諾出兵，也不公開說不保臺。

這套模棱兩可的政策，過去確實穩(wěn)住了局面。現(xiàn)在美國有些人急著把“模糊”改“清晰”，戴維斯認為這是給自己挖坑：真寫進法律，將來做不到，美國全球信譽一次賠光；做到了，美軍在臺海被解放軍打殘，還是輸。

所以他反復念叨那句話：最好的勝仗，是壓根不用打的那場。只要美軍不踩進臺海這個“例外戰(zhàn)場”，就沒有戰(zhàn)敗的風險。

但他也忽視了一點，那就是臺灣地區(qū)是中國不可分割的一部分，臺灣地區(qū)是一定要回歸中國的，美國想要避免沖突，唯一的辦法應該是退出臺海，停止對臺獨的支持，而不是所謂的“戰(zhàn)略模糊”。

丹尼爾·戴維斯這份“認栽”，不是唱衰美國，而是認清現(xiàn)實。

美軍確實能在全球多數(shù)地方橫著走，但到了臺海，怎么都繞不開解放軍的導彈射程、臺海的狹窄水道、萬里之外的補給線。

解放軍的反介入體系，不是為了出去打別人，就是為了讓人進不來，這是防御，也是底氣。

戴維斯看得明白，五角大樓很多人其實也明白。但問題是，美國為了維護美國霸權，理性往往得靠邊站。

讀者朋友們，你們覺得美國最終會聽戴維斯的勸嗎？如果臺海真的擦槍走火，最可能的引爆點會是什么？

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
成本太高，“美敵視中國適得其反”
2023-05-30 14:41·海外網(wǎng)