中美關(guān)系這幾年越發(fā)劍拔弩張，要是真鬧到兵戎相見。

美國(guó)那張拉幫結(jié)派的本事還能頂用嗎？一位老牌外交手腕生前曾直白點(diǎn)破：

美國(guó)75個(gè)盟友堆里頭，真正能沖鋒的就那么寥寥幾個(gè)，細(xì)數(shù)不到三個(gè)！

這三個(gè)國(guó)家被基辛格點(diǎn)為美國(guó)最可靠的戰(zhàn)爭(zhēng)伙伴，地理、軍援、歷史血脈。

三條無形的鎖鏈將它們牢牢綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，讓他們不得不站在美國(guó)那邊。

而大部分國(guó)家，或許壓根就不會(huì)聽命于美國(guó)，那么這三個(gè)國(guó)家都是誰？

作為美國(guó)最后一位戰(zhàn)略家，基辛格的眼光一向敏銳。

他的判斷、警告甚至預(yù)言，很多都值得借鑒。

到2022年8月，佩洛西不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，硬是跑去臺(tái)灣，導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)變得格外緊張。

解放軍在8月4日至8月7日之間搞了場(chǎng)大規(guī)模的實(shí)彈軍演，圍臺(tái)演習(xí)規(guī)模不小。

中美關(guān)系也一下子掉到谷底，臺(tái)海局勢(shì)從那時(shí)開始進(jìn)入了螺旋式升級(jí)階段。

直到如今，幾次差點(diǎn)擦槍走火都沒斷過。

那會(huì)兒，99歲的基辛格接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪，批評(píng)起拜登政府來。

說他們搞砸了美國(guó)的對(duì)華策略，把中美關(guān)系搞得一團(tuán)糟，還一直把雙方推向危險(xiǎn)的邊緣。

基辛格還說，中美兩國(guó)是世界上最強(qiáng)的兩個(gè)大國(guó)。

如果真爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的話，美國(guó)那75個(gè)盟友里，竟然只有3個(gè)會(huì)出手幫忙。

剩下的基本指望不上，這形勢(shì)挺嚴(yán)峻的。

這三個(gè)國(guó)家就是英國(guó)、加拿大、以色列。

為何是這三國(guó)被基辛格點(diǎn)為美國(guó)最可靠的戰(zhàn)爭(zhēng)伙伴？

因?yàn)樗麄冊(cè)诘乩?、軍援、歷史血脈，三條無形的鎖鏈將它們牢牢綁在美國(guó)戰(zhàn)車上。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)門檻高到核沖突與經(jīng)濟(jì)脫鉤，絕大多數(shù)盟友都會(huì)選擇自保。

基辛格的預(yù)言撕開了國(guó)際關(guān)系的溫情面紗，露出利益至下的殘酷邏輯。

一幅錯(cuò)綜復(fù)雜的全球盟友版圖上，真正能被點(diǎn)將出征的，屈指可數(shù)。

2019年，英國(guó)政府原本已為華為5G設(shè)備開綠燈。

卻在美國(guó)政府的一通越洋電話后驟然轉(zhuǎn)向，最終下令全面排除。

這個(gè)決定讓英國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商蒙受巨額損失。

卻清晰印證了倫敦在關(guān)鍵決策上對(duì)華盛頓的亦步亦趨。

類似華為事件的決策背后，是英美之間超越普通盟約的深度綁定。

這種綁定到了什么程度？英國(guó)的核潛艇依賴美國(guó)技術(shù)維護(hù)。

最核心的情報(bào)通過“五眼聯(lián)盟”與美國(guó)實(shí)時(shí)共享。

從二戰(zhàn)諾曼底登陸到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

英軍幾乎從未缺席美軍主導(dǎo)的軍事行動(dòng)。

基辛格洞察到，這種關(guān)系讓英國(guó)在沖突中幾乎沒有回避空間，否則其全球影響力將大打折扣。

在這種情況下，如果中美發(fā)生軍事沖突，英國(guó)很難站在一邊看戲。

再看加拿大。這個(gè)國(guó)家的地緣位置很微妙：與美國(guó)共享漫長(zhǎng)邊境線。

兩國(guó)之間長(zhǎng)期沒有部署重兵，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)聯(lián)系極為密切。

有人半開玩笑說，加拿大是美國(guó)的“后花園”。

這種說法未免粗糙，卻點(diǎn)出了一個(gè)事實(shí)。

兩國(guó)在安全與經(jīng)濟(jì)上的捆綁，遠(yuǎn)超與其他大多數(shù)國(guó)家的關(guān)系。

抗美援朝時(shí)期，加拿大就曾派出數(shù)千人參與地面作戰(zhàn)。

冷戰(zhàn)之后，在多次由美國(guó)發(fā)起或主導(dǎo)的軍事行動(dòng)中。

加拿大都提供了真實(shí)可見的軍事支援，外交政策上，加拿大雖然也會(huì)強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立立場(chǎng)”。

但在涉及美國(guó)核心利益的重大安全議題上，往往還是與華盛頓保持高度一致。

尤其是在對(duì)華政策趨于強(qiáng)硬的階段，這種一致性更為明顯。

如果中美爆發(fā)軍事沖突，加拿大很難完全置身事外。

單從地緣安全角度說，北美實(shí)際上是一個(gè)整體安全空間。

美國(guó)遭遇重大挫敗，加拿大不會(huì)獨(dú)善其身。

再加上輿論與政治生態(tài)深度受美國(guó)影響，真正到了要表態(tài)的時(shí)候。

渥太華要做出完全與美國(guó)相反的抉擇，幾乎可以說不現(xiàn)實(shí)。

最后再來說說以色列，以色列能夠在中東這個(gè)阿拉伯人主導(dǎo)的地區(qū)內(nèi)生存下去。

以色列在中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，能夠取得幾次戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，美國(guó)是一大關(guān)鍵。

有專家指出，如果有一天美國(guó)不支持以色列，或者說美國(guó)戰(zhàn)敗了。

那么阿拉伯諸多國(guó)家，用不了多長(zhǎng)時(shí)間就可以打敗以色列。

還有一個(gè)原因也非常重要，那就是猶太人這個(gè)因素。

有人提到，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是由猶太人控制的，一旦美國(guó)戰(zhàn)敗。

那么對(duì)于猶太財(cái)團(tuán)，將會(huì)是一個(gè)致命打擊，因此，不管從哪個(gè)方面來說。

以色列都不會(huì)看著美國(guó)戰(zhàn)敗，派兵參戰(zhàn)，自然是順理成章的。

不少人提到，作為美國(guó)在亞洲的重要戰(zhàn)略伙伴，日韓會(huì)出兵和中國(guó)直接對(duì)抗嗎？

除了那三個(gè)因?yàn)闅v史、地理和主權(quán)缺失而被深度綁定的國(guó)家。

其他的盟友更多是在戰(zhàn)略緩沖帶里“劃水”。

平時(shí)大家抱團(tuán)取暖，在國(guó)際輿論場(chǎng)上給美國(guó)撐撐場(chǎng)面，這都沒問題。

但真要到了刺刀見紅、要為大國(guó)的霸權(quán)野心買單的時(shí)候，大家肯定都是各顧各家。

比如日韓，日本從來都是一個(gè)野心勃勃的國(guó)家，一旦有機(jī)會(huì)。

日本不但不會(huì)幫助美國(guó)，還很樂意看到中美兩國(guó)兩敗俱傷。

在日本看來，中美開戰(zhàn)，將是日本崛起的大好時(shí)機(jī)。

要是英國(guó)和澳大利亞因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)點(diǎn)，象征性地派點(diǎn)兵，那倒還可以理解。

但日本，作為美國(guó)在西太平洋最重要的盟友，還在中國(guó)門口，根本跑不了。

特別是美國(guó)駐日美軍和沖繩美軍總共有幾萬人。

而日本的自衛(wèi)隊(duì)指揮權(quán)還掌握在美軍手里，一旦戰(zhàn)時(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)幾乎沒有自主權(quán)。

其實(shí)，日本也不太希望中國(guó)變得更強(qiáng)大，這里面除了歷史淵源外，還有利益上的考慮。

日本的主要產(chǎn)業(yè)，比如造船、汽車、電子，與中國(guó)產(chǎn)業(yè)有高度重疊。

而且競(jìng)爭(zhēng)激烈得很，而如今，中國(guó)正在拼命攻克芯片和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

一旦中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的全覆蓋，日本的市場(chǎng)份額，就有可能繼續(xù)被壓縮。

這種局面，誰都看得清清楚楚，要是日本決定派兵的話。

這次就算是真正翻篇，徹底清算過去的事情。

至于菲律賓、新加坡這些亞太小弟，表面親美，骨子里顧著南海漁民生計(jì)，不會(huì)豁出去。

中東的沙特、以色列，油錢和軍售是主線，對(duì)遠(yuǎn)東事興趣不大。

美國(guó)要是真打中國(guó)主意，得想想這三個(gè)國(guó)家撐得住場(chǎng)面嗎？

中國(guó)軍事實(shí)力今非昔比，海軍空軍現(xiàn)代化水平高，戰(zhàn)略導(dǎo)彈可靠，防御能力強(qiáng)。

從經(jīng)濟(jì)層面來看，中國(guó)是140多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。

全球供應(yīng)鏈一旦斷裂，企業(yè)倒閉、失業(yè)潮會(huì)瞬間席卷全球。

基辛格直言，沒有國(guó)家能承受和中國(guó)脫鉤的代價(jià)。

中美貿(mào)易體量龐大到驚人，沖突一旦升級(jí)，整個(gè)世界都會(huì)跟著遭殃。

基辛格縱橫外交場(chǎng)多年，從冷戰(zhàn)到如今，只信國(guó)家利益不信空頭承諾。

絕大多數(shù)美國(guó)盟友，最終都會(huì)選擇交易式的中立，背地里悄悄算清自己的利益賬。

如果美國(guó)繼續(xù)執(zhí)迷不悟，非要在亞太地區(qū)挑起事端。

那它最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些所謂的“鋼鐵同盟”，在現(xiàn)實(shí)的利益面前，可能比一張紙還要薄。

這種玩火自焚的行為，不僅會(huì)害了那些被迫卷入的國(guó)家。

更會(huì)讓美國(guó)自己陷入萬劫不復(fù)的深淵，國(guó)際社會(huì)需要的是合作共贏。

而不是這種過時(shí)的霸權(quán)游戲，任何逆流而動(dòng)的嘗試，注定只能換來慘痛的教訓(xùn)。

對(duì)此你有什么想說的，歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

參考資料：

光明日?qǐng)?bào)——2023年12月2日——基辛格：不可復(fù)制的人生，值得傳承的智慧

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)——2023年12月11日——基辛格和他的政治遺產(chǎn)