大家好，我是黑白三國。

提到關(guān)平，多數(shù)三國愛好者的印象，都停留在他是關(guān)羽義子、與龐德大戰(zhàn)三十多回合不分勝負(fù)的名場(chǎng)面里。畢竟通行本中，關(guān)于關(guān)平的重頭戲，幾乎都圍繞著襄樊之戰(zhàn)、護(hù)衛(wèi)關(guān)羽展開。

但很少有人知道，在更接近羅貫中原稿的嘉靖本《三國演義》中，關(guān)平還有一場(chǎng)被通行本刪減的經(jīng)典對(duì)決——與曹魏五子良將之一的徐晃，同樣大戰(zhàn)三十多回合，不分上下。最終只因后方突發(fā)異動(dòng)，關(guān)平憂心忡忡，不敢戀戰(zhàn)才倉促撤走。

關(guān)平既然能與徐晃硬拼三十合不落下風(fēng)，若是當(dāng)時(shí)沒有后方的牽絆，死戰(zhàn)到底，他有機(jī)會(huì)擊退這位曹魏名將嗎？

嘉靖本獨(dú)藏：關(guān)平與徐晃的三十合對(duì)決始末

要聊這場(chǎng)對(duì)決，首先得說清楚它的背景和細(xì)節(jié)——畢竟通行本刪掉了這段，很多老友可能從未讀過。嘉靖本中，這場(chǎng)對(duì)決發(fā)生在襄樊之戰(zhàn)的偃城之戰(zhàn)期間，彼時(shí)關(guān)羽剛水淹七軍，威震華夏，卻也因久攻樊城不下，陷入僵持。

曹操急調(diào)徐晃率軍馳援樊城，徐晃深知關(guān)羽武藝高強(qiáng)，不敢貿(mào)然正面交鋒，便定下計(jì)策，先派副將徐商、呂建前去叫陣，引誘關(guān)平出戰(zhàn)，自己則率領(lǐng)輕騎，暗中繞道偷襲偃城后方。

關(guān)平年輕氣盛卻不魯莽，見徐商、呂建來犯，二話不說縱馬出戰(zhàn)，三合便擊敗徐商，五合又打退呂建，隨后乘勝追擊二十余里。就在此時(shí)，徐晃率軍趕到，截住關(guān)平去路。

嘉靖本原著描寫：“平大怒，縱馬輪刀，直取徐晃。戰(zhàn)至三十余合，三軍喊叫：“偃城中火起！”平不敢戀戰(zhàn)，殺條大路，徑奔四冢寨來?！?/strong>

這場(chǎng)三十合對(duì)決，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則暗藏兩人的武藝水準(zhǔn)——能硬拼三十合不分上下，絕非偶然。

關(guān)平撤走，絕非不敵，而是擔(dān)心后方營寨有失，畢竟偃城是蜀軍重要據(jù)點(diǎn)，一旦被破，前線蜀軍將陷入包圍。說白了，他的撤走是顧全大局，而非怯戰(zhàn)，這一點(diǎn)，咱們從他后續(xù)單騎殺退丁奉、為關(guān)羽斷后的表現(xiàn)，就能看得一清二楚。

武藝拆解：關(guān)平與徐晃，到底差在哪里？

要判斷關(guān)平死戰(zhàn)能否擊退徐晃，核心還是要對(duì)比兩人的武藝實(shí)力，這一點(diǎn)，咱們完全依據(jù)嘉靖本原著中的戰(zhàn)績(jī)來分析，不添油加醋，不主觀臆斷。

先看徐晃，作為曹魏五子良將，他的武藝早已得到公認(rèn)。嘉靖本中，徐晃剛出場(chǎng)便一合斬殺崔勇、李樂，后來更是與曹營第一梯隊(duì)的許褚大戰(zhàn)五十回合不分勝負(fù)——要知道，許褚是能與馬超硬拼二百多回合的猛將，徐晃能與他戰(zhàn)平，足以說明其武藝處于一流水準(zhǔn)。

更值得一提的是，襄樊之戰(zhàn)后期，徐晃曾與受傷的關(guān)羽大戰(zhàn)八十回合不分勝負(fù)，雖說當(dāng)時(shí)關(guān)羽右臂中箭，剛經(jīng)歷刮骨療毒，戰(zhàn)力受損，但徐晃能頂住關(guān)羽的余威，也足以見得他的實(shí)力和沉穩(wěn)。不過有一點(diǎn)要說明，徐晃戰(zhàn)關(guān)羽時(shí)，曾故意用言語擾亂關(guān)羽心神，并非純粹的公平對(duì)決。

再看關(guān)平，作為關(guān)羽的義子，他自幼跟隨關(guān)羽習(xí)武，刀法深得關(guān)羽真?zhèn)鳎页Ｄ觌S軍征戰(zhàn)，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)極為豐富。除了與龐德、徐晃的三十合對(duì)決，嘉靖本中，關(guān)平還有諸多亮眼表現(xiàn)：入川之戰(zhàn)中，與劉封合力生擒楊懷、高沛，截殺張任；襄樊之戰(zhàn)中，一刀秒殺翟元，擊退曹仁，兩次在關(guān)羽中箭后奮力救主；麥城突圍時(shí)，單騎殺退丁奉，為關(guān)羽斷后，直至力盡被擒。

很多人覺得關(guān)平不如徐晃，無非是覺得徐晃是五子良將，名氣更大，而且征戰(zhàn)多年，資歷更深。但實(shí)際上，關(guān)平的武藝早已達(dá)到一流水準(zhǔn)——能與龐德大戰(zhàn)三十合不分勝負(fù)，而龐德后來能與關(guān)羽大戰(zhàn)百余合，甚至射中關(guān)羽，足以說明關(guān)平的武藝，并不比龐德差多少，自然也不會(huì)比徐晃弱太多。

除了后方異動(dòng)，還有哪些關(guān)鍵因素？

一場(chǎng)對(duì)決的勝負(fù)，從來都不只是武藝的比拼，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)、心態(tài)、體能，甚至是運(yùn)氣，都可能成為決定性因素。關(guān)平與徐晃的這場(chǎng)對(duì)決，除了后方異動(dòng)這個(gè)直接導(dǎo)致關(guān)平撤走的原因，還有幾個(gè)關(guān)鍵變量，值得咱們細(xì)細(xì)品味。

第一個(gè)變量，是心態(tài)。關(guān)平撤走時(shí)，并非武藝不支，而是得知偃城中火起，擔(dān)心后寨有失，擔(dān)心麾下士兵的安危，心態(tài)早已亂了。戰(zhàn)場(chǎng)上，分心乃是大忌，若是關(guān)平?jīng)]有這份牽絆，一心死戰(zhàn)，憑借他的爆發(fā)力，未必不能壓制徐晃。反觀徐晃，當(dāng)時(shí)早已定下計(jì)策，胸有成竹，心態(tài)沉穩(wěn)，只需拖住關(guān)平，等待偷襲得手，自然占據(jù)上風(fēng)。

第二個(gè)變量，是體能。關(guān)平在與徐晃交手之前，已經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn)——先與徐商、呂建對(duì)戰(zhàn)，又追擊二十余里，體能已經(jīng)消耗了一部分。而徐晃是以逸待勞，麾下士兵也都是生力軍，體能上占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。若是關(guān)平體能充沛，與徐晃公平對(duì)決，三十合后，未必不能逐漸占據(jù)上風(fēng)，甚至擊退徐晃。

第三個(gè)變量，是武藝特點(diǎn)的克制。關(guān)平的刀法剛猛凌厲，講究速戰(zhàn)速?zèng)Q，適合近距離拼殺；而徐晃的斧法沉穩(wěn)厚重，擅長(zhǎng)防御反擊，持久戰(zhàn)中更具優(yōu)勢(shì)。若是死戰(zhàn)下去，前期兩人大概率還是不分勝負(fù)，但隨著時(shí)間推移，關(guān)平的剛猛勢(shì)頭可能會(huì)逐漸減弱，而徐晃則能憑借沉穩(wěn)的斧法，慢慢尋找反擊的機(jī)會(huì)。

不過話說回來，關(guān)平能在體能消耗、后續(xù)被徐商、呂建反圍的情況下，與徐晃戰(zhàn)三十合不分勝負(fù)，還能殺出重圍，已經(jīng)足以證明他的實(shí)力。

結(jié)語

聊到這里，或許很多老友會(huì)感慨，關(guān)平實(shí)在是太被低估了。通行本刪掉了他與徐晃的三十回合對(duì)決，讓很多人只記得他是關(guān)羽的義子，是護(hù)衛(wèi)關(guān)羽的副將，卻忽略了他本身就是一員能獨(dú)當(dāng)一面的猛將。

若是關(guān)平?jīng)]有在麥城突圍時(shí)被擒遇害，活到諸葛亮北伐時(shí)期，憑借他的武藝和經(jīng)驗(yàn)，絕對(duì)能成為蜀漢的棟梁之臣，甚至不亞于魏延、姜維。只可惜，他生不逢時(shí)，一生都活在關(guān)羽的光環(huán)之下，最終還為了保護(hù)關(guān)羽，壯烈就義，實(shí)在令人惋惜。

回到最初的問題：嘉靖本中，關(guān)平與徐晃大戰(zhàn)三十合后撤走，若是死戰(zhàn)到底，有機(jī)會(huì)擊退徐晃嗎？在筆者看來，機(jī)會(huì)很大。他的武藝并不弱于徐晃，只是受制于戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)和心態(tài)，才未能分出勝負(fù)。若是沒有后方的牽絆，一心死戰(zhàn)，憑借他的剛猛和年輕，未必不能擊敗這位曹魏名將。

（本文主要參考嘉靖本《三國演義》）