這世上本沒有專家，飛餅甩得多了，便成了專家。

湖南邵陽(yáng)近日用1000元慰問金和一張外籍專家證書，讓兩位印度飛餅師傅完成了從街頭小販到高精尖缺人才的魔幻蛻變。

根據(jù)官方回應(yīng)，這場(chǎng)認(rèn)證的幕后導(dǎo)演是邵陽(yáng)市科技局，而邵東市科工局只是卑微的經(jīng)辦工具人，一邊發(fā)錢一邊焦急等待上級(jí)給說法的樣子，像極了替領(lǐng)導(dǎo)背鍋的臨時(shí)工。

更荒誕的是，涉事餐飲店店長(zhǎng)面對(duì)記者追問，直接上演“沉默是金”，而飛餅師傅的工作狀態(tài)竟是“有時(shí)看得見，有時(shí)看不見”。

這薛定諤的出勤率，倒是與“專家”稱號(hào)的虛無縹緲相得益彰。

1

此事輿情炸鍋。

追溯其根源，在于“專家”二字的含金量被飛餅砸出了坑。

湖南省白紙黑字規(guī)定，外籍專家需有學(xué)士學(xué)位加五年專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，或?qū)儆诟呔馊鳖I(lǐng)域。而這兩位師傅的簡(jiǎn)歷上，唯一能寫的可能是“飛餅拋物線計(jì)算精準(zhǔn)度達(dá)99%”？

我們可以對(duì)此進(jìn)行靈魂拷問嗎：

“蘭州拉面師傅能去歐美領(lǐng)專家補(bǔ)貼嗎？”

“煎餅果子大師是不是該評(píng)院士？” ……

更諷刺的是，國(guó)內(nèi)農(nóng)民月養(yǎng)老金僅百元，非遺傳承人擠破頭爭(zhēng)補(bǔ)貼，而飛餅師傅輕松斬千元財(cái)政紅包。

原來“國(guó)際化”的代價(jià)，是本土手藝人的集體心塞。

2

財(cái)政補(bǔ)貼的濫用背后，一般來說總飄著尋租的幽靈?；蛟S邵陽(yáng)是個(gè)例外？

雖說1000元金額不大，但若每縣找?guī)讉€(gè)洋網(wǎng)紅就能充抵人才引進(jìn)KPI，這簡(jiǎn)直是形式主義的終極捷徑。

邵陽(yáng)科技局不去扶持芯片研發(fā)，卻對(duì)飛餅進(jìn)行核心技術(shù)認(rèn)證，莫非下一步要成立“印度薄餅重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”？

更需追問的是，這筆錢既然來自納稅人口袋，財(cái)政資金豈能如此隨意慰問？

事件發(fā)酵至今，邵陽(yáng)市科技局穩(wěn)坐沉默的蓮花臺(tái)，僅以“等官方通報(bào)”搪塞。

而科工局的甩鍋式回應(yīng)更讓問責(zé)陷入黑箱：認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)成謎、流程隨意、責(zé)任主體蒸發(fā)，活脫脫一場(chǎng)三無產(chǎn)品式的行政操作。

若按此邏輯，明天是不是該給日本壽司師傅發(fā)“海洋生物切割技術(shù)專家”證書？給意大利披薩師傅封“高溫材料成型領(lǐng)域特聘學(xué)者”？給英國(guó)炸魚薯?xiàng)l師傅發(fā)“海洋資源利用專家”津貼？

3

這場(chǎng)鬧劇竟無一人需要為此負(fù)責(zé)嗎？

外專認(rèn)定本應(yīng)如精密儀器，在邵陽(yáng)卻成了橡皮圖章。

若飛餅?zāi)茉u(píng)專家，那么相關(guān)部門是否該用“甩鍋技藝”申報(bào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)？

當(dāng)公眾呼吁追責(zé)時(shí)，只聽到兩級(jí)科技局互踢皮球的回響。原來真正的專家級(jí)技能，藏在這些部門的應(yīng)急預(yù)案里。

專家頭銜不值多少錢，但納稅人的錢不能亂飛。邵陽(yáng)若真有心“國(guó)際化”，不如先給本土拉面師傅發(fā)張“一帶一路面點(diǎn)文化推廣大使”證書，至少，這還能省下外匯。