本文為《中國審判》雜志原創(chuàng)稿件

文| 口述 重慶市萬州區(qū)人民法院環(huán)境資源

審判庭副庭長 王翔

整理 | 本刊記者 常翔宇 通訊員 向琦琦 李炏

我與環(huán)境資源審判工作的緣分要從2011年說起。那年，重慶市高級人民法院在萬州區(qū)人民法院試點設(shè)立了環(huán)境資源審判庭，集中管轄渝東北三區(qū)六縣的環(huán)境資源類案件。我主動申請到環(huán)境資源審判庭，成為重慶市第一批環(huán)境資源審判法官。環(huán)境資源審判工作是為了什么？自己能為環(huán)境資源審判做點什么？這是我一直在思考的問題。

情與法的抉擇

世代生活在大山里的人們大多靠山吃山，許多案件當事人并不知道他們的行為會觸犯法律紅線。十余年間，我翻越了重慶一座座大山，既講清法理，也兼顧情理，早些年辦案的許多場景都令我印象深刻。

在我辦理的一起案件中，一位花甲老人曾刨開已關(guān)閉的煤礦礦洞，進去挖煤。我見到老人時，他滿眼慌亂，把長滿血痂、遍布裂痕的黑黢黢的雙手伸給我看。他說：“法官同志，我只是想用這樣一雙手，一點點把煤挖出來，背出去換錢……”

在另一起濫伐林木案件中，當事人年過六旬，他的妻子患有癌癥，兒子雙目失明，兒媳婦和兩個孫子都有智力問題，一家六口全靠他養(yǎng)活。見到當事人時，他對我說：“我砍樹不是為了賣錢，我只想省一點錢，打一口棺材?！?/p>

每一個案件背后都是一個家庭的悲歡，是生活的復(fù)雜交織?！胺ü偻?，我真不是故意的，我不知道這些東西這么珍貴……”許多案件當事人都對我說過這句話，他們眼神急切，聲音顫抖。

面對這些當事人，我意識到，環(huán)境資源審判不是一紙判決，法治理念的培養(yǎng)任重道遠。每一次翻山越嶺，每一次與當事人的對話，都讓我更堅定地相信，唯有將法、理、情融入執(zhí)法辦案，才能真正守護這片綠水青山。如今，當我再次走進那些村落，守護生態(tài)的理念早已深入人心。

辦法都在問題里

“我們即便發(fā)現(xiàn)了污染行為，由于沒有強制執(zhí)行權(quán)，也不能立即制止污染……”這是萬州區(qū)環(huán)保部門在跨部門聯(lián)席座談會中經(jīng)常傾訴的苦惱。那么，是否可以通過創(chuàng)新司法保護舉措來解決這一問題？

我在查詢大量資料后發(fā)現(xiàn)，東部沿海地區(qū)法院在民事領(lǐng)域作出了訴前禁令的創(chuàng)新，但這一手段一般適用于知識產(chǎn)權(quán)等持續(xù)侵權(quán)行為的制止和防范。環(huán)境資源類案件能否也采用類似的訴前禁令制度？

2014年12月3日，萬州法院發(fā)出三峽庫區(qū)首張環(huán)境保護禁止令。某廢油回收公司因無證經(jīng)營，被當?shù)丨h(huán)保部門下達整改通知。該廢油回收公司未在限期內(nèi)辦理手續(xù)，且繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，對當?shù)厮畮焖|(zhì)產(chǎn)生巨大影響。在這種緊急情況下，萬州法院發(fā)出了環(huán)境保護禁止令，及時阻止了污染進一步擴大。

在這次探索的基礎(chǔ)上，萬州法院出臺了《關(guān)于在三峽庫區(qū)試行環(huán)境保護禁止令的意見》，對環(huán)境保護禁止令的申請主體、命令對象、適用范圍、執(zhí)行和救濟程序、違令后果等進行規(guī)范。該做法被原環(huán)境保護部、中國法學會確定為生態(tài)環(huán)境法治保障制度創(chuàng)新提名事例。

我在工作中了解到，近年來，三峽水庫兩岸形成了漲落幅度達30米、淹沒水體深且時間長的消落帶（水體漲落形成的干濕交替區(qū)域），水土流失嚴重。同時，萬州區(qū)林業(yè)科學研究所正在實驗種植中山杉。該樹種耐水濕、耐鹽堿，可以在水下完全浸沒5個月之久。經(jīng)過多方了解，我和同事們想到，如果法院組織生態(tài)修復(fù)案件當事人在長江消落帶上異地集中補植中山杉，既可以解決長江沿岸水土流失嚴重的問題，也便于集中管理，能夠有效提升環(huán)境司法的治理效能。

最終，萬州法院與轄區(qū)林業(yè)局、生態(tài)環(huán)境局等部門共同在萬州區(qū)大周鎮(zhèn)長江沿岸建設(shè)“生態(tài)修復(fù)+鄉(xiāng)村振興”司法實踐基地。近年來，通過集中修復(fù)等方式，3萬余株中山杉被種植在大周鎮(zhèn)沿岸，形成了“水中森林”。優(yōu)美的景色成為熱門“打卡點”，吸引了大批游客，在完成補植復(fù)綠的同時，成功帶動當?shù)孛撠氈赂弧?/p>

實地勘查必不可少

環(huán)境資源類案件往往涉及復(fù)雜的生態(tài)破壞情況，僅憑照片、視頻或當事人陳述，難以全面、準確地了解環(huán)境損害的程度。實地勘查成了我們工作的重要一環(huán)。

“法官，該起污染導致5萬多人飲水困難，你一定要幫幫我們！”2014年，一起影響巫山縣3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)5萬人飲用水安全的污染案件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。湖北省某礦業(yè)公司將洗礦污染物排放至巫山千丈巖水庫。

為深入了解該起跨省水污染案件的情況，我先后4次前往湖北進行實地勘驗。在案件審理過程中，各方當事人對于鐵離子是否屬于重要污染源存在較大爭議。

在向環(huán)境資源及法學領(lǐng)域?qū)＜易稍兒?，我認為，應(yīng)從生態(tài)學的角度對案件作價值評判，并在開庭時邀請專家出庭陳述專家意見、接受質(zhì)詢。最終，法院判處湖北省某礦業(yè)公司立即停止對千丈巖水庫飲用水源的侵害，對相關(guān)受污染區(qū)域進行生態(tài)修復(fù)，并向社會公眾賠禮道歉。該案入選最高人民法院第24批指導性案例、中國環(huán)境資源審判精品案例。

實地勘查辦案是我們的工作日常，甚至有時會與“死神”擦肩而過。

一次，我與同事前往巫溪縣某村現(xiàn)場勘驗，由于到達時天色已晚，便決定第二天再去現(xiàn)場。然而，我們第二天得知，要去勘查的地方已經(jīng)被泥石流淹沒；還有一次，我與同事乘車在前往勘查現(xiàn)場的路上，一塊巨石從陡峭的山體上飛速滾落，正好落在我們車前……

家人們都很擔心我的安全，但只要辦案需要，只要車能開到、腳能走到，我都要去實地勘查。到現(xiàn)場看看，心里才有底。

回望這一路，每次審理環(huán)境資源類案件，奔赴大山深處，我都在觸摸這片土地的脈搏。作為綠水青山的忠誠守護者，即便從滿頭烏發(fā)到雙鬢斑白，我對環(huán)境司法事業(yè)的熱愛也從未減少。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2026年第2期

中國審判新聞半月刊·總第384期

編輯/孫敏